Svaret er at den slags kritisk analyse vil de slet ikke prøve på . I hvert fald har de ikke gjort det indtil nu …
Jeg så først denne artikel ( senere sendte Lasse mig den også )
Her er de andre grafer fra Steve Kirsch artikel
Specielt den 3 graf (Australian monthly % excess mortality…) er rystende læsning, fordi den viser at overdødeligheden i Australien er steget over alle grupper siden covid”vaccinationern” og SPECIELT har aldersgruppen 0-44 en enorm stigning- meget større end de andre aldersgruppe …
Link til Steve Kirsch artikel
Hvis du klikker på på linket, er det et link til Wilson Sy’s summary paper, men det virker ikke ?
Jeg har søgt og fundet både “the abstact” på 6 sider og selve artiklen(22 sider)
Her er et link til den korte version
Her er til linket hele artiklen, hvorfra du kan downloade pdf’en
Tak til Lasse for at minde mig om denne artikel 🙂
Selv tak 🙂
Fin opsummering i artiklen:
The elephant in the room can be summarized as follows:
Is there an alternate hypothesis for the sudden increase in excess deaths among all age groups, but especially the 0 – 44 year olds, that is more likely than Sy’s hypothesis (at det skyldes vaxxinerne – Lasse Birgit), i.e., where the Bradford Hill criteria shows a stronger signal?
There are only two possible answers to that question:
– If there is a better hypothesis, then why are the Australian health authorities keeping it secret from the public? Shouldn’t they be notifying people?
– If there is not a better explanation, then why aren’t the Australian health authorities saying anything to warn the public of the risk?
Jeg lavede en t-shirt med fgl. tekst:
– If your shot protects you, why should I take one?
– If your shot do not protect you, why should I take one?
Det kan vel dårligt bortforklares at en del
australske politikere har kvajet sig ganske
alvorligt, mildt sagt. Det er logisk at de
nu prøver at kvæle al debat om de mange døde.