“Hvad er forskellen mellem socialisme og det demokratiske parti” del 2?

Forleden bragte jeg en video med Wasserman-Schultz fra det demokratisk parti i USA

Hun kunne slet ikke svare på spørgsmålet: hvad adskiller det demokratiske parti i USA fra socialisme.

Her er et link til den video

Nu får hun en anden chance ( fra en anden kanal), og denne gang bliver hun ikke afbrudt

[youtube=https://www.youtube.com/watch?v=xeFfdFGorq4]

Heller ikke her svarer hun på spørgsmålet,.
Hun vil meget hellere svine det republikanske parti til, end at svare på kritiske spørgsmål

Hodja skrev følgende om hen i en kommentar til den første video:

“Hun er en af de dummeste amerikanske politikere, der findes”

Wasserman-Schultz har dokumenteret at Hodja har aldeles ret ! 🙂

1 Kommentar

  1. Som Diana West skriver:http://dianawest.net/Home/tabid/36/entryId/3120/Socialism-Rears-Its-Head-Again.aspx I 1933 skulle Democratic Party have taget navneforandring til Democratic Socialist Party (og Republican Party skulle have antaget navnet Constitutionalist Party, da Republikanerne bakker op om U.S.A.s Forfatning/Grundlov.)(næstsidste afsnit). Republikanerne er FOR et free enterprise system (fri foretagsomhed) med limited government (begrænset offentlig sektor), mens dette ikke gælder Demokraterne, hvilket ses af bl.,a. “Obamacare”. Der er vel ikke nogen/mange Demokrater, der som (nogle) Republikanere står for “rugged individualism”, at den enkelte tager hånd om sig selv. Men også i (den danske) Grundloven, paragraf 74, står, at “Alle indskrænkninger i den fri og lige adgang til erhverv, som ikke er begrundede i det almene vel, skal hæves ved lov.” Demokraterne i U.S.A. er i dag reelt et modstykke “over there” til Labour-partiet i Storbritannien.

Leave a Reply

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.