Hvad skete der egentlig på Capitol Hill?

Sandheden er krigens første offer.
Hvis 6. januar 2021 ikke var et forspil til 2. amerikanske borgerkrig, så var der i hvert fald et slag i en informationskrig, hvor tech giganterne efterfølgende trak de helt store kanoner frem.
Twitter har skruet voldsomt op for deres udrensning af anderledes tænkende, og giganten Amazon har netop slukket for opkomlingen Parler.
Holdningsændringsindustrien arbejder på et historisk overtryk.

Narrativet om at Joe Biden vandt præsidentvalget ærligt, redeligt og soleklart over Trump, og at Trump derfor beordrede sine tilhængere at storme Capitol Hill er åndssvagt, men det er blevet fremført over så bred en front at selv relativt begavede politiske kommentatorer er bukket under for presset.
Eller dele af det.

Få har dog haft pondus til at følge hypotesen helt til dørs.
Hvad forestiller de sig at Trump ønskede af demonstranterne på Capitol Hill?
At de skulle myrde en håndfuld kongresmedlemmer og holde de øvrige som gidsler indtil de skiftede mening og erklærede Trump for vinderen?
Og forestiller de sig denne pøbel var tankelæsere af samme høje karat som sig selv?
Ingen har jo kunnet citere Trump for et sådant ønske om død og ødelæggelse.

F.eks. er Mikkel Andersson, der engang var en god blogger, nu et pinligt ekko Ekstra Bladet, og for ham kan det mislykkede kup forklares med at Donald Trump er ”ubegavet”.
Ud fra den forklaringsmodel blev det forudset at Trump ville ødelægge USA’s økonomi og kaste verden ud i krig. Men som den første amerikanske præsident siden Reagan gjorde Trump det modsatte, og forklaringsmodellen ”Trump er dum” lader sig således ikke rigtig støtte empirisk.

Fra alternative medier, og der er heldigvis mange af dem, som ikke bare kan kortsluttes med få timers varsel, er flere forskellige forklaringer på hvem der gjorde hvad og hvorfor blevet fremført.
Mange af disse forklaringer er ganske interessante, men nogle få af dem er næsten lige så åndssvage som mainstreammediernes narrativ.

At fremstille alle demonstranterne som racistiske voldspsykopatiske Trump-tilhængere, er en desperat strategi, men det er også desperat at fremstille alle Trump-tilhængere som lovlydige støtter af politimyndigheder, eller at insistere på at al vold og hærværk blev udført af Antifa iført MAGA-kasketter.

Et sted mellem 200.000 og 1 million var dukket op for at støtte Donald Trump, eller i hvert fald dukket op i anledningen.
Mere præcise eller pålidelige tal kender jeg ikke, og dette er min primære pointe med at bringe disse tal. De illusterer hvor splittet nyhedsrapportering i USA er blevet.
Engang var amerkanske journalistik tendentiøs, og man lagde 20 % til eller trak 20 % fra afhængigt af hvad man fandt politisk opportunt.
Når der skal ganges eller divideres med 2 eller 3, så er journalistik veget for propagandakrig.

Det er ikke engang helt klart endnu hvor mange der døde under urolighederne på Capitol Hill.
Men nu hvor flere navne er blevet nævnt, begynder vi forudsigeligt nok at interessere os lidt for deres baggrund, typisk via deres historik på sociale medier.

Bedst belyst er drabet på Trump-tilhængeren Ashli Babbitt, som blev skudt for `rullende kamera´ i en situation, hvor betjente, bevæbnet med automatvåben, kunne have grebet Ashli ved hendes rygsæk og sagt: ”Hertil og ikke længere frue”.
Flere meter fra Ashli fandt en pistolbevæbnet betjent, forskanset bag en dør, tilsyneladende den ubevæbnede Ashli så truende, at han skød hende i halsen.
Så forskelligt kunne situationen altså opfattes af betjente, der var på stedet.
Billederne viste hverken vold eller hærværk begået af Ashli Babbitt. En anden demonstrant havde kort forinden fjernet vinduet, der hvor Ashli blev skudt.
Ashli burde ikke have været der, burde ikke have været inde i bygningen, ikke engang indenfor de barrikader, der var sat op udenfor bygningen.
Men Ashli burde bestemt ikke have ladet livet for sin fejltagelse.
Det er svært at vide om Ashli havde tiltvunget sig adgang om bag barrikaderne og ind i bygningen, eller om hun var blevet inviteret indenfor, og i givet fald hvem der havde inviteret hende. Det kunne både være Antifa, politiet, andre tilhængere af Donald Trump eller demonstranter uden noget klart politisk tilhørsforhold.
Der er vist billeder af politifolk på Capitol Hill, der kæmper en brav kamp for holde demonstranter bag nogle barrikader, billeder som til forveksling ligner dem, som i månedsvis karakteriserede demonstrationerne for sortes ret til at øve vold mod hvem som helst; kvinder, børn eller politibetjente, uden at risikere at blive skudt af politiet.
Der er også vist billeder af politifolk, som fjernede barrikaderne, hvorefter demonstranter marcherede op mod kongresbygningen i relativ ro og orden.
Omtrent lige så modstridende billeder af politiets ageren er blevet vist i, og lige udenfor, kongresbygningen.
Det er videodokumenteret at folk indefra kongresbygningen rakte demonstranter udenfor værktøj/slagvåben, hvormed de kunne forcere døre, vinduer og/eller betjente, og alt efter politisk behag og grad af reel oplysning, kan man spekulere over hvorvidt det mon var Proud boys, Antifa eller Ku Klux Klan, som folk indefra kongresbygningen stod i ledtog med, men nogen havde tydeligvis planlagt ”Stormen” forhånd.
Det dukker der stadigt nye beviser op på.

Medical complications
Men det var dem, der døde under urolighederne på Capitol Hill, som vi kom fra.

Den 34-årige Trump-tilhænger Rosanne Boyland fra Georgia blev mast til døde, fanget i ca. 20 minutter lige indenfor indgangen til kongresbygningen, fanget mellem demonstranter udefra, som skubbede på for at komme ind, og indefra af politibetjente, der prøvede at skubbe folkemængden ud igen.

Den 55-årige Trump-tilhænger Kevin Greeson fra Alabama døde af et hjertetilfælde lige udenfor kongresbygningen og midt under en telefonsamtalen med sin hustru. Det må altså være sket hvor og mens der herskede ro nok til at en telefonsamtale var mulig.
Måske var det bare følelsen af historiens vingesus der tog ham af dage.
Men Kevin Greeson var nok den, der bedst levede op – eller ned – til det billede som mainstreamedierne prøver at tegne af den gennemsnitlige Trump-tilhænger.
På et billede fra Parler poserer Kevin Greeson med en pistol i bæltet, en riffel i hver hånd og lidt smagløs julepynt i baggrunden, og et par uger før sin død skrev han på Parler:

”Let’s take this fucking Country BACK!! Load your guns and take to the streets!”

Så dumt kan faktiske Trump-tilhængere faktisk udtrykke sig, og det er forventeligt at de demonstranter der omkom på Capitol Hill, hører til i den dummere og mere voldsparate ende af Trumps tilhængere.
Det er videodokumenteret at nogen råbte ”antifa” efter dem, der prøvede at smadre vinduer i kongresbygningen, men allerede udenfor barrikaderne gennemskuede mange Trump-tilhængere at de var blevet infiltreret af folk, der bestemt ikke ønskede Trump four more years.
Alligevel er Kevin Greesons historik på sociale medier næsten for (u)belejlig til at være et tilfælde. Det spiller så perfekt ind i mediernes narrativ at jeg anser Kevin Greesons dødsfald for lettere mistænkelig.

Lad mig bare bøje det helt i neon: Jeg mistænker at hans død kan have været planlagt.

Folk skal selvfølgelig være velkomne til at kalde det en absurd konspirationsteori, at jeg anser dette for muligt.
Til gengæld udelukker jeg helt kategorisk teorien om at Ashli Babbitt, Rosanne Boyland og Kevin Greeson deltog i et paramilitært kupforsøg arrangeret af Trump.
Hvis Trump virkelig ønskede at tilrane sig et præsidentembede med vold, havde han flere amerikanere at forlade sig på, som var bedre trænet og bedre udrustet til en sådan mission.
Absurde konspirationsteorier trives langt bedre på Danmarks Radio og på Christiansborgs gange end her på bloggen.

Også den 50-årige Trump-tilhænger Benjamin Philips fra Pennsylvania døde af et hjertetilfælde, men hvor og hvornår er uklart. Det vides ikke om han nogensinde befandt sig på den forkerte side af barrikaderne foran kongresbygningen.

Den 42-årige betjent Brian Sicknick forsvarede en indgang til kongresbygningen men blev pludselig trukket ud af indgangen, og derefter gennemtævet af flere demonstranter få meter fra sine magtesløse kollegaer.

Brian Sicknick udåndede nogle timer senere på et hospital.

Blev Sicknick dræbt af Antifa, af Trump-tilhængere eller af demonstranter uden noget klart forhold for eller imod Trump?
Svaret kan sagtens være ja, ja og ja.
Det er desværre nok umuligt at identificere alle de skyldige.

Den 51-årige betjent Howard Liebengood begik selvmord kun tre dage efter at have været i aktion på Capitol Hill. Det forekommer oplagt at selvmordet var relateret dertil, omend motivet ikke er nærmere præciseret.
Når de kan relateres til amerikansk politik er selvmord i øvrigt blevet mistænkelige pr. definition, det var de allerede inden Jeffrey Epstein blev selvmyrdet.

Hvad er Trumps ansvar i hele denne misere?
Han havde ønsket sig en million demonstranter eller endnu flere, og må have vidst at der i så stor en menneskemasse nødvendigvis måtte gemme sig et stort potentiale for ulykker, måske endda nogle der var planlagte.
Men risikoen skal måles op imod det potentiale for ulykker, som han håbede at afværge med denne demonstration af folkets ”sande” vilje.

Halvdelen af amerikanerne opfatter præsidentvalget som et svindelnummer, og eftersom den opfattelse deles af hver tredje demokratiske vælger, kan den vanskeligt parkeres som noget Trump har bildt dem ind.
Hvis Mike Pence ignorerede Trumps demonstration af folkeviljen, og blåstemplede folkestyrets ophævelse, så var det noget af en mundfuld at sluge, selv for de mest fredelige og gemytlige demonstranter.

Netop fordi der er så afsindigt meget på spil, er det vigtigt at holde hovedet koldt, eller som Michael Flynn plejer at udtrykke det: ”Take a deep breath”.

Som så mange andre politiske valg, var det for Trump et valg mellem to onder, og jeg vil ikke bebrejde ham at satse på det mindste af to.
Men Trump tabte.
Og det større af de to onder har vi endnu i vente.

”Stormen på Capitol Hill” var planlagt som et mediestunt af Trumps modstandere.
Dave Janda kalder dem ”republikraterne”.

Blodet er på deres hænder.

8 Kommentarer

  1. Når så mange stimler sammen til en demonstration, er der selvfølgelig nogle, der går for vidt, og som flertallet ikke kan stå inde for – og Trump tydeligvis heller ikke. Om de for vilde Trump-støtter, ville være blevet så vilde, uden at de var blevet animeret af provokatører og ballademagere, er umuligt at vide. Det fører ud i ren spekulation.

    Men det vigtige er MSMs løgnagtive dækning af begivenhederne og det afskyelige højtråbende medløberi. Og den afskyelige måde at forholde mediebrugeren information eller ‘pynte på’ information for at fremme egen politisk dagsorden. Det er netop dette, der berettiger hodjas blog m.fl. !

  2. Lidt ligesom min holdning til kina : “hvis de er så gode til at gennemfører operationer som spredning af kina-virrusen og slippe af sted med det så er Vi på skideren” sådan har jeg det med hele det her Amerikanske Præsident valg.

    Hvis det hele er tilrettelagt for at få Trump ud og de ret faktisk vinder så er resten af Verden på skideren. Så er de milevidt foran Os hvad stort set alt angår og Vi aner ikke hvad der i virkeligheden foregår!

    • Kan du huske: Dengang Trump suspenderede handelsaftalen med Kina. ?
      Toldkrigen startede og gik op i skyerne, I den forbindelse sagde Kina; ” Det vil I komme til at fortryde”. Dette skete nov, dec 2019 m0g Jan 2020.
      Lige herefter kom Vurhan virus på banen i feb 2020. For Trump skulle ned med nakken.
      Jeg holder stadig på at Corona er udsat af Kina, for at skade den vestlige verden. Med ham 11éren (XI i romertal) som enehersker kan man forvente alt. Hongkong aftalen med england gik i fløjten.
      Frigørelse af Coronavirus. Kvinder der omtalt det, blev spjældet.

      Hvorfor hører vi ikke om smitten i kina. Det er fordi Kina ingen corona har tilbage.
      Nu for Kina nok sine 5G Huawei foner exspoteret til USA. (Biden og hans 11tal)

Leave a Reply

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.