Hvem vinder?

Spørgsmålet angår krigen i Ukraine og er relevant for os fordi vi selv risikerer at tabe den. Der er en fare for at vores politikere lokker os ud i en åben krig mellem Vesten og Rusland, lige nu er Vesten nemlig rigtig godt i gang med at tabe den kolde krig mod Rusland.

Forsøget på vælte Putin via økonomisk krigsførsel rammer nu Vestens politikere som en boomerang. Det er dem selv der risikerer at blive væltet, for det er Vestens økonomi der bløder, ikke Ruslands.
Også hvis/når Ukraine taber militært til Rusland vil mange af Vestens politikere trækkes med i Ukraines fald, særligt men ikke kun i USA.
Disse politikere kan forlænge deres eget politiske liv ved at forlænge krigen i Ukraine, men de er dømt til at tabe, ligesom Ukraines militær, medmindre krigen udvides langt ud over Ukraines grænser.

Militært er Ukraine chanceløs over Rusland, det er hvad jeg hører fra folk som Scott Ritter og Col. Douglas Macgregor:

MSM derimod fylder os konsekvent med bullshit til fordel for vores korrupte politikere, bl.a. den løgn at Rusland er på hælene militært.
Forleden var Mikkel Vedby Rasmussen f.eks. gæst i Deadline, hvor han hældte gylle ud af ørerne.
Manden er professor i international politik, tidligere leder af Dansk Institut for Militære Studier (DIMS), og siden Center for Militære Studier (CMS), så han har bestemt sine credentials i orden, og må formodes at vide hvad han lyver om:

“Den russiske offensiv endte med at stå stille. De havde svært ved at få forsyninger frem, og de havde frem for alt fuldstændig undervurderet de ukrainske styrkers evne til at gøre modstand, og det er måske lidt underligt når man tager i betragtning at det, Ukraine sådan set har gjort, har været det, der har været god militær latin i Rusland i hundredevis af år, nemlig at lokke en fjende ind på territoriet og sørge for at deres logistik bliver for lang, så de selv kan kontrollere dem, og så slå til imod dem.”

Den beskrivelse giver kun mening ved at blive vendt 180 grader.
Op imod 100.000 ukrainere forberedte en offensiv mod Donbass, men endte med at stå stille. De kan ikke få forsyninger frem fra Kiev, og da slet ikke fra grænsen til Polen. Tilsyneladende ignorerede de også fuldstændigt risikoen for at blive omringet af russerne og deres russisktalende allierede fra Donbass.

Illustrationen helt øverst er hugget fra Perun; en australsk gamer og youtuber, der midlertidigt er konverteret til militæranalytiker. Hans konklusioner imponerer mig ikke, men det gør flere af hans spørgsmål.
Hvordan defineres en sejr? hvor længe må brikkerne flyttes rundt? osv.

Perun stiller et hav af gode spørgsmål, som jeg vil anbefale folk høre, og prøve at besvare bedre end Perun.

Men når jeg ser bort fra alle de kreative fortolkninger og definitioner, når jeg bare iagttager de tilbageværende brikker og deres position på skakbrættet, så synes jeg ikke det er spor svært at se hvem der vinder.

Ukraine har ikke længere nogen flåde, knap nok en kystlinje, og Odessa ser meget sårbar ud.
I luften over Ukraine hersker russerne næsten lige så uindskrænket.
På landjorden var russerne kun afskåret ved Mariupol, og er det ikke længere.

Come on mate!

12 Kommentarer

    • Den tror jeg nu ikke er ret interessant.
      Et er når Perun prøver at analysere virkelige kamphandlinger (via tvivlsomme kilder), noget andet når udgangspunktet er en lang krig, så analyserer han i stedet ren ønsketænkning.

  1. Jeg stoler nu mere på Scott Ritters vurderinger. Her et interview med ham ved Jimmy Dore.
    Twitter CENSORING Ukraine War Coverage
    https://www.youtube.com/watch?v=mdm1u0fDy1E

    I interviewet argumenterer Scott Ritter også for hvorfor han vurderer at de mange lig i Bucha er pga. det ukrainske sikkerhedspolitis udrensninger af dem de vurderer er prorussiske.

    En ting jeg ikke havde tænkt på, er at checke vejret for de dage de skulle have ligget ude i det fri. Vejret har åbenbart været mildt og fugtigt, hvorfor ligene skulle være oppustede og misfarvede.

    • Interessant spekulation, at vejret åbenbart har været så mildt og fugtigt, at forrådnelsesprocessen ikke er gået i stå pga. frisk og tør luft, der har hindret, at de døde blev oppustede. Hvad mon de lokale retsmedicinere har observeret?

  2. Jeg ser at vi er tilbage i propagandakrigen igen, og her er Rusland tydeligvis på hælene.

    Der er ikke noget galt i at vi diskuterer mulige krigsforbrydelser i Bucha eller Kramatorsk, men hvorfor taler vi ikke om krigsforbrydelserne i Mariupol? Eller dem i Donbass?

    Fordi MSM ikke hænger russerne ud som de ansvarlige der.
    I propagandakrigen er MSM i offensiven, og vi under angreb.

  3. Så er der lige et par videoer mere med Scott Ritter, her er der masser af tid for ham til at gå i dybden med hvorfor vi i dag har konflikten, da de er knap to timer lange.
    Skip til 6:55 i den første for at springe over at de introducerer hinanden og Scott Ritter.

    Scott Ritter: A Conversation About Ukraine Part 1
    https://www.youtube.com/watch?v=-fNrnWxXhP0

Leave a Reply

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.