Hvis vi voksne går rundt og tror, at det er os, der skaber det politiske verdensbillede, som vores børn vokser op med og til dels overtager, kan vi godt tro om igen.
Børn er nemlig yderst selvstændige og topmotiverede for at danne deres egne politiske og moralske holdninger.
Går man evolutionsteoretisk til værks som Pia Vedel Ankersen, må de traditionelle læringsbegreber vige til fordel for en opfattelse af barnet, som et individ, der fødes med særdeles veludviklede anlæg for at udvikle sociale relationer.
»Vi mennesker har en intuitiv fornemmelse af fordelene ved at leve sammen i samfund, producere goder og dele dem bagefter.
Samtidig viser Pia Vedel Ankersens undersøgelse, at en tredjedel af børnene – uanset etnisk baggrund – ville stemme på Dansk Folkeparti, hvis de havde stemmeret.
Mere på BT
Er det ikke de venstreorienterede der går ind for nedsættelse af alderen for stemmeret?
Du glemmer fortsættelsen. “Når børnene når op i 8. klasse er forståelsen for det politiske system imidlertid på niveau med voksnes, og det samme er tilslutningen til Dansk Folkeparti.”
Forskeren mener selv, at det bunder i, at de på det tidspunkt får en større forståelse for abstrakt tankegang, mens de tidligere blev tiltrukket af DF fordi de forbinder noget positivt ved ordet “dansk”. Det er under mit normale niveau, men pyt…: Hvad siger det om DF’s vælgere? 😀
Fortsættelsen kan også tolkes på følgende langt mere sandsynlige måde:
“Når børnene når op i 8. klasse, er de via skolesystemet og radio og tv blevet så hjernevaskede, at de opfatter ordet Dansk som noget negativt – ja nærmest zionistisk (det æklest tænkelige)”.
Mvh. Børge.
Jeg ville gerne vide, hvor mange børn i 8. klasse der overhovedet kender ordet “zionisme”? Jeg gjorde i hvert fald ikke.
I øvrigt er det en interessant teori. Det er hjernevask der gør, at der ikke er flere, der stemmer på dansk folkeparti? Mens 2. klasses børn har en naturlig, grundlæggende forståelse for udenrigspolitik?
Barbie som statsminister!
er de via skolesystemet og radio og tv blevet så hjernevaskede, at de opfatter ordet Dansk som noget negativt
Ikke i den klasse jeg gik i (slutningen af 1980’erne), der var meget nuanceret opfattelse af verden. Børge grunder din uvidenhed mon ikke i at sidst du stiftede bekendtskab med folkeskolen var i 1950’erne??? 😉
mvh
Mads
“Ikke i den klasse jeg gik i (slutningen af 1980′erne….”
Og da jeg gik i folkeskolen i 1970’erne blev alt vestligt lagt for had. Dengang var det bare en anden totalitær idelogi lærerne var helt vilde med, nemlig kommunismen, hvor det idag er islamismen.
men uanset hvilken totalitær idelogi der lige er in i folkeskolen, så er der ingen tvivl om, at lærerkorpset siden ca. 1968 har gjort alt hvad de kunne for at lægge vestlige værdier og demokratiopfattelse for had.
Som teenagere bliver de meget optaget af hvad andre mennesker tænker om dem, de føler sig elendige hvis de ikke følger moden og den gængse måde at være på.
Så klart de ikke længere stemmer på DF, DF er jo åh så forfærdelige, DF er de urørlige i det politiske kastesystem, så uha nej, dem stemmer man da ikke på og hvis man gør nævner man det ikke! Selv om man faktisk er mere enig med dem end andre.
Thomas: Nu er venstrefløjen jo ikke ligefrem udtryk for “moden” og “den gængse opfattelse” længere. Mon ikke nærmere DF kan beskrives på den måde. Selv om jeg godt ved, at de fleste DF’ere har utroligt travlt med, at beskrive sig selv som minoritet – dog på linie med “den almindelige dansker”.
Og ærlig talt – JensH. Mon ikke din opfattelse af danske lærere er lige rigeligt præget af 1970’erne. Jeg har ALDRIG haft en erklæret kommunistisk lærer, og bestemt heller ingen der tog afstand fra demokratitanken.
Desuden. Hvis der er én ting som er ikke-cool i en folkeskoleelevs tankegang, så er det da læreren. Det er jo ikke ligefrem de mest autoritetstro generationer, der går i folkeskolen for øjeblikket. Jeg oplevede selv at blive behandlet som en skindød olding, da jeg i en alder af 23 indgik som lærervikar for en 8.klasse. Jeg kunne i hvert fald ikke påvirke deres holdning til noget som helst – om så jeg havde villet.
Desuden (igen) – Thomas.
“så uha nej, dem stemmer man da ikke på og hvis man gør nævner man det ikke! Selv om man faktisk er mere enig med dem end andre.”
Det minder mig om noget, som Danmarks stærkeste mand (Georg et-eller-andet) udtalte i medierne for nogler år siden. “Alle kvinder elsker muskler, og de, som siger at de ikke gør, lyver!”
På den måde er det jo dejligt nemt, at opretholde sin egen forestilling om hvordan verden hænger sammen. De som er uenige med dig enten lyver, fortrænger eller “tør ikke sige sandheden”.
Min kone var lærer, min bror var lærer, hans kone var lærer. Flere andre længere ude i familien er/var lærere.
Fra alle de steder hvor min kone har undervist, fra Gerbrandsskolen på Amager til skoler i det midtjydske, har min kone kunnet berette om lærerværelser, der var så røde, at selv en socialdemokrat som min kone var en højreorienteret.
Den danske folkeskole er erobret af R, SF og alt til venstre herfor.
Helt som universiteterne jeg har arbejdet på siden 66. KU og AU.
Mvh. Børge.
Af hvem er det iøvrigt, vi skal høre sandheden?
Mvh. Børge.
Da jeg gik på universitetet i slutningen af halvfjerdserne og begyndelsen af firserne, blev borgerlige og kristne studenter forhånede og latterliggjorte af de forskellige ‘fronter'(hvilket man jo ikke må idag – ifølge de samme venstreorienterede, hvis venner det gik ud over for nogle måneder siden).
->10 Klart Børge – børnene så jo også fjernsyn omkring nytåret 2005/2006.
->9 Jeg ved godt, at lærere har tendens til at være mere røde end resten af befolkningen. Dette anfægter jeg ikke overhovedet. Men derfra og så til at sige, at de modarbejder demokratitanken og hjernevasker børnene til at hade alt hvad der er dansk – der er fandme langt. Det kan også godt være, at mange her ikke kan lide de radikale, men der er fandme også langt imellem end radikal og en kommunist. Desuden (nu vi er ved de personlige oplevelser) så oplevede jeg da generelt, at mine lærere prøvede at bringe alle synspunkter på banen, og “sløre” deres egen holdning så meget som muligt. Og så elskede de demokrati!
-> 11 “de samme venstreorienterede”?
Jeg føler mig sgu ikke forbundet til 70’er hippierne overhovedet.
Nu liner folk op for at kritisere DF og der er meget få som tør vedkende de stemmer på partiet.
Det er præcis det jeg mener, det har intet med venstrefløjens udbredelse at gøre og multikulturel flinkeskole praktiseres i lige så høj grad eller højere af Schlüter og Elleman som af de radikale, Sf osv.
Det er lykkedes ved ihærdig tabuisering at skabe et skizofrent Danmark hvor indvandrings modstand forsværges af flertallet samtidig med at et selvsamme flertal mener vi har taget i mod for mange indvandrere og støtter en stram politik på området.
Jeg kender folk som er langt mere fordomsfulde og intolerante over for indvandrere end jeg er som bliver chokerede når jeg ærligt indrømmer jeg stemmer på DF – underforstået som pænt menneske stemmer man da ikke på DF – bevares.
Jeg oplever end at man kan blive forvandlet til et umenneske på et kort øjeblik ved at vedkende at man stemmer på DF.
Der findes da helt klart tåber på Højrefløjen med reelt racistiske holdninger eller en bigot skæren alle muslimer over en kam og ønske at de alle sammen ryger hjem.
Men der findes tilsvarende tåbelige, virkelighedsfjerne og “destruktive” synspunkter på multikulturelle fløj, “fri indvandring” “Kulturoverfladiskhed – dvs. underkendlse af hvad kultur kan bestå af og hvilken magt den har over det enkelte menneske, vi er alle lalleglade køb og smid væk kultur forbrugere osv.”
For at slet ikke glemme sammenrendet af anti demokrater, voldsromantiske revolutionister, Beundrere af standhaftige regimer som Nord Korea og Cuba osv.
Alligevel er det lykkedes at tabuisere et parti som er landets 3 største på trods af at det konsekvent har taget afstand fra drosset i fremskridtspartiet, et tegn på at de fleste mennesker godt kan se igennem den konstante negative omtale og DF bashing i medierne.
men tabuiseringen har stadigt et stort greb om befolkningen, reelt repræsenterer DF langt flere mennesker end som stemmer på partiet.
Tja, mange selv venstre orienterede mennesker med en klar parti bog i baglommen gør deres bedste for at leve op til et objektivt pensum, naturligvis findes der lærere som ikke er professionelle nok og personlige “kan lide og kan ikke lide” forhold af forskellig art spiller ind, men det er et generelt problem, smukke unge “flinke” piger med frit udsyn til brysterne kan få bedre karakterer end os der lavede lidt ballade, selv om vi ballademagere faktisk var dygtigere – vi kedede os bare.
…nemlig kommunismen, hvor det idag er islamismen.
Hvor hede hulen får du den ide fra???
Jeg er selv gift med en skolelærer og jeg kan da afslører for dig at der fra hendes årgang var en pæn sjat borgelig orinteret skolelærer (men ingen islamfobiske :-P).
Iøverig så var ingen af de venstreorinteret skolelærer ikke fuldkommen liderlig med islamisme. Så JensH, der eksisterer ingen forkærlighed for totalitære ideologier idag lærerværslet. Det er en ren kamp imod vindmøller du fører…..
@Børge : Nu kan man jo godt stemme SF og stadigvæk elske dannebrog, frikadeller, demokrati og kongehuset.
Jeg oplever end at man kan blive forvandlet til et umenneske på et kort øjeblik ved at vedkende at man stemmer på DF.
For at nu, helt i trådens ånd, at blive ved de personlige oplevelser. Så er jeg ved jeg at en bekendt ved en jobsamtale fik stillet følgende spørgsmål :
“Nu er du stemmer du vel ikke på DF??”
Godt nok er jeg radikal, men vi skal passe på at ikke at dehumaniserer hele Dansk Folkepartis stemmesegment som en flok blodtørstige, racistiske landsbytosser (selvom de er overrepræsenteret på de kanter 😀 ).
mvh
Mads
hov der sneg et par sprogbøffer ind i mit indlæg … beklager.