Hvordan klarer Danmark sig i kampen mod den kinesiske virus ?

Ganske pænt : vi er nr 15 i verdenen

Her er en glimrende artikel, som jeg har tyvstjålet fra Den Korte Avis:

Tænketanken Deep Knowledge, der har sæde i London og Hongkong, har lavet en rangliste over, hvor gode verdens lande er til at beskytte deres befolkninger mod corona.

I bedømmelsen forsøger man at afveje forskellige sider af indsatsen mod corona – herunder begrænsning af smitte, sundhedsressourcer og kvaliteten af hospitalsbehandling.

Det er klart, at en sådan rangliste i et vist omfang bygger på skøn. Men sammenligningen kan give et fingerpeg om, hvordan blandt andet Danmark klarer i kampen mod den forfærdelige sygdom.

En foreløbig konklusion: Vi klarer os ganske godt. Men vi kunne klare os endnu bedre. Måske er vi på vej. Men det kræver, at vi går forsigtigt og omhyggeligt til værks.

Danmarks store aktiv mod corona: samfundssind

Fremskridtene i den danske indsats mod corona skyldes ikke alene kvaliteten af vores sundhedssystem. De skyldes i høj grad også holdninger og værdier blandt danskerne.

Det gælder først og fremmest samfundssindet. Vi er heldigvis stadig et land, hvor de enkelte borgere føler en høj grad af tillid, hensyn og ansvarlighed i forhold til deres medborgere og til samfundet som helhed.

Det hjælper os i kampen mod corona.

Sådan ligger vi på ranglisten

Førstepladsen på ranglisten fra Deep Knowledge indtages af Israel. På andenpladsen ligger Tyskland, som da også er blevet fremhævet i flere artikler i Den Korte Avis.

Derefter følger på pladserne 3-9 en stribe asiatiske lande med Sydkorea i spidsen.

Danmark ligger på plads 15. Det er ganske pænt. Vi ligger lidt over Norge og Finland – Sverige er slet ikke med i top-40.

Og måske er Danmark yderligere på vej i den rigtige retning.

Mølbaks bemærkelsesværdige tal

Direktør Kåre Mølbak fra Statens Serum Institut kunne på pressemødet tirsdag fortælle, at det danske smittetryk ligger lavt.

Det er netop nu helt nede på 0,6 – hvilket vil sige, at hver enkelt corona-ramt dansker i gennemsnit smitter 0,6 person. Mølbak fremlagde den beregning, at de åbninger af skoler og daginstitutioner, som nu er besluttet, kan få smittetrykket til at stige til 0,8. Men altså stadig ret lavt.

Det lave smittetryk vil få antallet af smittede i Danmark til at gå ned. Og det kan bidrage til at rykke Danmark endnu længere op i international sammenligning.

Meget tyder som sagt på, at danskernes samfundssind og ansvarlige adfærd har bidraget meget til, at vi står med disse forholdsvis pæne tal. Kort fortalt: Danskerne holder afstand. Ikke bare, fordi reglerne kræver det, men fordi langt de fleste kan se, at det er det rigtige at gøre.

Hvad det angår kan vi formentlig måle os med tyskerne, der jo altså ligger på en fornem andenplads på den verdensomspændende rangliste.

De politiske forhandlinger

Det smittetryk på 0,8, som Kåre Mølbak regner sig frem til, er som sagt stadig lavt. Men det er klart, at en forholdsvis hurtig yderligere åbning af det danske samfund øger risikoen for, at udviklingen kommer ud af kontrol.

Så der er god grund til at gå meget forsigtigt til værks i de aktuelle politiske forhandlinger – og være hurtig til at bremse op, hvis der opstår faresignaler.

Politisk opgør i Tyskland

I Tyskland har man den samme debat: Hvor hurtigt kan man gå frem med at åbne samfundet, når smitten er kommet mere under kontrol?

Også her skilles de politiske vande:

Forbundskansler Angela Merkel (CDU) vil gå forsigtigt til værks med en åbning. Det samme vil manden, der kan blive den næste forbundskansler, Marcus Söder (CSU).

Derimod taler Armin Laschet (SPD), der er ministerpræsidenten for Tysklands største delstat, Nordrhein-Westfalen, for at gå raskere frem med at åbne. Sådan lidt Lars Løkke/Jakob Ellemann-agtigt.

Ikke på niveau med Tyskland

Der er særlig grund til at være varsom og omhyggelig med åbningen af Danmark.

Vores stærkeste aktiv i kampen mod corona har som sagt været befolkningens ansvarsbevidsthed og samfundssind. Hvad det angår, ligger vi blandt de absolut bedste.

Det må ikke sættes over styr ved at tage overilede politiske initiativer, der risikerer at skabe uro og usikkerhed.

Vi har et grundlæggende godt sundhedssystem, også når det gælder den konkrete indsats mod corona-smitten. Men her er vi ikke på niveau med Tyskland. Vi må se i øjnene, at vores sundhedssystem er noget mindre robust end det bomstærke tyske system, hvis der kommer et fornyet corona-pres.

Det tyske sundhedssystem er ekstremt velorganiseret. Og det er ekstremt ressourcestærkt.

I god tid ’polstrede’ man sig med sengepladser og personale til intensiv behandling af corona. I en sådan grad, at man har tomme sengepladser stående, samtidig med at man behandler udenlandske corona-patienter med den overskydende kapacitet.

Dertil kommer, at man i Tyskland er gået målrettet til værks med at opspore corona-smitte og inddæmme den ved hurtigt at få sat smittede i karantæne. Man er således meget aktive med at teste, lidt ligesom i Sydkorea. Det er baggrunden for meget lave dødstal, selv om man har mange ældre.

De berømte ’corona-taxaer’ i Heidelberg er et eksempel. De kører læger rundt til smittede patienter for nøje at overvåge deres tilstand.

Corona skal ikke have chance for comeback

Det danske sundhedssystem har ikke helt den samme bemærkelsesværdige skarphed og muskelkraft som Tyskland, når det gælder sundhedssystemets bekæmpelse af corona.

Så meget mere afhænger vi af ansvarlighed og påpasselighed for at holde smitten nede. Derfor skal vi gå forsigtigt til værks ved åbningen af samfundet. Vi må ikke give corona chancen for et stærkt comeback.

Taget herfra

Artiklen indeholder et link til undersøgelsen

Her er en uklippet oversigt:

Her er et link til et israelsk site, som indeholder mere positiv – og negativ – information om det israelske sundhedssystem, som nok kan overraske en del 🙂

9 Kommentarer

  1. Når vi taler om sikkerhed, så er det vel ikke noget i stil med de undersøgelser, der gør danskerne til verdens lykkeligste? Her bør målene vel være:

    Det relativt antal døde opgjort efter de samme retningslinier i alle lande.

    De relative omkostninger i alle lande.

    Hvor selvstændigt klarede de enkelte lande problemerne.

    Hvor meget har de lært, og hvilke programmer er de ved at iværksætte, for at undgå næste pandemi.

    Osv.

    Og så kan jeg ikke finde USA i tabellerne ovenfor? Hvorfor?

    Mere og mere stinker som den døde mus (nisse), der ligger oppe på loftet, hvor den ikke kan nås, uden at huset rives ned. 🙁

  2. Den korte avis bringer mange gode og oplysende artikler. Men er tit lidt for generaliserende og lidt for naivt imponerede af velfærdsstaten, og så har den gjort sig afhængig af fjæs-book.

    Det er godt at Danmark ikke ligger i bunden som Sverige, men Brostrøm er ikke rigtig klog. Han har begået så mange tåbelige fejl, at man må korse sig. Og Kåre Mølbak har også været ude med sundhedsskadelige udmeldinger.

    Hvorfor har Brostrøm og Mølbak frarådet en lang række foranstaltninger der kunne have skånet tusindvis af danskere mod sygdom og død? Hvorfor ville rødgardisten Brostrøm ikke have et beredskab opbygget, hvorfor var han modstander af tests, hvorfor ville han have nul grænsekontrol, hvorfor ignorerede han længe WHO, hvorfor ville han have at smitten blev spredt mest muligt, hvorfor ville han ikke tillade at Danmark modtog hjælp fra Tyskland og Sydkorea mv., OG HVORFOR ER HAN MODSTANDER AF BRUGEN AF MUNDBIND I BUTIKKER?????, noget som ellers kunne være et effektivt middel mod smitte-spredning.

    Mølbak har heller ikke været nogen stor forsvarer af folkesundheden. Hans slingrekurs vidner ikke om god dømmekraft.

    At lukke op for vuggestuer, børnehaver og skoler, er også dårligt så længe smittetallet ikke er kommet i bund. Og det er slet ikke tilfældet.

    Hvorfor lader regeringen en gynækolog styre kampen mod corona-pesten? Havde det ikke været mere begavet at lade sig rådgive af virus- og pandemi-eksperter. Hvorfor ignorerer man en kapacitet som Kristian G. Andersen?

    Den famlende, forvirrede og halvfjollede måde Sundheddsstyrelsen mv. opførte sig på i december, januar, februar og marts, har kostet samfundet mange milliarder kroner, og har unødigt sendt sygdom og død ind i danske hjem. Brostrøm bør fyres på gråt paapir.

    Læs om ophør af selvtilfredshed, om en sløj sundhedsstyrelse, om løgnagtige og hykleriske DR, om de gamle partiers kolossale svigt på alle samfundsområder, om EUs og FNs undergravning af Europas fred og sikkerhed……. hos diverse netaviser.

    • Ja og desuden har DKA aldrig nogen sinde skrevet en artikel om Rasmus Paludan og SK.
      Men det skrækken for dårlig image.

  3. PS: Efter de utallige nedskæringer, sparekrav og nedlukninger, ligger Danmark nu på plads nr. 36 i verden hvad angår sengepladser pr. 10.000 indbyggere. Også hygiejne og rengøring på hospitalerne er røget langt ned ad listen i forhold til for 25 år siden. Danskerne får mindre og mindre for de penge de betaler i skat.

    Hvad afspritning angår, er håndsæbe tit meget bedre.

  4. At børn i udstrakt omfang kommer til at bære corona-smitte med hjem til deres forældre efter åbningen af vuggestuer, børnehaver og små skoleklasser, bagatelliseres. DR lader udvalgte uvidende eller tumpede forældre udtale at det er “fuldstændig trygge”, når nu Brostrøm-banden har udarbejder nogle retningslinjer.

  5. Dødstallene, som landene opgiver, er mildt sagt misvisende.
    Nogle lande angiver alt for for lave tal: Kina, Iran, Sverige, Canada m.fl.
    Andre lande angiver for høje tal bl.a. USA.
    Danmarks definition af “død pga. kinasyge” er at afdøde skal være konstateret smittet senest 30 dage før død.
    Mange andre steder anvendes blot et skøn.
    Har læst, at i Spanien, Italien og Sverige medregnes døde på plejehjem ikke.
    Er der nogen, der ved om WHO anbefaler en definition?

    • Hej Søren
      ja, jeg kiggede også på de svenske “tal” for 2 dage siden, hvor de påstod at knap 20 personer var døde og tænkte : løgn og latin … ( i hvertfælde løgn 🙂 )
      og nu viser det sig at de på på over 100 …
      Sikke dog en tilfældighed
      Svenskerne påstod at de ikke kunne “nå” at indrapportere dødsfald pga påsken- mærkeligt nok kunne alle andre lande godt finde ud af det …
      mvh TrumfEs

Leave a Reply

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.