Hvorfor er stor dansk undersøgelse om mundbind virker ikke offentliggjort ? (opdateret)

På trods af af det er FEM måneder siden den blev færdig ? Kan det tolkes på NOGEN ANDEN MÅDE end at den undersøgelse viser at mundbind IKKE hjælper mod den kinesiske virus ?

I stedet for skal vi alle tvinges til at rende rundt med mundbind, der ikke hjælper , koster penge, får folk til at tro at de ikke behøver at holde den sociale distance og som bagefter skal smides ud til affald , sim bidrager til CO2 ( hvis man eller tror på det ) …

Jeg plejer at skælde Ekstra Bladet ud for at være en woke TDS avis.

Det er EB også i dag – bare se denne latterlige artikel idag, der ikke overrasker nogen, der ved det mindste om USA:

Tænk engang : Romney har ikke stemt på Trump …

For det første hvad så ? Det har INGEN betydning for valget

For det andet: hvem havde ventet noget andet ?

Men i ovenstående artikel om den kinesiske virus og mundbind har EB for en gangs skyld begået journalistik 🙂

Hvem holder den undersøgelse tilbage ?

Taget herfra

Opdateret:

BT har også en om det, og der får vi – måske – årsagen at vide :

Så det er åbenbart ikke muligt at finde et lægetidsskrift, som ikke er woke …

Man fristes ti at sige SELVFØLGELIG 🙁

Men det er da ikke en begrundelse for ikke at lække undersøgelsen !

4 Kommentarer

  1. På en måde giver det respekt, at forskerne bag undersøgelsen er så loyale, at de ikke lækker resultaterne.

    På den anden side tyder mørklægningen på, at der er noget galt: At den store satsning på mundbind vil med undersøgelsen kunne tolkes som bedrageri over for befolkningerne. Også fordi folk ved selvsyn kan konstatere, at stadig strengere krav om mundbind ikke synes at stoppe den den nye opblussen af Corona.

    Endnu mere suspekt bliver det, hvis man forbinder det til præsidentvalget i USA, hvor det virker som om, at de store tidsskrifter er bange for, at undersøgelsen kan være politisk sprængfarlig til fordel for Trump. Det vil virkelig gøre dem bange på tidskrifterne.

  2. Hej Traveler
    Det er også min konklusion.

    Nu har vor statsminister kraftigt øget det antal steder, vi nu er tvunget til at bære maske. Og der er ingen dokumentation for at det hjælper særlig meget
    Så en masse danskere skal nu spilde tid og penge på at rende rundt med en ansigtsmaske, som er en kilde til konstant irritation, specielt for os, der går med briller 🙁
    mvh TrumfEs

    • Hej TrumfEs

      Netop. Man ser hvordan folk, der bruger maske, er generet af den, justerer på den, tager den af og på bla. pga. tilduggede briller, får irriterede og dermed mere modtagelige slimhinder af masken, får lettere organskader og hallucinerer af forhøjet CO2 i blodet, osv, og dermed er virkelighedens brug af maske langt mere problematisk, end hvad man sådan teoretisk set forestiller sig.

      Der er vel også risiko for, at mundbind skaber falsk tryghed, så folk har mere ‘nærkontakt’ med andre, hvis de går med mundbind end uden, og dermed ophæver folk selv virkningen af et mundbind til en vis grad.

      Vi ved også, at det er de få superspredere, der står for hele miseren. Det er spørgsmålet, om supersprederne ikke er så effektive til at sprede smitten, at den almindelige maske kun har ret begrænset virkning, også taget den menneskelige adfærd i betragtning, som beskrevet ovenfor.

      For smittemodtageren kommer virus også ind gennem øjnene, og det noget som den almindelige maske ikke beskytter imod, så et mundbind skal bør suppleres med visir med anti-dug behandling og hele pivtøjet, for at det virker mod en superspreder.

      Alt i alt kan det så ende med, at maskens virkning i praksis måske slet ikke er målbar. Og desuden kan undersøgelsen være meget svær at gennemføre, men vi må regne med, at der dygtige folk, der står bag.

Leave a Reply

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.