Hvorfor får amerikanske efterretningsvæsen lov til at modsige Trump ?

I disse dage kan vi opleve at Trump siger at den kinesiske virus kom fra det kinesiske virologi-laboratorium i Wohan ,og samtidig siger amerikanske efterretningstjenester at Kina ikke er skyld i virussen

De to oplysninger er jo ikke nødvendigvis gensidigt udelukkende, men man må da stille det logiske spørgsmål : Hvad f….. ved efterertningstjenesterne om kinesiske virus ? De har IKKE kommet med nogen som helst dokumentation, blot – man fristes til at sige som sædvanligt – kommet med deres mening.

Og jeg tvivler stærkt på at de har nogen virologer ansat …

Her er først Brad Johnson om hvorfor efterretningstjenesterne blander sig :

Og lad os lige bringe denne video igen, hvor en fransk nobelpristager, der bestæftiger sig med virologi, helt klart dokumenterer at den kinesiske virus er opfundet i et laboratorium og IKKE kan være et naturlig fænomen :

Hvis jeg havde været Donald Trump, så havde lederen af DHS, der ( vistnok) stod bag en pressemeddelelse om at det ikke var bevist at virussen stammer fra et kinesisk laboratorium) , fået besked på at indfinde sig i det hvide hus med den “ekspert”, som stod bag den pressemeddelse og med de “beviser” han har.

Og hvis de beviser ikke var andet end snak og meninger, så skulle “eksperten” og lederen af DHS fyres på stedet for at komme med klart politiske udtalelser

Det er på høje tid at den amerikanske præsident viser disse efterretningsorganer at deres opgave er at skaffe underretninger, ikke at producere dem.

Og det er på høje tid at det får konsekvenser for dem, der politiserer frem forat passe deres job !

2 Kommentarer

  1. Hvis “demokraterne” og CIA-FBI begyndte at læse og tænke over de mange gode og solide oplysninger som Hodjas blog, Document og 24nyt.dk leverer, tror jeg at de ville begynde at opføre sig mere fornuftigt, og udtale sig mere forsigtigt. Kan man ikke sende dem nogle breve med uddrag fra denne her netavis? 🙂

    • Nogle kunne godt sende og de vil nok modtage materiale. Men, når overvågningsmaskiner og apparaterne er sat op efter andre søgefelter end noget af det der kunne findes advarsler om i tilsendt materiale vil der næppe ske meget.
      Større ændringer som de af trumfes foreslåede- besked på at indfinde sig i det hvide hus med den “ekspert”, som stod bag den pressemeddelse og med de “beviser” han har.
      Og hvis de beviser ikke var andet end snak og meninger, så skulle “eksperten” og lederen af DHS fyres på stedet for at komme med klart politiske udtalelser- er defor nok nødvendige

Leave a Reply

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.