Hvorfor kan FN enes om at stoppe konflikten i Libanon på kort tid – men ikke om katastrofen i Darfur?

Situasjonen i Darfur-regionen i Sudan er blitt farligere siden regjeringen og en av de største opprørsgruppene skrev under en fredsavtale i mai.

Det er kanskje fred på papiret, men det er krig på bakken. Sikkerhetssituasjonen er fryktelig alvorlig og det er ingen trygghet hverken for sivilbefolkning eller hjelpearbeidere, sier Lotte Grauballegir, landdirektør for Sudan i Flyktninghjelpen.

Sikkerhetssituasjonen i Darfur er nå så ille, at flere humanitære organisasjoner er tvunget til å vurdere om de skal trekke seg ut.

Hele landsbyer brennes ned i Darfur og stadig flere mennesker blir drevet på flukt i sitt eget land. Den beryktede Janjaweed-militsen, som kjemper på regjeringens side, har gjort seg skyldig i drap, voldtekter og rene terroraksjoner mot sivilbefolkningen. FNs visegeneralsekretær Jan Egeland mener det foregår etnisk rensking av verste slag i Darfur.

– Tidligere levde folk trygt i flyktningeleirene, men i de siste ukene har det skjedd flere tilfeller av overgrep og kamper også inne i leirene. Flere humanitære organisasjoner vurderer å trekke seg ut av Darfur og da blir situasjonen for de sivile så ille at vi ikke kan forestille oss det, sier Grauballegir.

I Libanon så vi at en månedslang krig med i overkant av 1000 drepte førte til en kraftinnsats fra verdenssamfunnet som ente med at FN påtar seg ansvaret for sikkerheten i Sør-Libanon. Det er positivt. I Darfur har mer enn 300 000 mennesker blitt drept og 2 millioner jaget på flukt siden februar 2003. Nå må verdenssamfunnet handle med samme besluttsomhet i Darfur, sier Archer.
Mere på Dagbladet

Mon ikke forklaringen er den simple, at i Libanon går det UD OVER islamisterne, mens det i Sudan er islamisterne, der lader det gå UD OVER alle andre?

Be the first to comment

Leave a Reply

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.