Jeg så nyhederne om Kavanaugh høringerne i DR kl 18:30 i går
Jeg ser meget sjældent nyheder fra DR / TV2 , fordi man bliver så ringe orienteret
Jeg blev ikke forbavset over det, jeg så:
En gang følelsesporno, hvor Kavanaughs anklager Ford fik lov til at præsentere sin påstand om en 36 år gammel voldtægt, efterfulgt af en gang han-sagde, hun-sagde og – selvfølgelig – udtalelser om at hun virkede “troværdig”
Det var det hele : INGEN kritisk undersøgelse af hendes påstande, trods der er RIGELIGT med problemer med hendes påstande !
Det samme gør sig selvfølgeligt gældende overalt i fake-news-MSM
Hvorfor fortalte DR og de andre fake-news ikke at :
Er oplysninger som disse bare hele irrelevante i DR ?
Svaret er JA, fordi fake-news-MSM kun er interesseret i følelser og specielt hvis det drejer sig om voldtægtsanklager fra kvinder og specielt hvis det er republikanere, der påstås at have voldtaget
Her er et par klip fra en rigtig god gennemgang, dvs en, der har gjort , hvad DR/ fake-news MSM burde have gjort : nemlig at vurdere anklagerne i forhold til “beviserne” :
Læg dertil at hun er en indædt modstander af Donald Trump og af Brett Kavanaugh :
Jeg er ikke i tvivl om at der skete noget med hende, men der er INTET bevis for at det er Kavanaugh, der skulle have gjort noget.
Tværtimod, to mænd er trådt frem og har sagt at det kunne være dem, og 65 kvinder , der har arbejdet med og nogle dated Kavanaugh som teenager siger alle at han altid har opført sig pænt og respekteret kvinder
Så hvis man kigger på “anklage” vs “beviser” er Kavanagh uskyldig og forhåbentlig bliver han udpeget til ny højesteretsdommer idag
Og DR har endnu en gang dokumenteret at de ikke er en KRONE værd som nyhedsmedie … men de er jo også eksperter i at fragte heste til og fra USA , det er jo meget vigtigere end at orientere
Læs mere her
og her
Hvis du ikke synes ovenstående argumenter er “nok”, så læs også denne artikel:
Leave a Reply