Hybrid krig 1

kapitel 23, 4, 5

Militærteoretikeren Carl von Clausewitz definerede krig som:
”en voldshandling med det formål at tvinge modstanderen til at følge vor vilje”.
Det gjorde han i bogen Om krig (Vom Kriege), der udkom i 1832.

Men krig er ikke hvad det har været.

Hvis nogen ønsker at dræbe, lemlæste, voldtage, udplyndre eller slavebinde os, så er krig i traditionel forstand sjældent den mest praktiske måde at gribe os an på.
Vi er langt mere sårbare når vi ikke forstår hvem der bekriger os, hvordan de bekriger os, eller slet ikke forstår at vi er under angreb.
Og dem af os der ikke forstår hvem der bekriger os, hvordan de bekriger os, eller slet ikke forstår at vi er under angreb, bliver i mange tilfælde fjendens nyttige idioter.

Hanlons ragekniv påbyder os aldrig at tilskrive noget til ond vilje, hvis dumhed er en tilstrækkelig god forklaring.
Men hvorfor tilskrive noget til dumhed, hvis uvidenhed er en tilstrækkelig god forklaring?

Dem der bare ikke kan eller vil forstå er vi måske bedst tjent med fortsat at have som fjender, men når vi gør de uvidende vidende, omdanner vi fjender til allierede. Og det må være en win-win strategi.

Wikipedia defineres Hybrid warfare bl.a. som følger:

»Hybrid warfare is a theory of military strategy, first proposed by Frank Hoffman, which employs political warfare and blends conventional warfare, irregular warfare, and cyberwarfare with other influencing methods, such as fake news, diplomacy, lawfare and foreign electoral intervention. By combining kinetic operations with subversive efforts, the aggressor intends to avoid attribution or retribution.«

Hybrid krigsførelse handler altså ikke kun om utraditionelle midler, men også om utraditionelle (ikke-statlige) krigsførende parter.

Vores fjender har stemplet så mange af os i så mange år som racister, at ordet har tabt både sin mening og sin afskrækende virkning, men vi mangler stadig at desarmere skældsordet: konspirationsteoretiker.

Hvorfor skulle dette være bydende nødvendigt?

Fordi fjender der prøver at dræbe, lemlæste, voldtage, udplyndre eller slavebinde os, uden at erklære os krig, pr. definition konspirerer imod os.
Og det er latterligt at lade frygten for skældsordet konspirationsteori stå i vejen for at vi bliver klogere på hvem de er, og hvordan de opererer.

I 1984 udtalte KGB-afhopperen Yuri Bezmenov i et interview:

”The United States is in a state of war, undeclared total war, against the basic principles of this system. And the initiator of this war is not comrade Andropov of course, it’s the system – however ridiculous it may sound – the world communist system, or the world communist conspiracy.”

Her er de mest saftige 13 minutter af interviewet (som jeg tidligere har bragt i fuld længde):

Var det den kommunistiske konspiration som 5 år senere tabte krigen?
Eller var det Sovjetunionen?

kapitel 2

Be the first to comment

Leave a Reply

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.