Hun får en propfuld sal på sin side. Hun er ofte blevet beskyldt for at være for radikal en islam-kritiker, men i Göteborg er hun en dronning. Hver gang hun giver svar på Gardells kritiske spørgsmål udløser det spontan bifald fra salen.
Forandringer i et samfund kan kun finde sted, hvis relationen mellem de to køn forandres. Det er dybest set det, den kontroversielle Ayaan Hirsi Ali kæmper for.
Efter den spektakulære seance med Matthias Gardell møder Information under et anseligt sikkerhedsopbud den kontroversielle kvinde for på eetårs-dagen for Jyllands-Postens Muhammed-tegninger at få hendes udlægning af, hvad de har betydet for ytringsfriheden og forholdet til islam.
“Her et år efter kan jeg kun få øje på de positive effekter af Muhammed-tegningerne. De har fremskyndet hele debatten mellem islam og vesten. Med et minimum af omkostninger fik vi et maksimum af debat. På grund af muslimernes reaktionerne på tegningerne er det blevet tydeligt, hvor dyb en krise islam befinder sig i.”
“I dag står det helt klart: islam truer ytringsfriheden.”
“Men jeg synes ikke, at krænkelse er et tilstrækkeligt argument for ikke at kritisere islam. Når folk bevæger sig ud over krænkelsens smerte, vil de opdage noget andet. En af grundene til, at muslimer så let føler sig krænkede, er fordi de ikke er vant til kritik. De har brug for at bevæge sig fra følelsen af krænkelse til den rationelle og argumenterende side. De har for eksempel brug for at spørge sig selv, om der noget sandt ved den tegning med en muslim med bombe i turbanen eller ej? Det er en proces som kristne har været igennem, som mænd og kvinder har været igennem i vest og som vi muslimer nu er ved at gå gennem. Selv om jeg ikke længere er troende muslim, siger jeg med vilje ‘vi’, fordi jeg er født som muslim. Jeg identificerer mig med den civilisation som noget, vi går gennem. Det er meget følsomt og smertefuldt, men nødvendigt”.
Mere på Information (Prøv at læse nogen af halal-tossernes indlæg i diskussionen under artiklen – naiviteten er himmelråbende).
En fantastisk kvinde. Lad os se hende i diskussion med Bæk Simonsen, Thøger og Engelbrecht, Asamaa og Stenings-Pedersen. Men det tør de nok ikke.
Ja, hun er skarp og begavet.
Men hun er multikulturalist. Hun mener 30 mio muslimer har noget at gøre i Europa, bare ikke at de skal bestemme dagsordenen også.
Hvad ville Mellemøsten mon sige til 30 mio europæere ?
Og lige præcis det er det største problem ved hende !
Ja, en “fantastisk” kvinde, som har begået asylsvindel til den store guldmedalje og tjent kassen på det. Ud med hende!
Den FANTASTISKE kvinde har sagt:
»Og da står det fast for mig, at islam ikke er forenelig med det liberale samfund, som det har dannet sig i kølvandet på Oplysningen. Hvis man finder denne konstatering plausibel, så er det også kun rigtigt at konfrontere muslimerne med den.
Det er alle vel enige om, ik’ hr. kaliffatsen?