Det ene gidsel er såret, så det kan hamaSS bortforklare. MEN IKKE DET ANDET, som ikke er såret. IDF siger også at hamass myrdede et gidsel på hospitalet : en kvindelig israelsk soldat !
hamaSS har haft 10 dage eller mere til at fjerne alle spor af gidsler fra al Shifa hospitalet
Heldigvis er de så DUMME at de glemte den interne CCTV, der nu bruges af IDF som bevis !
Her er en kort version (2:16)
Og her en længere: de første 4 min på hebraisk, dernæst på engelsk
Her lidt mere generel info
De to øverste videoer bliver meget svære for fake-news-msm at bortforklare, som om de selvfølgelig vil prøve på det … me det sædvanlige Israel “siger” … skidt med video bevis, det er jo bare noget Israel siger … gid F….. havde fake-news-msm !
P.t. INTET om de CCTV optagelser i EkstraBladet eller BT … typisk !
JP har historien, men påstår at det bare er noget Israel “hævder” – typisk jyllandspesten
Medierne snor sig i spin: Man bemærker overskriften i JP: “Israel har frigivet nye videoer: »Det vil være en meget stor skandale, hvis det viser sig at være falske videoer«”
Og artiklen slutter med citat: “Vi kan ikke vide, hvor rigtige beviserne er. De er ikke verificeret af uafhængige kilder.” Hvem så end disse uafhængige kilder skulle være?
Når man tænker på, hvor meget uverificeret crab, der jævnligt dækker forsiderne fra f.eks. anonyme kilder et sted i et amerikansk ministerium, som formoder noget gag-gag om Trump, så er det da påfaldende, hvor skeptiske journalisterne nu er over for Israels officielle fremvisninger og beviser.
Kan man tænke sig, at journalisten er så angst for sit og sin families liv og helbred, at han ikke tør skrive noget som helst, der kan tolkes som bare den mindste imødekommethed over for Israel?
Du har ret — IDRTV har de en finke som kun kender ordet 2verificeret2 når det gælder udtalelser og film/fotos af israelsk oprindelse ! Som modvægt stiller hun det samme spørgsmål ti er “representant fra Hamass – svaret er selvfølgelig en benægtelse eller forvrængningbaf sanheden.
Iflg. Journalisten Douglas Murray har det være kendt bland dygtige og oplyste individer —det omtalte hospital har vfungeret som komandocentral siden 2014 —- SÅ HVAD ER DER AT VERIFICERE “””
Det ignorerer de da bare – akkurat ligesom ALT ANDET, der ikke liige ka’ bruges i DERES helt ensidige propaganda.
For let’s face;
Det meste (det hele!) af det lort de lukker ud, tjener IKKE OPLYSNING – men PROPAGANDA.
Der alene og helt ensidigt fremmer en rabiat venstredrejet dagsorden.
Goebbels må da kigge OP i stum betagelse over, det er lykkedes at omdanne en fri Verdenspresse til eet stort ensidigt Kommunistisk-Islamistisk propagandaministerium.
I den verserende krig er det da slet ikke utænkeligt, at hadet til Israel og jøder tillige er garneret med frygten for de islamiske voldsmænds Veto.
Der forlængst har gennemsyret vores fredelige samfund fra bunden – over Politiet – og helt op til vores 179 brunkitlede små stress-ramte forvaltere – der med få undtagelser må leve i daglig frygt omgivet af beskyttelse.
For, vi lever IGEN under en besættelse.
Endda en FRIVILLIG een af slagsen!
Kunne “Flammen” og “Citronen” slå deres øjne op i dag. Ville de ret sikkert føle, de gav deres liv forgæves.
Nu da Israels fremvisninger ikke rigtig kan udråbes som falske, har journalisten på JP i stedet spurgt en Frederik Harhoff, der har været dommer ved krigsforbryderdomstolen i Haag, om hvad hans synes om Israels angreb på hospitalet. Harhoff er stærkt kritisk over for Israels angreb og begrunder med at “… hvis der skulle være et militært hovedkvarter, burde man også kunne finde kommunikationsudstyr og alt muligt andet”.
Nu ved jeg ikke hvad Harhoff forestiller sig, men Hamas’ mulige hovedkvarter eller rettere kommandocenter, har næppe været særligt avanceret teknisk set. Og man kan næppe forestille sig andet end, at Hamas benytter sig af flytbare kommandocentre, der hurtigt kan transporteres væk i de her underjordiske gange.
Israel har næppe angrebet hospitalet bare for at gøre sig maksimalt upopulær i verdensopinionen. Der mangler ligesom elementær forståelse og logik hos de i denne sag verificeringshysteriske journalister og dommere.