Lars Hedegaard her : “Der er imidlertid også klare ligheder mellem Danmark og USA. I begge lande har næsten alle de førende medier været 100 pct. Trump-fjendtlige, så hvorfor har vælgerne reageret så forskelligt? Hvorfor er der fortsat denne forskel?”
Tager herfra
Den 5. november sidste år – altså samme dag som det amerikanske præsidentvalg foregik – kunne Ritzau citere en meningsmåling, der viste, at kun 7,8 pct. af danskerne ville stemme på Donald Trump, hvis de kunne. Hele 83,5 pct. ville stemme på Kamala Harris.
En anden opgørelse, som jeg har set, viser endnu ringere dansk tilslutning til den republikanske kandidat, nemlig 4 pct. Der er nærmest tale om nordkoreanske tal. I diktaturstater vil hele befolkningen udtrykke begejstret støtte til den elskede leder, for de har ikke andet valg. I det frie Danmark falder folk over deres egne ben i bestræbelserne for at bedyre deres elskov til det grinende gebis, Kamala Harris.
Harris tabte i øvrigt valget. Ikke bare tabte hun alle svingstaterne. Hun tabte også ”the popular vote” i et valg, hvis udfald ingen har anfægtet.
Har nogen tænkt over, at den voldsomme diskrepans mellem amerikanernes og danskernes præferencer udgør et problem? Begge lande er en del af Vesten, og vi er allierede i NATO.
Men danskerne mener altså, at amerikanerne, der vel må siges at have USA’s udfordringer tættere på livet end danskerne, valgte forkert.
Der er imidlertid også klare ligheder mellem Danmark og USA. I begge lande har næsten alle de førende medier været 100 pct. Trump-fjendtlige, så hvorfor har vælgerne reageret så forskelligt? Hvorfor er der fortsat denne forskel?
Jeg tror, forklaringen må findes i det faktum, at alternative medier står stærkere i USA end i Danmark, hvor befolkningen åbenbart tror fuldt og fast på, hvad de statsbetalte TV-kanaler fortæller. Nemlig at Trump er ond og dum. Det samme må så gælde alle de amerikanere, der ikke har annammet, hvad de danske USA-korrespondenter har prædiket dag efter dag og aften efter aften, som de har gjort gennem ti år.
Trump er givetvis bedøvende ligeglad med, hvad danskerne mener om ham. Så ham skader de danske mediers antirepublikanske trommeild ikke. Men det er værd at overveje, om det er sundt for os at have så ensidige medier.
Trump skal kritiseres, når han optræder ubehøvlet eller dumt. F.eks. når har fremsætter aldeles ubegrundede krav om annektering af Grønland – hvor amerikanerne allerede stort set kan få, hvad de peger på. Eller når han udsteder ultimata om alt, hvad han vil gøre i Mellemøsten, uden at følge dem op med handling. Hvor længe skal vi f.eks. høre, at nu skal de iranske mullaher have sat stolen for døren, så de forhindres i at udvikle kernevåben – alt mens de samme langskæggede banditter arbejder på fuld kraft for at anskaffe sig våben, der vil kunne udslette Rom, Berlin, Paris – og København? Få er i tvivl om, at hvis USA ville støtte Israel i at bombe de iranske kernevåbeninstallationer, ville mullah-styret bryde sammen. Men det bliver ved snakken.
Der er nok at kritisere Trump for, men det er ubegavet og uopfindsomt at afvise alt, hvad han prøver at udrette. Og gavner det Danmark?
Tager herfra
Chefredaktør Tom Jensen fra den “borgerlige” avis Berlingske betegner på X Trumps tilhængere som en “dødskult”.
Samtlige statsstøttede “journalister” opfører sig som hysteriske kællinger med PMS…
Det tåbelige er at medierne igen og igen har godtet sig over, når Trump er blevet buet af MAGA tilhængere under taler, til hans forsamlinger. Det er absolut ikke den måde “kultmedlemmer” opfører sig på. Det er så ikke noget man kan se blandt demokraterne, som netop opfører sig som en kult.
Vi har altså endnu et eksempel på projicering fra Tom Jensens side.
Trump er i bund og grund stadig en demokrat, det er blot det demokratiske parti der har flyttet sig, mens han er blevet stående samme sted siden firserne og halvfemserne. Trump har taget nogle få konservative holdninger til sig, men ligger generelt stadig langt til venstre for de fleste MAGA tilhængere, som jo også har opslugt Tea Party bevægelsen. Derfor kan man opleve at de buer af ham, når han kommer med ting som MAGA folket betragter som for venstreorienterede eller Uniparty.
Clinton fyrede ca. 25.000 føderale ansatte, uden det gav anledning til demonstrationer endsige kritik, men fordi mængden af føderale ansatte er vokset eksplosivt siden og under Obama blev totalt korrumperet, er der nu behov for en langt kraftigere udlugning af ukrudtet.
Spot on🎯
Jeg er ikke altid enig med Trumpf, men hellere ham end Kamilla. Egentlig helst JD. Vance.
Det vanvittigt had til Trump gør medierne totalt unuanceret i hans politiske agenda. Han gør det glimrende og hvor ville jeg ønske Europa kunne lære noget af at smide terrorister ud af EU.