Kan du stole på wikipedia ? KUN hvis det drejer sig om ikke-politiske emner !

2 Kommentarer

1. Det er almen viden, at Wikipedia er en woke kulturradikal mødding.

   Besvar

2. Jeg var ikke klar over skiftet i lederskabet af Wikimedia, men det er før kommet frem at under Obama oprettede både FBI og CIA kontorer, der kun havde til opgave at manipulere med Wikipedias artikler, dog primært om historiske emner, for at fremstille USA og dets administration i bedst muligt lys. Ligeledes vidste jeg også at George Soros havde doneret penge til organisationen og at forskellige organisationer han delvist kontrollerer også har folk til at rette i artikler, så de passer med hans politik.

   Allerede i nullerne, var der kamp om at kontrollere klima-delen af Wikipedia, så alt stemmer overens med IPCC og venstreorienterede klima-aktivist-organisationer. Det blev meget tydeligt i forbindelse med Climagate I+II. Selv i dag fortsætter Wikipedia med at bruge betegnelsen “climate denier”, der skal få os til at lave et mentalt link til “holocaust denier”.

   Da Google købte adgang til Reddit for at bruge posts der til at træne deres AI, havnede links til Reddit pludseligt altid i toppen af søgninger. Det er så værd at vide om Reddit at de også blev ekstremt politisk og har fået alle højreorienterede moderatorer smidt på porten, i hvert fald for alle politiske emner. Der kan dog sagtens stadig gemme sig nogle højreorienterede i de tekniske undergrupper, hvis de har holdt sig langt væk fra noget politisk. Reddit havde en sub-reddit, der postede masser af memes, som støttede Trump, men den endte med at blive lukket ned. Det var det der fik folk gjort opmærksomme på at de venstreorienterede havde taget kontrollen over Reddit.

   Besvar