Kangaroo Court

Donald Trump har over 12 sider kritiseret den J6 høring, der køres som sæbe opera på amerikansk MSM, og aktuelt halverer antallet af deres prime time seere.

Her et kort uddrag af Trumps kritik:

“Our Constitution protects the right to confront accusers, honors the right to fair trials, and holds the right to legal representation as paramount in our justice system. Equal representation and the opportunity to offer rebuttal evidence is fundamental in our legal process. The Committee has obliterated those rights and is making a mockery of justice. They have refused to allow their political opponents to participate in this process, and have excluded all exculpatory witnesses, and anyone who so easily points out the flaws in their story. MAGA witnesses were interrogated behind closed doors and ordered to not record their own testimony. Members of my staff, my friends, supporters, volunteers, donors, were subjected to hours upon hours of inquisition – oftentimes having nothing to do with January 6th.”

Skueprocessen kan og bør kritiseres i detaljen, men Trumps pointe over alle 12 sider var mere at sætte den i perspektiv, at se den som detalje, som en afledningsmanøvre, et forsøg på at stjæle opmærksomheden fra den egentlige forbrydelse, præsidentvalget i 2020.

Is it the crime or is it the over up?

Liz Cheney og Co. så det måske selv som en stor sejr at bruge Ivanka Trump og Bil Barr som vidner på at der ikke var fusket med præsidentvalget, men få amerikanere gad at se med på MSM, og selv den beskedne sejr kan vise sig korstigtet og illusorisk. Vidneudsagnene fra Ivanka Trump og Bil Barr rummer faktisk et stort didaktisk potentiale.

Appeal to Authority er blandt de mest udbredte logiske fejlslutninger.

Ivanka Trump bevidnede at det havde gjort et stort indtryk på hende at Bil Barr ikke havde set beviser for valgsvindel.
Bill Barr var autoriteten her, så Ivanka Trump troede på Bill Barr.

Beviser for valgsvindel var mange blevet præsenteret for i slutningen af 2020, men ikke Bil Barr.
Fra toppen af det amerikanske justitsministerium havde han ingen beviser set for valgsvindel af betydning.

Selvfølgelig kunne Bil Barr have fundet beviser i sin fritid ligesom millioner af amerikanere (og interesserede fra andre lande), og muligvis kunne Donald Trump have præsenteret Bil Barr for mange flere beviser, indsamlet udenfor justitsministeriets kommandostruktur.
Men Bil Barr var klog nok til bare at passe sit arbejde, og Donald Trump var klog nok til ikke at blande sig i Bil Barr’s.

2 Kommentarer

  1. Bil Barr kan man ikke stole på, og Trumps datters
    snak kan man ikke regne med, for spørgsmål og svar
    kan være klippet sammen og manipuleret på snedig
    vis, eller hun kan være blevet truet eller vildledt.

    Hvad med bare at bruge sin fornuft og logik. Hvorfor
    i alverden skulle et stort flertal af amerikanere
    have stemt på Biden, når han virker syg og svækket
    og vrøvler med korte mellemrum. Og nærmest ingen gad
    møde op til hans valgmøder.

    Desuden gik det godt og fremad under Trump, mens
    democrats og lignende havde skabt uro, vold og
    optøjer i mange byer forud for valget. Det er
    blevet vist på utallige videoer.

  2. Gætter det ender med en militærdomstol, for der skal virkelig rydes op.
    Tror ikke Højesteret tør gøre noget.
    Og der skal også rydes op, blandt danske “eksperter” og i nyheds branchen.

Leave a Reply

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.