Det skriver Joanne Bywater (LA) og Finn Rudaizky (løsgænger) her
Taget herfra
Enhedslisten, Radikale Venstre og Alternativet betegner i Borgerrepræsentationen, BDS for “en palæstinensisk-ledet bevægelse, der kæmper for frihed, retfærdighed og lighed”. Sandheden er en helt anden.
Debatindlæg af Joanne Bywater (LA) og Finn Rudaizky (løsgænger)
På det seneste møde i Københavns Borgerrepræsentation den 13/11, stillede Enhedslisten, Radikale Venstre og Alternativet forslag om, at se kritisk på kommunens investeringer i relation til Israel. I partiernes motivering til forslaget, henvises bl.a. til “oplysninger fra StemPalæstina, som er en kampagne startet af en bred vifte af Palæstina solidaritetsbevægelsen i København”.
Desuden henviser de tre partier til FN-rapportør Francesca Albaneses rapport “From Economy of Genocide” (juni 2025). Francesca Albanese er kendt for en vedvarende og hadefuld attitude overfor Israel og hun er af flere lande kritiseret for sit ofte, mere end antisemitisk lignende sprogbrug.
Forslagsstillerne lægger desuden stor vægt på BDS, som kaldes “en palæstinensisk-ledet bevægelse, der kæmper for frihed, retfærdighed og lighed”.
BDS står for: Boycott, Divestment and Sanctions. BDS hovedkvarter ligger for øvrigt i Ramallah.
Hverken Enhedslisten, Radikale Venstre eller Alternativet eller Københavns Kommunes jurister, har tilsyneladende ønsket, at Borgerrepræsentationens medlemmer eller hovedstadens borgere, skulle have de rigtige fakta oplysninger, til brug for behandling af sagen i Rådhusets mødesal. Hvis de korrekte oplysninger havde været offentliggjort før StemPalæstina politikerne, kæmpede for deres valgønske, en dæmonisering af den jødiske stat Israel, så var debatten antagelig blevet noget anderledes.
Lad os allerede nu røbe, at Palæstina-politikerne ikke fik flertal for deres forslag. Det blev afvist af et stort flertal. Men, tilbage står, hvad det var for nogle facts og informationer som blev “glemt”?
Det var dels Ankestyrelsens tilsynsudtalelse om kommuners involvering i udenrigspolitiske anliggender.
Men, det var også BDS-medstifter, Omar Barghouti, udtalelse fra 24News.com, fra juni 2020, hvor Omar Barghouti indrømmer, at “målet med bevægelsen er at ødelægge Israel”. I et interview med Gazan Voice Podcast, forklarer Barghouti, “at hvis bevægelsens mål nås, vil Israel ophøre med at eksistere”. BDS forsøger at isolere Israel økonomisk og politisk.
Tyskland har vedtaget lovgivning, der betragter BDS som antisemitisk og fratager organisationer, der støtter BDS, økonomisk støtte.
Det var på ingen måde en forhindring for Enhedslisten i København. Torsdag den 7/2-2019, modtog Københavns teknik- og miljøborgmester, Ninna Hedeager Olsen, tre medlemmer fra BDS på Københavns Rådhus, en hæderspris. Borgmesteren overrakte her tre af BDS aktivisterne, Ronnie Balkan, Majed Abusalema og Stavit Sinai prisen “Copenhagen Courageous Award”, for at modarbejde staten Israel. Borgmesteren sagde i sin tale, at “det er en særlig ære at være vært for jer i dag i vores by”. Af medieklip fremgår det bl.a. at “københavnsk borgmester priser BDS for deres mod”. Enhedslistens daværende medlem af Borgerrepræsentationen, Ulrik Kohl, der selv er dømt for at have støttet terror i sit engagement omkring t-shirt firmaet Fighters+Lovers, der støttede den palæstinensiske terrororganisation PFLP og colombianske FARC økonomisk, mente ikke at sigtelser i Tyskland mod BDS var et problem.
Da Overborgmester Frank Jensen (S) blev gjort opmærksom på overrækkelsen på Rådhuset, foretog han sig intet.
Taget herfra
Hvorfor er der ingen, der udstiller splittelsen mellem S og S i København i holdningen til at tage imod palæstinensere fra Gaza?
Det spørger Svend Lindhardt her
Taget herfra
Socialdemokratiet i København støtter SFs, Enhedslistens og Alternativets forslag om, at Københavns Kommune skal tage imod syge børn og deres familier fra det krigshærgede Gaza.
Der er ikke noget nyt i, at SF, Enhedslisten og Alternativet løfter fanen så højt, at fødderne ikke kan nå jorden. Det er bare, hvad man kan forvente fra den idealistisk selvforgabte venstrefløj, der igen og igen overtrumfer Gud selv i godhed. De skulle tage og gå i kloster!
Men det burde kalde på højlydt undren, at Socialdemokratiet i København synger med på denne falske melodi. Den oplagte forklaring er jo nok, at de til det kommende kommunalvalg 18.11 er så pressede af den godhedsforgabte venstrefløjs ideale krav, så de ikke kan se anden udvej end at gøre venstrefløjens politik til deres egen. Der er ikke meget strategi i det. Hvor principløs og slap kan egentlig man være?
Strategien må også kalde på undren, fordi det ikke er længere siden end september 2025, at Socialdemokratiet ved Mette Frederiksen klart undsagde det selvsamme forslag om at hente syge og traumatiserede børn fra Gaza til Danmark. Det skete bl.a med henvisning til Palæstinenserloven af 1992, hvor Danmark mod alle gældende regler alligevel gav asyl til palæstinensere med henvisning til bl.a vores forpligtelse på noget så luftigt som det bibelske krav om næstekærlighed.
Asylet udviklede sig til en total fiasko, som Mette Frederiksen åbenbart ikke her i 2025 har lyst til at gentage. Men hendes afvisning afficerer åbenbart ikke Socialdemokratiet i København. De går kækt mod deres partiformand med henvisning til, at det skylder vi skylder Gazas børn en undskyldning for vores venskab med Israel.
Modsætningen mellem Socialdemokratiet og Socialdemokratiet i København
Hvorfor er der ingen der reagerer på, at Socialdemokratiet i spørgsmålet om asyl til palæstinensiske børn og deres familier er et hus i splid med sig selv? Hvor det landsdækkende parti siger et, mens Socialdemokratiet i København siger det stik modsatte
Hvorfor er der ikke nogen, der beder Mette Frederiksen forklare, hvad der helt præcist er Socialdemokratiets politik i spørgsmålet om at lade palæstinensiske børn fra Gaza komme til Danmark og blive indlagt på hospitaler i København?
Mette Frederiksens tavsheden er påfaldende, men den understøtter jo bare mistanken om, at Socialdemokratiet på landsplan og i København helt bevidst foretrækker at leve med denne tvetydighed. Det kan man så forstå, at Socialdemokratiet kan se sin fordel i, men det er da ufatteligt, at hun hverken fra politisk eller journalistisk hold er blevet bedt om en forklaring.
Svend Lindhardt
Taget herfra
Hvordan kan man stole på politikere der vil boykotte det eneste frie demokratiske land I mellemøsten, som kæmper for sin eksistens, imens de vil støtte et modbydeligt shariaagtigt diktatur i dets jødehadende kamp, hvor det tager dets egen befolkning som gidsler, ud over den vamle modbydelige terrorhappening 7 oktober imod en festival og kibbutzer ( Heil Palestina). Israel klarede det flot med hjælp fra USA. Hjertelig tak for det. Støt Israel. Boykot enhedsliste og de partier der vil støtte Deres modbydelige politiske agenda, som de har for at fiske stemmer i islamghettoerne. Nyttige idioter, som de er. Kommunisterne var de første der blev klynget op, da ayatholla Khomeini blev fløjet ind fra Paris. Hvad får enhedslisten til at tro de er bedre end NATIONALSOCIALISTISKE? De ved hvor de kan stikke Deres etik og rådne moral hen.
Nej ok. DF har ikke været perfekte. Men de er de eneste. Stem liste O imorgen. Min anbefaling i et frit demokratisk land.
Helt rigtigt! Dansk Folkeparti har ikke været perfekte, men, men, men de er de eneste, som forstår situationen. Derfor stem på dem i morgen.
Hvad hjælper det, at DF har forstået situationen, når de ikke kunne drømme om at gøre noget for at ændre på den.
Jeg så nu helst Martin Henriksen som formand dengang der var afstemning i DF.
Alligevel synes jeg det er rigtigst at stemme på Liste “O”
Ideologien Islam SKAL ud af Danmark, så er der en chanse for at der bliver ro på.
Islam er jo Grundlovstridig, med al dens opfordring til vold på anderledes tænkende og troende.
Det hele står i Haditterne og Suraerne.