Suppose you’re doing a little online shopping and see a nice pair of shoes you want to buy. But when it comes to the payment part of the transaction, you are rejected. Your PayPal account is frozen. Your credit cards may be canceled. And forget to try a crowdfunding site like GoFundMe as an alternative.
You haven’t been hacked. Your personal finances have been de-platformed. You have become a non-person in the international financial community because somewhere someone determined that you were spouting “hate speech.”
Perhaps you’re pro-life? That’s an anti-woman point of view and will not be tolerated. Do you support a traditional view of marriage? Begone from Amazon, hateful one!
The problem, according to David Sacks, a super successful entrepreneur and venture capitalist, is a “redefinition” of hate.
The reclassification of political opponents as hate groups has been enabled by expansive redefinitions of terms like racism, segregation and white supremacy. When “segregation” can be used in The New York Times to describe a 70% Asian school like Stuyvesant; when the notion of color-blindness is considered racist by influential intellectuals like Ibram X. Kendi; and when “white supremacy” has been used to describe any support for any policy that can result in disparate outcomes, then a broad range of organizations can be lumped in with truly vile ones. Until now, these over-categorizations were largely a case of rhetorical hyperbole in academic debates. Thanks to Big Tech, they are now being operationalized.
The operationalization of de-platforming people because of the exaggerated and overly expansive definitions of what constitutes “hate” will eventually lead to restrictions placed on certain people regarding their online financial presence.
The harm is compounded when the loss of speech rights is followed by restrictions on the ability to participate in online economic activity. Within days of the Trump-Parler cancellations, most of the finance tech stack (Stripe, Square, PayPal, Shopify, GoFundMe, and even enterprise SaaS company Okta, which wasn’t used by anyone in the events of January 6) declared they were canceling the accounts of “individuals and organizations connected to the [Capitol] riot.”
Now PayPal has gone much further, creating the economic equivalent of the No-Fly List with the ADL’s assistance. If history is any guide, other fintech companies will soon follow suit. As we saw in the case of speech restrictions, the political monoculture that prevails among employees of these companies will create pressure for all of them to act as a bloc.
In fact, according to Reason’s Robby Soave, the tools of oppression are already in existence.
Meanwhile, Facebook, Twitter, YouTube, and other sites will be expanding their use of a centralized database that compiles extremist content for the purposes of coordinated de-platforming. At present, the sites collude to take down content that promotes Islamic terrorism—ISIS and the Taliban, for instance—but in the future, it could be deployed against right-wing extremism as well.
The Founders had the right idea. Rather than the government — or anyone — trying to determine what might be acceptable speech and what isn’t, just let it all out there — the good, the bad, the hateful, and the sublime.
But that would require trust in people’s judgment. And for those who believe their judgment superior to everyone else’s, that simply cannot be allowed to happen.
Trump får noget at se til, når han er tilbage i 2024
Trump vandt 2020, han vender tilbage i år eller aldrig igen.
Der er intet i USAs forfatning, som kan bruges til at erstatte den udnævnte præsident med modkandidaten. Det uanset om det bevises at der var massiv valgsvindel eller ej.
Valgmændene har en mulighed for at afgive deres stemme og det er det valg som tæller, uanset omstændighederne. Er der ikke det nødvendige valgmandsstemmer er det Senatet som afgør det, men den mulighed forelægger ikke længere.
Trump er nød til at blive valgt til huset, derefter erstatte Pelosi som flertalsleder og så få afsat Biden og Harris gennem to rigsretssager, hvis han skal gøre sig forhåbninger om at indtage sin retmæssige post.
Og nu vil de store detail kæder have afskaffet kontanter i deres forretninger så man kun kan handle med kort.
Hele ideen er tåbelig og destruktiv på så mange planer. Når al handel foregår på kort og der ingen kontanter er i omløb vil det, udover at man kan nægtes adgang til at købe, være en utrolig let sag for enhver regering at bare digitalt at “udskrive” alle de kontanter de skal bruge uden være nødt til at fysisk trykke sedler og præge mønter som de behager. Altså en direkte vej til at superinflation og devaluering af enhver møntfod.
Det er fanme uhyggeligt.
Det var for nyligt oppe til debat i folketinget og blev igen igen afvist. De valgte dog at nedsætte maks. kontant beløbet man må handle for til 20.000 kr.
Købte en film på Amazon indenfor de første 2 uger af deres eksistens. Der var en fantastisk kundeservice, så det var forståeligt firmaet fik den store succes.
Glæden ved at handle der stoppede for et par år siden. En sælger sendte mig den samme film 2 gange. Anden gang afslørede, de havde gemt mit kortnummer.
Troede i min naive opfattelse, at jeg personlig kunne lukke min konto. Det var umuligt, og jeg måtte bruge google for at komme i kontakt med Amazon.
Det kom der flere mailudvekslinger om. Hvis nu og i så fald osv. Det blev jeg træt af, så jeg bad dem om at respektere den nye EU lov. Så blev min konto lukket i løbet af 4-5 minutter.
Prøv at melde dig til Amazons streamingtjeneste, den er også næsten umulig at slippe ud af igen. Og hvis de har dine kortoplysninger, ja så khar de snablen nede i din tegnebog, så længe det passer dem.
https://news.gab.com/2021/08/01/an-alternative-to-paypal-is-coming/
Nej tak. 🙂
Jeg skal ikke have mere med amazon at gøre. Besynderligt hvordan når noget godt bliver så stort, så bliver det totalitært.
Paypal sletter sig selv, når det ikke bliver brugt.
Ja, jeg kommer heller aldrig til at bruge paypal igen, jeg brugte dem ellers helt tilbage fra 2004 og frem til Tommy Robinson blev forhindret i at modtage støtte fra hans venner.
Hvis de nægter folk adgang til at betale eller blive betalt i forhold til ens politiske orientering så finder jeg andre veje. Jeg arbejder ikke med og handler IKKE med fascister.
Derfor er det glædeligt at GAB nu er en mulighed, tak Hodja. Jeg har langt større tiltro til GAB, netop på grund at deres udtalte ønske om at beskytte folk også i forhold til diverse hel eller halv fascistiske regeringer.
Hvis et firma kan forhindre en i at købe ind på nettet så er det kun et spørgsmål om tid før det rammer Os alle og det nægter jeg at være med til.