Annenhver mann i Norge mener kvinner som flørter åpenlyst selv er ansvarlig hvis de blir utsatt for seksuelle overgrep.
De sjokkerende resultatene kommer frem i en rapport Amnesty har laget i samarbeid med Reform ressurssenter for menn.
Men Frps nestleder Jan Arild Ellingsen (Frp) mener at kvinner kan lære av innholdet i rapporten.
Det er klart at det er lov å flørte, men på noen kan slik atferd være provoserende, særlig i et flerkulturelt samfunn. Det er folk som driver risikosport, og noen som dør av det. Kvinner må selv ta ansvaret for hvilke signaler de sender ut, sier Ellingsen til VG.
Så er det bare på med burkaen kvinder! Men af alle – at en Fremskridtsmand siger sådan?
Tjah. Konservative kristne kan jo være lige så tumpede som konservative muslimer.
Det han egentlig sa, var vel enda mere politisk ukorrekt: at kvinner som ikke har vett på å holde avstand til ‘fremmedkulturelle’ menn, bør forstå at de utsetter seg for en viss risiko.
Litt som om jeg ber barna mine holde avstand til fremmede hunder – det betyr på ingen måte at jeg holder barnet ansvarlig for at det blir bitt.
Det er da klart, at Ellingsens udtalelse sorterer under kommentar nr. 2: der findes desvärre unge uvidende pigebörn og dumme kvinder, som ikke tänker sig om. Flirt ikke med fremmedkulturelle og tag ikke nogen med hjem, som I bare har snakket med på värtshuset. Det er da en ganske almindelig leveregel!
Voldtägt bruges også som et våben i krig, og vi er jo faktisk i krig, selvom det er uden tanks og maskingevär.
Spøjst at racisterne på denne blog ikke forholder sig til, hvordan deres partimedlemmer forholder sig til demokratiet ved at synge nazisange i Tivoli, hvor en tidligere minister også tilstede som vidne eller ikke være direkte imod dødsstraf, mens de samme racister gerne vil have muslimerne til at forholde sig til det samme.
Var der nogen, som sagde dobbeltmoral?
Rent sprogligt og begrebsmæssigt er det er det interessant at diskutere dette.
Hvis man opfører sig naivt udfordrer man så skæbnen?
Hvis der sker noget fordi man udfordrer skæbnen er det så selvforskyldt?
Er man skyldig hvis noget er selvforskyldt?
Den måde disse ord bruges på kan maeget let lede til konklusionen: hvis man er naiv, så er man skyldig, men det er jo rablende forkert.