Lærer de ikke andet på RUC end at (op)finde kønsbaseret ulighed ?

Nu har en 23 årig finke på psykologi-studiet fundet ud af at det står helt slemt til med spillekort, og finken vil nu gerne have nogle klynke bonuspoint ved at påpege det slemme i at spillekort har en nominel rækkefølge Es K D B 10 9 8 7 6 5 4 3 2 – uha da da

Og hun har minsandten også kommet med ovenstående “løsning” på det – for hende – åbenbart meget vigtige problem …

“Mærkeligt” nok har den fornærmelsesparate finke IKKE kigget nærmere på SKAK spillet, hvor kongen ikke alene er svagere end dronningen, men kongen er den svageste officer, mens dronningen er den stærkeste !

Hvor ER jeg træt af de finker – og finkemænd – der altid render rundt og leder efter noget, de kan blive fornærmet over og derved optjene nogle bonus klynke point

Der er INTET kreativt eller postitivt ved den slags politisk korrekt klynk. Verden bliver ikke bedre af at man ændrer en nominel rækkefølge

Jeg – med “navnet” TrumfEs 🙂 – har spillet kort og skak i mange år og ALDRIG tænkt at fordi rækkefølgen i kortspil er E K D , at så må det sandelig være fordi mænd/Konger e “bedre” end kvinder/Dronninger, som finken her åbenbart tror at folk tror

Der er MASSER af kvinder, der spiller kort og mange i de bedste rækker !

Men psykologi finken kunne måske i stedet for prøve at undersøge hvorfor der er SÅ få kvindelige internationale stormeste i SKAK !

Vi kender allerede resultat , hvis hun skulle foretage en sådan undersøgelse;

Det er – selvfølgelig – udelukkende racisme , der årsagen …Det er jo fordi Kongen er meget stærkere end Dronningen – nåh, nej, det var jo i kortspil …

Det kan jo slet ikke tænkes – for en psykologi finke – at mænd generelt set faktisk er meget bedre end kvinder til at spille skak !

Og det til trods for at Kongen i skak er meget svagere end Dronningen

Taget herfra