Lars Boje Mathiesen: Hvorfor skal de fattige da også køre bil, spise kød og tage på ferie?

Så kom den længe ventede klimarapport. På dagen, hvor oliepriserne er i frit fald, og aktierne oplever de største drop siden finanskrisen, så skal danskerne da lige til lommerne og finde ekstra penge til helt basale hverdagsting og familiens ferie.

Klimarådet vil nemlig sætte ind med markante afgiftsstigninger på produkter som benzin, kød og flyrejser.

Der er ingen tvivl om at rapporten vil blive mødt med kyshånd hos centrum-venstre partierne. De forstår stadig ikke at der findes en verden udenfor indre København, hvor man altså ikke har job til 700-900.000 kroner, bor i en lille lejlighed og tager metroen. Hos dette segment vil rapporten blive modtaget med klapsalver. 

Men for os andre…

11 Kommentarer

  1. Jeg kiggede lige på Klimarådet og dets medlemmer. Hold da kæft tænkte jeg for en flok halvgamle skyr og speltædende hipstere, men så kom jeg til at tænke, og det sker jo trods alt af og til: Reelt set er alt de gør jo at påvise, at al klimasnakken er helt urealiserbar, og det ser vi så af, at selv Dan Jørgensen mener, det er helt urealistisk – underforstået at regeringen, hvis den prøvede, ville blive fyret snarest muligt. Alt den ville, var jo at ødelægge landbruget.

    Nå, men nu vil jeg gerne snart have lidt forårstemperaturer, så de mange forårsblomster ikke hele tiden skal veksle mellem at ligge på jorden efter et døgn med frost, for så at rejse sig, når vi igen kommer op over 4 grader.

  2. SELV UNDER SOLENS KLARE LYS, HERSKER DER ET DYBT ÅNDELIGT MØRKE I ALLE DE GAMLE PARTIER

    Det røde klima-råd står for hykleri og nonsens, ligesom hele co2 kampagnen er en omgang skuespil, hykleri, løgn og nonsens. Og de “ambitiøse” klimamål om 70% co2 reduktion til en pris på mange milliarder kr. bygger på et tykt og fast beton-fundament af idioti og uvidenhed. Man ignorerer konsekvent at det først og fremmest er solens varierende udstråling som bestemmer vind og vejr og temperaturerne.

    Hele klima-halløjet og den hysteriske grønne snak er en kommunistisk-socialistisk strategi for at kunne hæve skattetrykket og for at kunne vende op og ned på samfundet.
    Man har brugt milliarder af kroner på at holde propagandastationen DR i gang, samtidig med at man rundbarberer danskernes sundhedsvæsen og velfærdsordninger.

    Man har i den grad lukket øjne og ører for virkelighedens verden, at man er blevet så blind og døv at man har “glemt” alt om co2’s og solens positive og altafgørende betydning.

  3. Som jeg ser det, er hele den store og fine kommission blot kommet med en stak afgiftsforslag, til at martre den i forvejen afgiftsplagede danske befolkning.
    Mit forslag er, at vi skiller os af med den voldsomt CO2-krævende kulturberigelse. Lad os så se, hvad det betyder af gavnlige virkninger.

  4. Lad os nu få gang i A-kraftværkerne så vi har mulighed for at levere el til de el-bil alle er så forelskede i, sol og vind kan ganske enkelt ikke klare cuttet.

    Det tager i snit ( i Vesten ) 5 – 8 år at bygge et A-kraftværk, i Kina, 3 år og de har allerede små 500 styks på produktionslinje. Vi i Vesten er allerede langt bagud hvad angår forskning og produktion og for hver dag kommer vi længere bagud.

    Slutresultatet er ikke A-kraft i sig selv men Fusion-kraft og det kan kun opnås gennem en “færdigudviklingen” og fuld forståelse af A-kraft.

    Sæt igang!

  5. Hele klima debatten var og er et spørgsmål om at erobre en politisk dagsorden! Og det er til fulde lykkedes for vores uansvarlige venstrefløj! Og ve den der taler imod! Alverdens trusler og forbandelser hagler ned over vedkommende!
    Store dele af det såkaldte borgerlige Danmark hoppede på vognen, for ellers var de blevet udslettet ved valget!
    Det der desværre er lykkedes for venstrefløjen er et bilde folk ind at der er næsten fuldstændig videnskablig konsensus for at klimaforandringerne er menneskeskabte! Det påstås at 97% af videnskabsfolk mener at klimaforandringerne er menneskeskabte! Der er bare et problem for venstrefløjen! Det er ikke sandt!
    Ca. 2/3 af forfatterne til de 12000 videnskabelige artikler, der ligger til grund for påstanden, konkluderer at det kan man ikke sige noget som helst om! Kun 3% hævder at det er menneskelig aktivitet, der er årsagen, resten mener at menneskelig aktivitet i et eller andet ikke veldefineret omfang kan have indflydelse!
    Det var lige noget for DR. Detector, nå nej de røde journalister vil aldrig gå med til sådan noget, det trækker jo ikke i deres retning!
    Men en Co2 reduktion på 70% det er direkte uansvarligt! Vi udleder omtrent en promille af verdens Co2 og kan i heldigste fald bremse den globale opvarmning med en halv times tid ved århundrede skiftet. Vel at mærke hvis man køber påstanden om at det er Co2, som er årsagen til klimaforandringerne! Og det er videnskaben ikke!

  6. Noget taler for og noget imod atomkraft-værker. Hvis man går ud fra at det med co2, kæmpevindmøller og grøn omstilling mest er noget ideologisk idioti og humbug, er der ikke meget som taler for atomkraft. Og så er der jo diverse ulykker/katastrofer, 2 i Rusland, 1 i japan og 2 i USA. Plus at i disse terror-tider ved man aldrig. Og så er der problemet med affaldet.

    Tidens største trusler er indvandring, virus-epidemier, muterede bakterier, atomvåbenkapløbet, den voksende kriminalitet, EU-fjernstyringen, den systematiske opsplitning og nedbrydning af familier, sundheds- og velfærdsordninger.

    Desværre er der ingen af de gamle partier som er effektive når det gælder disse trusler. Og partier som enhedslisten, radikale, sf og alternetivet er glade for indvandringen, EU-fjernstyringen, og de deltager selv ivrigt i ødelæggelsen af familierne, velfærden og sundheden.

    ………

    Der er snart ikke andet end bøvl med det elendige “Security” filter. Er det kunstig intelligens der fungerer fjollet?

    • Efter min mening taler alt for A-kraft, og det bekræftes da også af at man verden over arbejder på at udvikle små decentrale værker – helt som dem i ubåde og andre steder. Se også Galen Winsors film om emnet.

  7. Hvis små og mellemstore atomanlæg bliver spredt ud alle mulige steder, hvordan undgår vi så at terrorister får fat i små atombomber? Eller bare “snavsede” atombomber? Brandmænd ved Tjernobyl døde kort efter ulykken efter bare få timers bestråling. Nogle af de første forskere som eksperimenterede med radium, døde vistnok af kræft fremkaldt af stråling. Og japanere der var med til at rydde op i Fukijama reaktorerne, døde kort tid efter af strålesyge. Stråling kan på kort tid fremkalde celleforandringer. Det er der videnskabelige beviser for. En russer døde i England for få år siden, efter at agenter havde forgiftet hans the med radiaktivt stof.

    • Det er forkert alt det du skriver, men det vil blive for omfattende at tilbagevise det hele. Bare den med celleforandringerne: Hver dag bestråles millioner af mennesker med gammastråling i et sådant omfang, at svage celler dør og raske svækkes, men ser man celleforandringer der kan nedarves? Nej. Og hvad madame Curie døde af er sikkert svært at få opklaret. Og så må du da have hørt om thorium.

      Nej A-kraft skrækken har intet på sig. Intet er bedre, sikrere, renere og andet godt end A-kraft.

      Jeg glemte at tilføje, at eneste ulempe er, at A-kraftværker ikke udleder CO2, som kunne gavne verdens plantevækst uden at påvirke andet.

Leave a Reply

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.