Mark Levin : del 2 af Mueller rapporten har intet med jura at gøre

Mueller rapporten består af to dele : den første om “collusion”, hvor Mueller frikender Trump og trods to år , 30 mio $, dusinvis af anti-Trump medarbejdere og 100vis stævninger ikke har fundet nogen beviser

Den anden er Muellers “fristil”, hvor han igen skriver at han ikke har fundet nogen beviser for “obstruction”, men alligevel mere end antyder at Trump skulle have prøvet på at obstruere ham

Og hvilken del tror du fake-news-MSM og demokraterne udelukkende fokuserer på …

Mark Levin formår at skabe et perspektiv – selv om man kan høre at han er rasende på fake-news-MSM 🙂

4 Kommentarer

  1. Løgnemedierne givere aldrig op. Heller ikke de danske 🙁
    (TV2 Nyheder 18. apr. 2019, 21:07)
    Lektor: Mueller-rapport er svær at kalde sejr for Trump
    …Men ifølge Niels Bjerre-Poulsen er det ikke helt så sort og hvidt.
    – Det fremgår tydeligt, at det ikke er en frifindelse. Robert Mueller har bare ikke kunnet indsamle nødvendige beviser til at kunne rejse en sigtelse, siger han til Ritzau.

    • Hej Ivan
      TV2 ( og DR) kan altid finde en offentlig ansat “ekspert” til at sige det, de gerne vil have
      NBP har tydeligvis ikke læst rapporten, men sikkert bare set CNN
      mvh TrumfEs

      • I grunden betyder det vel ikke alverden, hvad der står i den Muellerrapport, hvis alle rødgardister og idioter i øvrigt HAR besluttet sig for, at deres løgnagtige udlægninger og tanker = den konstruerede og nugældende sandhed?
        Hvor sundt vil det være for fremadstræbende jurister og embedsfolk at satse på den gode Præsident Trump? Der kommer jo også en tid efter Trump om 5-6 år, hvor demokraterne formentlig igen er ved fadet. Og mon det betyder alverden, hvad der er rigtigt og forkert i den sammenhæng?

Leave a Reply

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.