Menneskelig dumhed

Morten Uhrskov Jensen er meget fortrolig med statistik, så det er lidt ironisk, at han påfaldende konsekvent enten rammer bullseye eller helt væk fra skiven.
Hvad er odds for et sådant spredningsmønster?

Dumhed forklarer næsten ingenting, og i hvert fald ikke ovenstående. Der er noget mystisk over Morten Uhrskov Jensens dumheder.

Mønstre sladrer om bagvedliggende årsagssammenhænge, og det gør sig også gældende for en udlændingepolitik, der gennem flere årtier begik de samme dumheder igen og igen, selv om mange og helt andre dumheder også var teoretisk mulige.
Der var helt indlysende hensigter på spil, som ikke tålte dagens lys.
Et mindretal svindlede sig altså til fordele på bekostning af det brede flertal, og hvad er mon sandsynligheden for at de gjorde det i en form for hemmeligt samarbejde (om man vil: sammensværgelse/konspiration)?

Organiseret svindel er desværre ret almindelig, både i privat og i offentlig regi, og definerer sig gerne som noget humanitært og velgørende.

6 Kommentarer

    • Det var det ikke for mig.
      Det er individuelt hvor og hvornår vi finder det afgørende hår i suppen, men man skal være godt blåøjet for at æde hele den buffet, som Morten Uhrskov Jensen serverede:

      Jeg tror på månelandingen, på 11. september som et terroristisk angreb udtænkt af Osama Bin Laden, jeg tror, at Lee Harvey Oswald myrdede Kennedy ene mand, jeg tror, at Joe Biden vandt valget uden snyd, og jeg tror, coronaen er en led satan, og at vacciner er vejen til at komme ud af denne krise.

  1. Stakkels Uhrskov. Han kan godt se, hvorledes tingene hænger sammen, men han vil så gerne være politiker, og de må jo aldrig tro, at der kan være svindel med valgresultaterne. 🙁

  2. Hvis man som skribent hos JP, JV, Pølletiken, BT eller EB osv. mener noget forkert om valgsvindelen i USA, bliver man fyret.

Leave a Reply

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.