Pinligt

Morten Uhrskov Jensen har ofte været værd at læse når han skrev om europæisk demografi og politik, til gengæld har han ingen kontakt med virkeligheden i USA.

16. november 2020 skrev Morten Uhrskov Jensen om:
Hvorfor Republikanernes tid som nationalt parti snart er forbi

Spådommen om at Republikanernes tid som nationalt parti snart er forbi kan let gå i opfyldelse, men Morten Uhrskov Jensen har ingen ide om hvorfor.

”USA er under hastig forandring mod et de facto etpartisystem, hvor kun Demokraterne – der omfavner både legale og illegale indvandrere – kan vinde præsidentvalget” skrev Morten Uhrskov Jensen.

Hans konklusion hviler på følgende præmisser:
1) at antallet af indvandrere i USA vokser hurtigere end antallet af amerikansk fødte
2) at indvandrere i dag i USA langt oftere stemmer på Demokraterne end på Republikanerne

På basis af disse to præmisser alene kan ikke konkluderes at Republikanernes tid som nationalt parti snart er forbi.

Morten Uhrskov Jensen forudsætter utvivlsomt at antallet af indvandrere i USA fortsat vil vokse hurtigere end antallet af amerikansk fødte – det stik giver jeg ham gerne, men det er ikke tilstrækkeligt.
Han er også nødt til at forudsætte at indvandrere i USA fortsat oftere vil stemme på Demokraterne end på Republikanerne – det stik giver jeg ham også gerne, men det er stadig ikke tilstrækkeligt.
Siden 2016 er procentdelen af indvandrere der stemmer republikansk nemlig vokset hurtigere end deres procentdel af vælgerne er vokset.
Endda meget hurtigere.
Siden 2016 er andelen af sorte i USA, der stemmer republikansk i øvrigt også vokset ret markant, og det leder os naturligt ind på et nyere blogindlæg fra Morten Uhrskov Jensen.

7. december 2020 skrev han om:
Hvorfor jeg holdt med Donald Trump

Det argumenterede han udmærket for, til gengæld kneb det gevaldigt med hans argumentation for hvorfor han holdt op:

”fire år senere tabte Trump snævert til Biden, ingen tvivl om det. Det er pinligt, at Trump ikke vil erkende sit nederlag, og han skænder sin egen arv og præsidentembedet ved ikke at gøre det.”

Af uvisse årsager tvivler Morten Uhrskov Jensen ikke det mindste på at præsidentvalget i USA gik ærligt og redeligt til. Ikke ét eneste ord værdigede han argumenterne for at tvivle.

Men lad os gennemgå en brøkdel af det, som Morten Uhrskov Jensen slet ikke er i tvivl om.
Hvor Barak Obama kunne samle tusindvis af tilhængere under en valgkamp, og Hillary Clinton hundredevis, så kunne Joe Biden sjældent samle 50, når han en sjælden gang kryb ud af sin kælder, og Joe Biden klarede sig da også dårligere på selve valgdagen end både Barak Obama og Hillary Clinton i hele USA – bortset lige fra svingstaterne.
Til gengæld vandt Joe Biden så svimlende stort – netop i svingstaterne – at han høstede flere millioner stemmer mere end Barak Obama, da det gik bedst for Barak Obama.

Ifølge de tal, som hverken CNN eller Morten Uhrskov Jensen tvivler det mindste på, så vandt Republikanerne – stik imod alle prognoser – en jordskredssejr i valget til huset og senatet.
Kun præsidentvalget tabte Republikanerne.

Og eftersom en langt højere procentdel af sorte og latinoer stemte på Trump i 2020, så må en endnu større procentdel af den hvide befolkning, have vendt Trump ryggen til fordel for Joe Biden.
`Omfavnede´ Joe Biden måske de hvide som ingen præsidentkandidat før ham?

Hvordan Morten Uhrskov Jensen får alt dette til at hænge logisk sammen er mig så uløselig en gåde, at jeg mistænker ham for at fake sine konklusioner.

5 Kommentarer

  1. Hej Sebastian

    Jeg er 100% enig og tænkte det samme, da jeg læste MUJs artikel
    Det er underligt at MUJ altid checker sin kilder, når han skriver om indvandring og hvor dårligt integrerede de er (f.eks. uddannelse), men aldrig synes at checke andet end DR/TV2 og CNN, når det drejer sig om USA ?

    mvh TRumfEs

  2. Det er vel ligeson folk, der stemmer på Socialdemokrater, Venstre hhv. Dansk Folkeparti, Nye Borgerlige, etc. Mange socialdemokratiske vælgere bliver venstrevælgere, når de får villa, volvo og vovse. Dansk Folkeparti har snuppet mange vælgere fra Socialdemokraterne og (vel) Det konservative Folkeparti. Vælgervandringerne er ganske enkelt omfattende. U.S.A.s valgdeltagelse er også ofte meget lav (sheriff-valg, med mange, mange andre valg) hvilket giver mulighed for, at nogle outrerede personer bliver valgt. Folk stemmer også som enkeltsagsvælgere (fx skoleudbygning, motorvej i deres område), eller antiatomkraft.

  3. Morten U bør nok læse hodjanernes blog, UP og den korte avis noget flittigere, så han ikke gør sig selv til grin. Men som regel skriver han dog fornuftigt om samfundet og indvandringen mv.

  4. Morten Uhrskov Jensen kunne have valgt at nævne at der også fra demokratisk side allerde for flere år siden var advarsler mod stemmetællemaskinerne. At maskinerne var afvist mindst i en valgkreds i Texas fordi de blev anset som alt for lette at svindle med. At stemmemønsteret og afbruddet af optællinger samt mange flere kritikpunkter samlet ikke kan andet end begrunde tilbundsgående undersøgelser og retsager med juridisk og kriminalitetsbekæmpende fokus om valgets gyldighed, da en større del end et forventeligt lille antal stemmer kan være ulovlige i henhold til gældende valglove.

  5. De fleste af Jyllands-Postens læsere lever sikkert på samme Ønskeø, hvor Joe Biden allerede er USAs præsident, og selvfølgelig er den mest populære af slagsen nogensinde.
    Jeg tror at Morten Uhrskov Jensen pissede i bukserne for at holde sig politisk varm.

Leave a Reply

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.