Mueller dokumenterer sin partiskhed med syvtommersøm

Nu har selv jura-professor Alan Dershowitz, som er demokrat, skiftet mening om Mueller !

Dershowitz har i 2 år forsvaret Mueller og ment at Mueller var objektiv – men i går skiftede Dershowitz mening og er nu klar over at Mueller er og altid har været partisk og fjendtligt indstillet over for Trump !

Igår trådte Mueller så frem med en 9 min lang enetale, hvor han ikke kom med een eneste nyhed om undersøgelsen !

Det eneste nye var at Mueller ikke vil vidne for kongressen og det forstår godt, når man hører de spørgsmål som Mark Levin ønsker stillet ! ( se slut. af videoen)

Her er Hannity fra i går

Hop hen til 19:20 for at se bl.a. Dershowitz

Fra ca 29:30 kommer Solomon med en oplysning om at der findes et dokument, der viser at det engelske efterretningsvæsen advarede FBI om at man IKKE kunne stole på Steele-løgne-“rapporten”, men at FBI alligevel brugte den som argumentation til FISA-domstolen for at kunne aflyttet Carter Page og dermed Donald Trump !

Til sidst kommer Mark Levin med en lang række gode argumenter og spørgsmål til Mueller og opfordrer republikanerne til at slæbe Mueller for senatet, og som som han siger “give Muller the Trump treatment” !

Mark Levin mener at Muellers sceance igår var aftalt spil med Muller og demokraterne og vil bl.a. have stillet netop et sådan spørgsmål !

Mueller prøver på at give demokraterne en “begrundelse” for impeachment, men den holder ikke. Som bekendt frikendte Mueller i sin 420 sider lange rapport Trump for “collusion” med Rusland.

Derefter sagde Mueller i sin rapport at han ikke kunne frikende Trump for “obstruction” ( der var ikke beviser for at rejse tiltale) , altså for at hindre Muellers undersøgelse, hovedsagelig ved at Trump har kommenteret den negativt mange gange

Men der er en lang række problemer med det:

  1. Hvis der ikke var nogen “Collusion”, kan man ikke obstruere en undersøgelse …
  2. Mueller har jo lavet sin undersøgelse, så han er altså ikke blevet obstrueret i at finde en konklusion
  3. Det er kun en anklagers opgave at undersøge om der er beviser nok til at rejse tiltale. Hvis ja, vil en domstol overtage sagen, og her vil både anklager og forsvarer få lejlighed til at fremføre argumenter
  4. Mueller blæser på det hævdvundne retsprincip om at man er uskyldig, medmindre man er dømt og vender op og ned på bevisbyrden, så Trump skal bevise at han er uskyldig !

I sin enetale ( for Mueller turde jo ikke tage nogle spørgsmål ! ) genfremsatte Mueller denne omvendte bevisbyrde, og det var det, der fik Dershowitz til at skifte synspunkt om Mueller

Her er, hvad Mueller undersøgelsen omfattede i næsten 2 år :

Og der var ingen / ikke nok beviser , hverken for “collusion” eller “obstruction” : så er man = Trump altså USKYLDIG …

Men her er Muellers og demokraternes opfattelse:

her er Inghram:

5 Kommentarer

  1. Typisk socialistopførsel: Når man ikke kan finde noget på præsidenten, så kan man da snige sig ind i the oval office og skide i et hjørne. (ja – ja jeg ved, at der ikke er hjørner i en ellipse).

    Men det er så let gennemskueligt: Snart sætter Barr for alvor gang i sine undersøgelser, og Mjuller vil ikke kunne undslå sig nærgående spørgsmål. Han ved, hvad der kommer – det er vel deraf den bævrende stemme kommer. Jeg glæder mig til at se dem sk… i bukserne.

  2. Spørgsmålet er hvor meget Barr finder. Ifølge den video jeg har sat på i dag (Deep state panel), er Justitsministeriet så venstreorienteret, at obstruktionen mod Barr vil blive enorm, og måske har han kun 2 år til det. Så snart der kommer en demokratisk justitsminster, bliver alle undersøgelser lukket ned.

    En anden ting er, at selvom Barr finder dokumenter, er det ikke sikkert han offentliggør andet end konklusioner, dvs så fortsætter tovtrækkeriet også i det uendelige.

    Lad os håbe, at der i det mindste kommer så meget frem, at hovedaktørerne bliver straffet.

Leave a Reply

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.