“Ny epoke i europæisk forsvarspolitik: Danmark indgår i samarbejde med Frankrig om atomvåben – det handler om afskrækkelse af Rusland”

Det skriver Karen Jespersen og Ralf Pittelkow om nedenunder

Er der nogen af de mange folketingsmedlemmer som har tænkt på at Frankrig ifølge nogle prognoser allerede vil have muslimsk flertal ( med alle de muslimer Macron & Co importerer) ca. 2037 ? Tallet varierer meget, men endepunktet varierer IKKE

Er det så særlig smart at sætte liden til Frankrig ??

Hader de Trump så meget ??

Taget herfra

Frankrig har inviteret Danmark og andre europæiske lande med i et samarbejde om atomvåben som afskrækkelse af især Rusland.

Det fremgik at et storstilet pressemøde med præsident Macron i går. Her meddelte han også, at Frankrig vil udvise sit antal af atomvåben. Han vil ikke længere oplyse, hor man atomvåben Frankrig har, sagde han.

Det markerede en ny epoke i europæisk forsvarspolitik.

Frankrig har aldrig tidligere været ville til at dele sin atomparaply med andre lande.

Frankrig er det eneste land i EU, der har atomvåben. Desuden har Storbritannien atomvåben.

Danmark har sagt ja tak til at indgå i samarbejdet om et styrket atomsamarbejde for at afskrække andre atommagter.

Invitationen omfatter flere andre lande blandt andre Tyskland, Holland, Belgien, Sverige, Polen, Grækenland.

Mette Fredriksen sagde, at den militære trussel har betydning for beslutningen. Men den vil ikke erstatte NATOs atomparaply, men være et supplement.

Venstres formand, Troels Lund Poulsen, åbnede for, at de danske F-35 fly på længere sigt vil kunne udstyres med atomvåen.

I en fælles pressemeddelelse udtaler Mette Frederiksen (S) og Sveriges statsminister, Ulf Kristersson, at afsættet for »vores og vores allieredes evne til konventionel og nuklear afskrækkelse er NATO – medlemskabet – i sidste ende artikel 5: En for alle og alle for en«.

»Sammen betoner vi fortsat det unikt tætte samarbejde mellem de nordiske og baltiske lande, som vi er i kontakt med, også om dette initiativ,« lyder det fra statsministrene i pressemeddelelsen, som er delt på Statsministeriets profil på det sociale medie X.

Aftalen betyder ikke atomvåben på dansk jord – i hvert fald ikke i første omgang.

Samarbejdet med Frankrig vil blandt andet betyde, at Danmark vil deltage i træningsaktiviteter, fælles øvelser og luftovervågning.

Forsvarsministeren har drøftet atomsamarbejdet med forsvarschefen, som har sagt, at det »vil være i Danmarks interesse«.

Det handler om et strategisk samarbejde om, hvordan atomvåben bruges. Det er første skridt i en proces, siger militæranalytiker Mikkel Vedby Rasmussen til TV2. Han mener, at regeringen pressemøde vil gå over i historien som begyndelsen på et nyt kapitel i dansk og europæisk forsvarspolitik.

Baggrunden for beslutningen

Det har i mange år været dansk forsvarspolitik, at der ikke skal være atomvåben på dansk jord.

Den ultimative beskyttelse med atomvåben tog USA sig af i kraft af deres atomparaply og  deres ledende rolle i NATO-alliancen.

Men i de senere år er det i stigende grad blevet uomgængeligt, at Europa skal være i stand til at forsvare sig selv.

Det har Danmark til fulde accepteret.

USA har gjort det klart, at Europa selv skal betale en langt større del af forsvarsudgifterne i NATO. Og i dag bruger Danmark 3,5 procent af BNP på forsvaret. I 2022 var det kun 1,35 procent.

USA finansierer heller ikke længere Ukraines forsvar mod Ruslands angreb. Den finansiering har europæiske lande stort set overtaget. Og Danmark betaler den største det set i forhold til vores størrelse.

NATO er fortsat fundamentet for Danmarks og Europas sikkerhed. Men USAs udenrigs- og forsvarspolitik er blevet mere uforudsigelig med Trump som præsident.

Derfor er der brug for, at Danmark nu også kommer under en fransk atomvåbenparaply. Samarbejdet med Frankrig bliver en udbygning af NATO’s nukleare afskrækkelse. Det er ikke et alternativt.

Rusland udgør i dag en betydelig og håndgribelig trussel mod Europa. Derfor er det vigtigt med en afskrækkelse som Rusland tror på og frygter, siger Peter Viggo Jakobsen til TV2News.

Han mener, at samarbejdet med Frankrig er nødvendigt og logisk.

Men det er først skridt i en proces.

Det er en plan B for Danmark i tilfælde ad at amerikanerne vender os ryggen, siger militæranalytiker Peter Viggo Jakobsen. (Berlingske)

På længere sigt kan det betyde, at der også bliver placeret franske atomvåben i partnerskabslandene som Danmark.

Der var meget bred politisk tilslutning til aftalen med Frankrig blandt partierne i Folketinget.

Taget herfra

8 Kommentarer

  1. Mette, Lars og Troels mener sig i besiddelse af så megen klogskab og fornuft, at det er det helt rigtige at de får lov til at udstyre sig selv og Danmark med atom- og brintbomber. For det giver en dejlig følelse af magt og tryghed at råde over en masse sprængklare atombomber . Mener Mette osv.
    3. marts 2026 ved 15:26

    Når tosser og tåber udstyres med atombomber,
    er der nok ikke langt til ragnarok.

  2. “Det handler om afskrækkelse af Rusland”

    Danmark?? Den lille selvsmagende Makron?? Og en aftale som ingen må se???
    Jo, Putin er utvivlsomt skræmt fra vid og sans.

  3. Hvordan går det iøvrigt med den lille fimsede franske prutkarls ægteskab?
    Har Macronen fornylig igen fået tæsk af den mandhaftige Brigitte?😂

  4. Primitiv politisk tænkning dominerer tidens politik, og det kan ende med Europas og Danmarks fuldstændige ødelæggelse. Mette, Troels og Lars er så glade for krig og bomber, at det kan ende meget grimt .
    3. marts 2026 ved 22:20

    At anbringe atombomber I Danmark kan
    få den modsatte virkning af hvad Mette forventer. Hvis
    Ukrainekrigen løber løbsk, vil Rusland måske rette et
    præventivt slag mod Danmark. Mettes og andres fortælling
    om at Rusland har tænkt sig at angribe Vesteuropa når
    krigen i Ukraine er forbi, er det andet end gætteri? Kan
    Rusland have gættet på at hvis Nato opstillede raketter
    med atombomber 2 miniutters flyvetid fra Moskva, ville
    der opstå en utålelig trussel? Forstår Trump mere af kon-
    flikten end Mette, Troels, Lars Macron, Starmer, Merz og
    Viggo tilsammen? Og hvordan kan de være sikre på at atom-
    krigen ikke sættes i gang på grund af tekniske fejl, uheld
    eller misforståelser. De vil have krigen i Ukraine optrap-
    pet, men glemmer at atombomber ikke er legetøj. “Jo flere
    atombomber, jo større tryghed” er deres primitive teori.

  5. Jeg vil stærkt anbefale, at man afprøver det franske isenkram, Danmark har dårlige erfaringer med franske missiler, men også for at sikre sig, at det ikke er nytårsaftens bordbomber der sender en masse små hvide flag op mod lysekronen. Til FET: Lad det gå videre til Feltherren!

    • Vi skal dog ikke gentage “succesen” fra 80’erne hvor “Hovsa-Olsen” jævnede et sommerhusområde i Odsherred, da man “kom til” at affyre et missil ved et uheld.😂

  6. Krigsminister Mette er nu blevet til en atombombe-strateg som sammen med Lars og Troels vil være med til at bestemme om vi skal have affyringsparate atom-raketter rundt omkring i DK? Men véd Mette hvad hun har med at gøre ? Måske véd hun det ikke, men lader sig styre af navlepilleri og forskruede spin-doktorer ?
    6. marts 2026 ved 01:00

    Er Mette i virkeligheden nutidens Gröfaz? (Gröster feldherr
    aller zeiten) Hvis hun er alletiders største feltherre, bør
    hun jo tildeles posten som forsvarschef og general-admiral
    oveni sin post som statsmedister. Artikler hos Hodja beskri-
    ver at hun sammen med Lars og Troels nu er i gang med at lokke
    Macron til at sende fly med atombomber til Danmark, som i for-
    vejen har sagt jatak til USA-atombomber. Snart vil Mette, Lars
    og Troels kunne plastre DK til med de uhyggelige kerne-våben.
    Det er nok aldrig gået op for Mette at hun med sine bomber,
    sine Ukrainske raketfabrikker i Jylland og sine sendinger af
    kanoner, granater, jetbombere, tanks og maskingeværer til Ukra-
    ine, har gjort DK til et bombemål hvis vi konflikten med Rusland
    optrappes endnu et par gange. Mette ignorerer vel også at der er
    NUL civilforsvar her efter snart fem års krig, og at det vil vare
    5-10 år inden vi kan forsvare os effektivt mod droner og missiler.
    Ja, måske vil det aldrig kunne lade sig gøre, da missiler er oppe
    på 10-15.000 km/t.

Leave a Reply

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*


Dette site anvender Akismet til at reducere spam. Læs om hvordan din kommentar bliver behandlet.