Det skriver Klaus Ewald her
Taget herfra
Puritanisme præger det vestlige tankesæt. Hver generation har sine dyder og moralske tankesæt. Langt er der fra frigjorthed til nutidens moralske kvababbelser. At erklære sig krænket udgør i sig selv et argument for at forbyde alt det, der stikker af, hvad enten det er i virkelighedens, humorens eller blot i oppositionens verden.
Krænkelse er i dag ophøjet til et selvstændigt anbringende til støtte for en påstand.
At medier bøjer sig for udvalgte gruppers eller enkel personers tilkendegivelser er begyndelsen på en vej væk fra demokratiets frihedsrettigheder om retten til at tænke, tale, skrive og optræde, og henimod en autoritær stat baseret på et fascistisk tankesæt. Højre eller venstre fascisme same same. Tendensen til venstre fascisme er for tiden aldeles usminket. Det Hvide Hus er bastionens magtcentrum.
Det der driver woke bevægelsen, er viljen til magt. Indpakningen er en anden. Her hedder glitterpapiret viljen til at bryde tabuer dybt inkarneret i et patriarkalsk og som oftest rascistisk overherredømme. Kært barn har mange navne.
Glat skal alting blive, underdanigt skal alting blive. Alt kan opdeles i godt og ondt i venstrefascismens verdensbillede. Man vil skabe en verden, for hvilken du og jeg skal knæle. Også i fysisk forstand. Navne som Klaus Schwab, Obama, Trudeau, Bill Gates og vores egen statsminister rimer på magtfuldkommenhed. Listen er uendelig ligesom mediernes forskellige bogstavbetegnelser. Pressen er blot dikkende lammehaler befolket af ligesindede woke-tropper.
LÆS OGSÅ: Klumme: Et pikhoved kræver en undskyldning
Pandemi, George Floyds død og et billede af et druknet migrantbarn kom som sendt fra himlen. Hvem sagde manipulation, hvem sagde våben i hænderne på sandhedens falske apostle? Hvem sagde planlagt?
Folket er som floden, på hvilken woke båden glider. Folket skal forholde sig tavse og stumme, blot adlyde. Folket igen opdeles i de frelste og de onde. Dem, der adlyder, og dem, der opponerer. Folket skal herskes over og tæmmes. Hvem hører fortidens ekkokammer? Hvor blev folkestyre, fri tænkning og demokrati af?
Stadiet hvorpå verden befinder sig, er en brydningstid mellem det den gamle galakse, som jorden er, bygger på, og den fjendtlige overtagelse, som udefrakommende Aliens har planlagt gennem to generationer. Deres kaserner er uddannelsesinstitutioner, medier, tv og politikere, autoritære og intollerante nok til at kandidere til at være udefrakommende rumvæsener.
Corona, COVID-19, vacciner, kulturel mangfoldighed, diversitet, finansiel regulering, klimarestriktioner er blot trylleord i de ophøjedes, i de for tiden dannedes land. Dem der i samdrægtighed er de kolde, kyniske taranteller, der har ophøjet sig selv til afguder. Som var de bærere af selve sandhedens fakkel. Som var de hyrder for folket på vej til solens og det evige livs rige.
Hvor magtens mænd og kvinder drikker af visdommens brønd, bliver alt vand forgiftet.
Som et sandhedsorakel stod statsministeren på pressemøder blandt kuede embedsmænd, politikere og sundhedsorakler. Pøblen fulgte anvisninger, som viste sig at rumme flere løgne end sandheder. Hvor blev pandemien af, hvor blev nødvendigheden af tiltagene af, hvor blev sandheden af? Mangfoldighed blev afløst af autokrati.
LÆS OGSÅ: Klumme: Argumenternes tid er omme
Folkestyret blev transformeret om til et pøbelvælde, hvor udskamning var dagens ret. Myrekrybs hensyn tog over, ingen måtte dø. Ofret blev videnskaben og fornuften.
Lad solen skinne fra en skyfri himmel, lad nattens klare månelys trænge igennem på en stjerneklar himmel. Udstil magtens mænd og kvinder som markedsgøglere på tur fra by til by. Vis dem vintervejen, send dem ud på en ny turné i de skrantende cirkusvogne, de kom til din by i. Lad verden blive regeret af nysgerrige, af tvivlere, af folk, som tror på virkeligheden frem for teaterforestillinger iscenesat af falskhedens profeter.
Følg grubleren, der vælger vejen på virkelighedens kringelkrogede stier.
Således talte Zarathustra
Taget herfra
Nutids-generationen af politikere har stort set
ingen dyder eller moralske tankesæt. Folketinget
er blevet et sammenrend af tosser, politikerbørn,
fanatiske aktivister, skruppelløse pampere, utopiske
fantaster og hårdkogte radikale kommunister.
Der er brug for et ægte og direkte demokrati. Men
desværre ser det ud til at Danmark og danskerne vil
blive nedkæmpet og udslettet inden vi kan nå at
genoprette folkestyret.
Klaus Ewalds artikler er glimrende, og der findes andre
kloge folk, M. Jalving, Rossmann, Aamund og flere til,
men 80-90% af danskerne er søvngængere og dagdrømmere
som aldrig ser andet end MSMs journalist-historier plus
et utal af dameblade og romaner. Så det hele virker
håbløst.
Og nu er tvangs”vaccinering” med Pfizers og Modernas giftige
stads på vej. Og EU brygger på en plan der kan gøre 800.000
danske boliger ulovlige. Se Snaphanen.
Hvad med en model som Schweiz har.? Det skulle være det mest direkte demokrati i verden.
Hvad synes i?
Jeg husker tiden fra slutningen af 60 erne op igennem 70 erne som aldeles frigjort, og ublufærdig (på godt og ondt). Mit gæt er at P-pillen havde gjort kvinder mindre frygtsomme for graviditet, sammen med den fri abort (på godt og ondt), og pornoens frigørelse, havde gjort samfundet langt mere åbent for det intimime liv. Det satte AIDS en stopper for i starten af 80 erne, og samfundet blev mere stilfuldt og selvhøjtideligt. Senere kom den islamiske ideal om ære/skam, og krævede kvinder tilbage til ægteskabsfængsel. Den islamiske indflydelse kom krybbende (mit gæt er indvandringen, som blev fremelsket politisk med olieprismotiv, og som hjælp imod Sovjet under den kolde krig- Afghanistan) , og jeg skulle helt frem til omkring 2000, da jeg læste om Islam i mine tanker om at der var noget galt (ja jeg var naiv radikal venstrefløjsdrømmer) med dem der absolut klinede sig til denne religion, og de kvinder der blev i et islamisk fængsel,…men tænkte det var mig der var paranoid. Jess Asmussens bog om Islam, og en del andre fik mig til at tænke mit. Efter 11 september 2001, stod det mig aldeles klart at det ikke var mig der var paranoid, men dettet var den islamiske virkelighed, og at jeg totalt og aldeles måtte ændre min opfattelse af tingene, og hvis dette modbydelige fordummende bæst af en- usekulær diktatorreligion med dets bizarre Førerprofetideal- skulle bekæmpes, så var det nu. Islam hader den frihed vi andre har. Vil vi bevare den må vi bekæmpe Islam og dens fordummelse.
Derfor Støt SIAD og http://www.frafalden.dk. Dem der forlader den religion har fortjent alt vores støtte. Lad jer ikke forblænde af Venstrefløjens evighedsfornærmelse og dens rasmussisme vrøvl, og ligegyldigheds tilnærmelse af fraktale dimensioner, hvor alle skal være lige indtil ligegyldighed. Der er forskel på mænd og kvinder, og det skal vi nyde, og som modvægt til den ultimative frihed skal vi tænke ansvarligt på den næste generation og dens livsmuligheder, Og tage ansvar for den frihed vi har arvet- bl.a fra Churchill. God onsdag. mvh Michael Unna
(Frihed og ansvar er hinandens komplimentære modsætninger. F.eks (på spidsen): Det er et indgreb i min frihed at jeg ikke må sælge narko til små børn. Loven er lavet fordi vi skal tage et ansvar overfor dem- og hinanden, og samfundet.
Jo mere ansvar jo mindre frihed. Jo mere frihed jo mindre ansvar. For meget frihed giver for lidt ansvar og vice versa. Min Ying/Yang balance ligger i “Åndelig frihed/Kødeligt ansvar”. Man må godt have lidt hjerte i sin hjerne og lidt hjerte i sin hjerne)
Havde jeg kassen så boede jeg i Schweiz det er sikkert. Nu er jeg imidlertid på diverse støtteordninger fra kommunen og staten plus diverse cheks til varme og inflation osv. så jeg lever faktisk økonomisk lige så godt som min gamle kammerat fra skoletiden Morten, der er ingeniør. Vi bor også i samme slags hus i samme område. Min bil er nyere og større end Mortens, men det er fordi jeg skal have automatgear og mere plads i bagagerummet. Jeg kan også parkere gratis de fleste steder.
Jeg har fri altid, da jeg ikke har meget arbejdsevne siger de og derfor kører jeg rundt i min bil, har kaffen med til turen, samler flasker når der ligger en stak ved motorvejsafkørslerne osv.
Alt dette kunne jeg sikkert ike i Schweiz, men havde jeg kassen, så var jeg ude af Danmark, det er ganske sikkert.
OK. Danmark er ikke værst, men i forhold til det direkte politiske demokrati de har i Schweiz. Jeg gætter på Du er handicappet Brian…ellers ville det ikke harmonere med bil med automatgear etc.
Ja det er jeg, men jeg kan sagtens klare mig selv med nogle hjælpemidler. Men jeg er helt enig med dig, Schweiz er en af de få ægte demokratier. Schweiz er vel nærmest ikke et land men mere et forbund af “kommuner”, kantoner. Demokratiet er derfor også meget tæt på borgerne.
Og hvis Ingenøren er arbejdsløs kan han jo heller ikke tjene særligt meget, men ellers er det vel også om at nyde livet mens man kan. Schweiz er det beste bud på borgernær demokrati, og det kan vel også fungere som et land, når området for den struktur er begrænset til det regerende område, udadtil. Jeg er positivt imponeret af Schweiz politiske struktur.(Lever selv efter devissen. Så få faste udgifter som muligt, som kan skabe overlevelsesstruktur…er selv en livsnyder med de muligheder min alder og ego kan give) :-).