Og han citerer en “USA-ekspert” Niels Bjerre-Poulsen, der er enig med den Trump-hadende pseudojournalist …
Læg mærke til at den “ekspert, som den Trump-hadende pseudojournalist ALTID finder, er helt enig med ham. Og Læg mærke til at du ALDRIG hører om ekspeter, der er UENIGE
Og interessant nok nævner “eksperten” selvfølgelig ikke at den specialanklager blev ulovligt udpeget som specialanklager ( Det nævner Gregg Jarret senere)
Typisk manipulation
Taget herfra
Der var mildest talt dramatiske scener i kølvandet på Biden’s valgsejr i 2020, som kulminerede ved Stormen på Kongressen, hvor utilfredse Trump-tilhængere stormede kongresbygningen i Washington D.C.
Og tirsdag udkom så en ny rapport fra det amerikanske justitsminsiterium, der endegyldigt fastslår, at hvis ikke Donald Trump var blevet genvalgt til præsident, så ville beviserne i den nye rapport, der omhandler Trumps forsøg på at omstøde præsidentvalget, være tilstrækkelige til at opnå en domfældelse.
‘Beviserne demonstrerer, at Mr. Trump engagerede sig i en hidtil uset kriminel indsats for at omgøre det legitime valgresultat for at bevare magten,’ lyder det i rapporten fra specialanklager Jack Smith.
Fængsel eller Det Hvide Hus
USA-ekspert Niels Bjerre-Poulsen påpeger, at der er tale om en meget alvorlig sag for Donald Trump, der dog ikke ændrer noget før indsættelsen af ham som præsident 20. januar.
– Det er uden tvivl meget alvorlige sager. Men det er måske mest for eftertiden det her, påpeger lektor ved Center for Amerikanske Studier på Syddansk Universitet Niels Bjerre-Poulsen.
– Det er vigtigt for historien at vide, hvad det var han gjorde, og hvad han ville være blevet dømt for, hvis han ikke var blevet præsident, siger Niels Bjerre-Poulsen
…
Taget herfra
Den såkaldte “ekspert”/pseudojournalist ved åbenbart ikke at der INTET NYT er i den “opsigstvækkende” rapport, som blot er et parts-indlæg fra den specielle anklager Jack Smith
Men dens slags småting er da ligegyldige for “ekspert”/pseudojournalister, når de kan misbruge en “rapport”
Her er en lang række videoer, der viser det:
Her er først en 3 måneder gammel video fra the 5, hvor Jesse Watters 7:25 viser absurditeten i den “rapport”
Her er en dugfrisk ( 21 timer) video, der viser at der er tale om Lawfare
Her er Gregg Jarret for 7 dage siden !
Her er 2 videoer af Megyn Kelly (fra 6 mdr og 3 mdr siden)
Her er Turley fra 3 dage siden
Og til sidst Alan Dershowitz fra et år siden
Hvor ER jeg træt af partiske uvidende/manipulative “journalister” og “eksperter” …
Det ENESTE “opsigtsvækkende” i den “rapport” er at hysteriske “journalister” og “eksperter” altid misbruger den slags, når det kan bruges til at svine Trump til
Bliver danskerne nogensinde trætte af denne ekspertvælde at medierne prøver på at stable op når de mangler kerndsgerninger og logik?
Åbenbart ikke – det var helt tilbage i de første år under Anders Fogh og den daværende “borgerlige” regering, at han “garanterede” et opgør med de såkaldte “smagsdommere”.
Her små 25 år senere er den venstreorienterede og kulturradikale propaganda fra såkaldte “eksperter” værre end nogensinde.🤮