“Rusland er ikke ved at tabe krigen”

Det er hovedindtrykket fra denne interessante artikel, som jeg bringer udklip fra i anledning af at der nu er gået 3 måneder siden den russiske invasion

Læs hele artiklen her

Jeg er ikke overbevist om at hans opfattelse af Putins mål er korrekte.

Og forfatteren nævner slet ikke at Rusland angreb på 3 “fronter” på een gang og måtte opgive at tage Kiev nordfra.

For mig tyder det klart på at Putins håbede at erobre Kiev og dermed hele Ukraine.

Jeg tror til gengæld forfatteren har ret i at Putin er fleksibel nok til at ændre sin mål, hvis det er nødvendigt

Og det virker på mig som om Rusland nu satser defensivt på at holde de nuværende linjer og lade ukrainerne angribe i et forsøg på at tlbageerobre de områder, den russiske hær har erobret

Men forfatteren kan ikke skjule at Rusland har lidt et stort politisk nederlag og nu pludselig har “tvunget” de to tidligere neutrale lande Finland og Sverige ind i Nato

9 Kommentarer

  1. “Men forfatteren kan ikke skjule at Rusland har lidt et stort politisk nederlag og nu pludselig har “tvunget” de to tidligere neutrale lande Finland og Sverige ind i Nato”

    Nu skal man ikke sælge skindet før bjørnen er skudt.

    Tyrkiet har stillet sig i vejen for at lukke Finland og Sverige ind i NATO, så indtil videre ligner splittelsen i NATO mere en politisk sejr for Rusland.

    Fin artikel!

  2. “For mig tyder det klart på at Putins håbede at erobre Kiev og dermed hele Ukraine.”

    De lavede et enkelt forsøg på at tage regeringen til fange, men fejlede. De forsøgte ikke at tage Kiev, for det ville have krævet langt flere tropper og det ved russerne udmærket godt.

    Hovedformålet med angrebet fra nord, var at trække tropper op fra syd og fastlåse militserne i de nordlige byer. Ukraine havde flyttet deres tropper mod øst og syd, med det formål at indtage Donbas og Krim. Zelensky erklærede det som mål i februar sidste år og gik derefter i gang med at forberede det.

    Ved at trække tropperne væk fra syd, gav det mulighed for at lukke for adgangen til havet og skabe den landbro til Krim, som de nu har etableret.

  3. Jeg har lige hørt dagens indlæg af Alex Christoforou. Han fortæller USA vil sende Harpoon anti-ship missiler og Danmark skal være mellemleddet for Handlen. De skal bruges at fjerne en flådeblokade der måske, måske ikke er der.
    Mig bekendt har Ukraine fyldt farvandet med miner.
    Vi skulle holde os til den humanitære nødhjælp, det mener jeg vi vil gøre os bedst i.

    Ca. 8 minutter inde nævnes Danmark

    https://www.youtube.com/watch?v=BYDAC0xd33Q&ab_channel=AlexChristoforou

  4. Det er fuldstændig skandaløst at danmark er med ind over disse våbenhandler.
    Desværre fatter den danske befolkning ingenting og derfor får det ingen konsekvenser.

    Lige nu er Russerne og deres allierede i gang omkring Odessa og det varer ikke længe så falder det ukrainske korthus sammen, det er uundgåelig.
    Alle disse stakles unge Ukrainer, der som følge af vesten skandaløse og uansvarlige politik, har lidt døden. Det er en skandale!
    Det gode er forhåbentlig at det nazistiske islæt i den ukrainske hær forhåbentlig er ødelagt for altid. Trist at det var russerne der skulle gøre det.

    • Nej, der er ingen der demonstrerer eller siger
      fra overfor Mettes aggressive kurs overfor Rusland.
      Så på den måde får det ingen konsekvenser. Men
      hvis Mettes skrotning af 70 års fornuftig politik
      med at holde lav profil overfor Rusland, viser
      sig at være en stor fejl, vil det få katastrofale
      følger. Måske vil København, Århus og Odense
      forsvinde fra landkortet. Hun synes at spille
      hasard med landets sikkerhed.

      Vi har intet forsvar tilbage i Danmark, det hele
      er sparet væk eller sendt ud til andre lande. Der
      er heller INTET civilforsvar. Men Mette lader som
      om vi er en stormagt der sagtens kan klare en
      konflikt med Rusland. Og Nordens fire kvindelige
      statsministre ser ud til at mene at det er en
      god idé at droppe neutraliteten og at spærre
      den russiske flåde inde i Østersøen og den
      finske bugt. Vi må håbe at det ikke er en
      hysterisk overreaktion der giver bagslag.
      For har der været noget tegn på at Putin
      havde planer om at angribe Sverige og
      Polen. Overhovedet ikke, og det er slet
      ikke en del af krigens logik eller strategi,
      hvad fremgår af “Ukraine i flammer” og flere
      andre videoer hos Hodja og Snaphanen mv.

      • RETTELSE: …. havde planer om at angribe
        Sverige og Finland. Overhovedet ikke….

  5. Ufatteligt at ham den såkaldte militærekspert Puck, ganske gratis kan komme med den ene sindsyge udtalelse efter den anden.

    Rusland taber, Rusland har allerede tabt osv. Helt op lige fod med den kinesiske syge og Trump skal vi hjernevaskes med de samme “eksperter” fra morgen til aften.

Leave a Reply

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.