“SÅ ER DET SIDSTE UDKALD FOR DEN SUNDE FORNUFT”

Sådan skriver Asgar Aamund ifbm folkeafstemningen i morgen

Taget herfra

Hvis danskerne stemmer ja til en afvikling af forsvarsforbeholdet, er det et kynisk vælgerkup iværksat af regeringen. Hvis vi skulle have stemt om forbeholdet den 1. februar, var det blevet et tordnende nej, fordi vi er godt klar over, at vort NATO-forsvar er nødlidende og ikke skal udvandes yderligere gennem Danmarks deltagelse i en EU-militarisering. Men Ruslands invasion af Ukraine har hensat store dele af befolkningen i angst og utryghed. Og i den tilstand mister man overblik og fornuft og bliver villig til hvad som helst, der kan ligne mere tryghed og sikkerhed. Debatterne op til folkeafstemningen har været præget af ja-partiernes udnyttelse af de vælgere, der er ramt af Putin-panikken. Regeringen har forsøgt at sælge budskabet om, at et ja til det militære samarbejde betyder en støtte til Ukraine. Et nej vil derimod få Putin til frydefuldt at gnide sig i hænderne, selv om den russiske præsident nok ikke har nogen anelse om, at der på onsdag er en folkeafstemning i et land, der rummer omkring 1 procent af EU’s befolkning. Endvidere har ja-partierne slået på, at en afvikling af forbeholdet vil være udtryk for, at Danmark ønsker at give sit bidrag til sammenhold og solidaritet i Europa.

Her er imidlertid 4 grunde til at vi bør bevare ro og omtanke og stemme nej til afviklingen af forsvarsforbeholdet:

  1. EU’s demokratiske struktur er alt for mangelfuld og skrøbelig til, at vi kan overlade bare en lille del af vores sikkerhed og tryghed til Unionen. EU er et skindemokrati, et departementchefstyre iklædt  demokratiske kulisser, som ligner et demokrati, men ikke er det. EU-parlamentet har ikke ret til at fremsætte lovforslag. Parlamentets autoritet kommer ikke fra folket, men fra de lunser EU-kommissionen kaster ned til det. Kun EU’s regering, som er Kommissionen, har ret til at fremsætte lovforslag. Kommissionens medlemmer er ikke folkevalgte, men udpeget af de 27 medlemsstater.  De 27 statsministre, der udgør Ministerrådet er valgt nationalt og skal genvælges i deres hjemlande og ikke ved et EU-valg. Ministerrådet interesserer sig derfor ikke meget for EU og tilstræber ikke resultater, men konsensus for enhver pris. Og konsensus er også, at vi er enige om, at vi ikke kan blive enige.
  2. EU kan ikke magte at styre større tværnationale projekter. I 1997 fik Kommissionen efter eget ønske ansvaret for at bevogte og sikre EU’s ydre grænser. I de efterfølgende år fremlagde Kommissionen aldrig en plan for, hvordan de ville løse opgaven. Hverken Parlamentet eller Ministerrådet fulgte sagen op, og pressen stillede ikke et eneste kritisk spørgsmål om, hvordan det mon gik med at sikre EU’s ydre grænser? Da 2 millioner illegale migranter væltede ind i EU i 2015, måtte vi konstatere, at Kommissionen i 18 år intet havde gjort for at løse sin opgave. Ledelsesmæssigt, politisk og organisatorisk en total katastrofe, som jo er fortsat til i dag. EU’s ydre grænser er som før porøse, og migranter strømmer og siver dagligt ind i Unionen.
  3. Vi skal ikke deltage i EU’s militære eventyr, før vi har fejet for egen dør. Vores generaler skriver i deres interne dokumenter, at det danske forsvar ikke bare skal styrkes, men ’genopbygges’. Det er et stærkt udtryk, men bruger om en bygning, der ligger i ruiner. Og det gør det danske forsvar slagtet gennem årtier af de partier, der nu vil have os ind i militariseringen af EU. Vores bidrag skal efter planen finansieres af forsvarsbudgettet. Her mangler der alt: støvler, uniformer, ammunition og moderne personelvåben. Flyvevåbnet skal have flere kampfly, overvågningsfly, transportfly, missilsystemer og kampsoldater til forsvar af flyvestationerne. Flåden mangler ubåde, missilbevæbnede korvetter og fregatter, og hæren skal udstyres med nye kampvogne, infanterikampkøretøjer, selvkørende haubitser, artilleri og missilvåben. Der er behov for at uddanne en krigsstyrke på 60 000 mand, der kan mobiliseres i en skarp situation ud over den planlagte kampbrigade på 5000 mand.
  4. Danmark er med i EI2 (European Intervention Initiative), som er en militær sammenslutning af 13  europæiske demokratier, der ønsker at kunne opstille væbnede styrker, som internationalt kan løse konfliktdæmpende og fredsbevarende opgaver enten selvstændigt eller i samarbejde med FN, NATO eller EU. Hvis vi ønsker at bidrage militært til at løse konflikter i Bosnien eller i Libyen, er der rig mulighed for at deltage i løjerne med de andre 12 lande, der er medlemmer af EI2- alliancen  heriblandt England, Norge, Sverige, Finland, Tyskland og Frankrig.

Hvis vi ønsker at bekæmpe piraterne ved Afrikas Horn, kan vi i dag indgå i et frivilligt sømilitært samarbejde med andre store søfartsnationer som Grækenland, Norge, UK og USA, der tilsammen kan stille den nødvendige kampkraft på benene. Det behøver vi ikke EU til.

Danmark har således alle muligheder for at forsvare og opretholde sin nationale tryghed og sikkerhed inden for sine eksisterende alliancer og militære konstellationer. Hvis Bornholm bliver besat af russerne i morgen, hvem kommer os så til undsætning? Er det FN? Er det EU? Nej, det er NATO. Lad os nu være fornuftige og lægge alle vores æg i NATO- kurven. Det gør vi ved at stemme NEJ på onsdag.

Taget herfra

10 Kommentarer

  1. Aamund lægger som sædvanlig gode argumenter
    frem, som bør gøre indtryk på alle rationelt
    tænkende mennesker. EU er en udemokratisk, kaotisk,
    centralistisk, planøkonomisk, betonbureaukratisk
    og anti-national organisation, som går ind for
    at flytte det halve Afrika til Europa og Skandinavien.
    Og EU er ved at udvikle krigeriske, militaristiske
    totalitære og overambitiøse træk. (Ligesom Chr.borg)

    For de radikale, røde, liberale og “moderate” partier
    er det ikke nok at 48 danskere er blevet dræbt, og
    over 500 lemlæstet/nedbrudt på håbløse missioner i
    Afghanistan og Irak osv. Nej, de vil gerne sende
    endnu flere unge og naive danskere afsted til Mali
    og andre fjerne lande i Afrika og Mellemøsten.

    Klik evt. på herfra, og se også kommentarerne hos Aamund.
    F.eks. den med: I Guder hvor er vores politikere dog ringe.

  2. Nej er det eneste rigtige valg.
    Nej til Nato
    Nej til EU
    Nej til globalisme
    Nej til nedlukninger
    Nej til erodering af ytringsfrihed
    Nej til tvangsvaccinering
    Nej til flere ‘flygtninge’
    Nej til lgbtq
    Nej til blm
    Nej til pengeløst samfund
    Nej til mere stat
    Nej til mere destruktion af grundloven
    Nej til at politikere træffer beslutninger hen over hovedet på befolkningen
    Nej til tvangslicens der skal støtte propaganda kanaler.
    Nej til flere brudte løfter
    Nej til ensidig ‘debat’
    Nej til at eje intet og “være glad”
    Nej til Agenda 2030/2050
    Bare for at nævne nogle få…Desværre kan vi kun stemme om forsvarsforbeholdet.
    De skal sgu nok sørge for, at de ting der virkelig gælder ikke kommer på stemmesedlen.

  3. Ganske enig med en rigtig dansker.
    Vores missioner til Afghanistan, Bosnien,
    Irak og Mali mv. kostede flere MILLIARDER
    kroner. I en tid med stigende priser,
    nedskæringer og faldende velfærd og
    sundhed, har vi ikke brug for at smide
    flere penge ned til EU.

    I R, SF og V osv. er de vilde efter at
    være EU til behag. Og de ofrer gerne
    danske soldaters liv og helbred på hvad
    Frankrig og Tyskland har af interesser i
    Syrien, nord- og midt-afrika mv. Vetoretten vil
    snart blive afskaffet, og uden et forsvars-
    forbehold risikerer Danmark at blive udnyttet,
    ved at blive presset til at gå med i endnu flere
    krigeriske missioner.

    Først om 12-15 år kan vi have et genopbygget
    forsvar og civilforsvar af Danmark, der er
    INGEN egen beskyttelse af vores land pt. Derfor
    virker det letsindigt at Mette fører en aggressiv
    politik overfor Rusland ved at sende harpoon-
    missiler til Ukraine.

  4. Der er ingen grænser for hvad de radikale
    og andre EU-partier er villige til af krigseventyr,
    bare det er andre der betaler og lægger krop til.

  5. Er DF Thulesen en dygtig politiker? Det er
    der ikke meget der tyder på. Han var en total
    FIASKO 2015-19. Og han er tit meget omstændelig
    når han skal forklare noget. Hvorfor har DF ikke
    forlængst fyret umuliussen for partiskadelig og
    landsskadelig virksomhed? Med deres svigt af
    Messerschmidt i retten har Thulesen og Skaarup
    medvirket til at DF svækkes endnu mere, og måske
    forsvinder.

  6. Lad os håbe det bedste selvom MSM har masseret danskerne i den forkerte retning og Mette udnytter krisen i Ukraine, kynisk og beregnende som hun er. De fleste stemmer med følelserne. Ellers læs hvad “En rigtig dansker” skriver, der er nok af argumenter for et nej.

  7. Så sagde majoriteten af de tåbelige danskere ja til mere EU og ja til danske soldaters deltagelse i eksotiske krige mv.

    Flot Danmark.

Leave a Reply

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.