Det viser André Rossmann her
Taget herfra
Statistik er et minefelt, hvor man altid kan finde eller udarbejde de statistikker, der passer til ens politiske dagsorden eller budskab. Alle der har arbejdet med data ved, at der er mange muligheder for talmanipulation. Der kan fifles med data. Uønskede data kan udelades. Data kan opfindes efter forgodtbefindende. Der kan manipuleres med den statistiske metode. Resultater, der ikke rigtig passer, kan droppes. Alt dette er fristende for den regering, politiker elle interessegruppe, som ønsker at retfærdiggøre en bestemt politik eller en bestemt dagsorden.
Et eksempel på, hvordan statistik misbruges, er Danmarks Statistik dataformidling med henblik på at skjule det reelle antal af muslimske underskudsindvandrere fra MENAPT-landene i Danmark og understøtte den officielle fortælling om efterkommernes succesfulde integration i det danske samfund.
Ifølge Danmarks Statistik bor der ca. 952.000 indvandrere og efterkommere her i landet. De fleste kommer fra Tyrkiet (66.693), Polen, Rumænien, Ukraine, Syrien (45.375), Tyskland, Irak (34.925), Libanon (28.262) og Pakistan (27.349). Men afspejler tallene virkeligheden? Næppe. Og derfor regner Danmarks Statistik 2., 3. og 4. generations efterkommere for danskere, selv om de fleste ikke er i mål med deres integration.
Danmarks Statistiks definition af efterkommere betyder, at eftersom der i Danmark ikke findes 2. generationsindvandrere, findes der heller ikke 3. og 4. generationsindvandrere. Og det har bl.a. den konsekvens, at man ikke kan følge 3. og 4. generationsindvandrere fra MENAPT-landene for at se, hvor hurtigt gruppen vokser årti efter årti.
Som optællingsmetoden er nu, er andelen af muslimske efterkommere officielt lavere end den faktisk er, idet 2. generationsindvandrere fra de muslimske lande ”konverteres” til danskere – og ikke til 3. og 4. generationsindvandrere. Derved ”snydes” danskerne til at tro, at andelen ikke er større, hvor andelen i virkelighedens verden er langt større og voksende.
Virkeligheden er, at antallet af muslimer i 3. og 4. generation vokser ekstrem hurtigt. De 6.000 tyrkiske gæstearbejdere, der kom til Danmark i 1970’erne, er ifølge Danmarks Statistik blevet til 66.963 tyrkere. Reelt må gruppen værre langt større, idet hverken 2., 3. eller 4. generationstyrkere indgår i statistikken – de regnes nemlig for danskere.
Et andet eksempel på, hvordan Danmarks Statistik misbruges politisk, er formidling af data om muslimske kvinders fertilitet. Gang på gang konkluderer politikerne og medierne med henvisning til Danmarks Statistiks data, at ”ikkevestlige indvandrerkvinder ikke længere får flere børn end etnisk danske kvinder”.
Problemet er bare, at Danmarks Statistiks gennemsnit for kategorien ”ikkevestlige indvandrere” omfatter lande med meget forskellige fertilitetsrater: både muslimske lande med en høj fertilitetsrate og ikke-muslimske lande med en lav fertilitetsrate som f.eks. Filippinerne, Thailand og Ukraine. Med andre ord skjuler Danmarks Statistik faktiske tal vedrørende den problematiske indvandrergruppe fra de muslimske MENAPT-landene ved at udarbejde en fælles statistik for både muslimske og ikke-muslimske indvandrere og efterkommere. Det kan man læse mere om her.
André Rossmann
Taget herfra
Tja, man kan bare tage S-toget ud på den københavnske Vestegn, og konstatere ved selvsyn, at i Ishøj og Brøndby kommune er der allerede muhammedansk flertal – og de øvrige kommuner i området er også godt på vej!🤮
Godt vi har 24Nyt. De siger sandheden og lever uden statsstøtte. Hvorfor giver vi milliarder i statsstøtte til løgnemedierne? 🙁
Ja, vi får statistik blår i øjnene fra Danmarks Statistik. DS er en del af statsadministrationen og skal adlyde de politiske paroler. Derfor vil de aldrig vise konsekvenserne af masseindvandringen og hvor mange muslimer, der er i alt er i kongeriget. “Befokningsudsiftningen” skal skjules for danskerne. Det er befalingen fra folketingsflertallet og alle det sidste halvt hundrede års regeringer.
“Danmarks Statistiks definition af efterkommere betyder, at eftersom der i Danmark ikke findes 2. generationsindvandrere, findes der heller ikke 3. og 4. generationsindvandrere. Og det har bl.a. den konsekvens, at man ikke kan følge 3. og 4. generationsindvandrere fra MENAPT-landene for at se, hvor hurtigt gruppen vokser årti efter årti”
“Som optællingsmetoden er nu, er andelen af muslimske efterkommere officielt lavere end den faktisk er, idet 2. generationsindvandrere fra de muslimske lande ”konverteres” til danskere – og ikke til 3. og 4. generationsindvandrere. Derved ”snydes” danskerne til at tro, at andelen ikke er større, hvor andelen i virkelighedens verden er langt større og voksende”.
PS. Som nævnt af Revisoren ovenover kan man kigge ud af vinduet eller på sin vej omkring på gader og stræder, se at der er kommet mange flere muslimer til landet end det fremgår af Danmarks Statistiks tal.
En kommende dansk national regering må til en start sørge for at Danmarks Statistiks tal er retvisende for omfanget af islamisering af DK.
Som den gamle drukmås Churchill sagde:
Jeg hader al statistik, jeg ikke selv har været med til at manipolere.
Han var sgu både røget og speget, men pæren var intakt.
En ægte statsmand, med et format, vi ikke ser mere i den vestlige verdens “Sødsuppe”
Måske kan Trump svinge sig op, men han hverken ryger eller drikker, så det er tvivlsomt.
Ja, misbrugen af statistik er udbredt. Det ændrer imidlertid ikke ved det faktiske antal fra muslimske lande, der er indvandret til DK. F.eks eksempliceret ved antallet af indvandrere fra MENAPT-landene, der omfatter følgende lande: Syrien, Kuwait, Libyen, Saudi-Arabien, Libanon, Somalia, Irak, Qa- tar, Sudan, Bahrain, Djibouti, Jordan, Algeriet, Forenede Arabiske Emirater, Tunesien, Egypten, Marokko, Iran, Yemen, Mauretanien, Oman, Afghanistan, Pakistan og Tyrkiet.
Det er såre simpelt at køre en befolkningsstatistik på denne gruppe af indvandrere og deres efterkommere i 2-3-4 osv generation, der ialt er blevet en del af den danske befolkning med masseindvandringen i DK i de seneste 70 år. Det kunne angive en mere realistisk måling på, hvor langt islamiseringen af DK er nået. Det må vi ikke se, så bliver vi nok ‘racister!” 🙂
I årene 2000 til 2020 blev vi ca. en halv mio. flere “danskere”.
Godt gået af et land hvor fertiliteten er på retur.
Mine egne forfædre kom sydfra på et eller andet tidspunkt i historien. Tatere med mørk hud eller spanske lejesoldater. Problemet er ikke hvor du kommer fra, men hvilken kultur du bidrager med.
Man kan vel næppe være racist hvis man har sine forbehold overfor kulturelle forskelle.
Ligeså lidt kan man kalde sig dansk med en kulturel baggrund i islam.
Nå, Erik Frederiksen
I hvor mange generationer giftede dine sydfra kommende taterforfædre sig udelukkende med andre sydfra kommende tatere?
Næh, du har nok, som så mange andre, en enkelt eller to sydlændinge langt oppe i stamtræet, mens resten er af racen dansker, som selv lægevidenskaben erkender adskiller sig fra Homo Sapiens generelt, idet medicinske behandlinger, som beviseligt virker på patienter i udlandet, først skal gentestes i Danmark, før de anerkendes herhjemme.
Tror næppe nutidens Corona-sprøjter har været gentestet før politikerne indledte deres afvikling af den danske befolkning som reelt medvirker som forsøgsdyr. Målt på skader og drab virker politikerne til være særdeleles begejstret.
Skepsissen fra lægernes side gælder kun behandlinger, som rent faktisk helbreder eller lindrer patienten.
“Vi ser tiden an” (Enten går det over af sig selv, senest ved patientens død, eller også bliver det for snet at gøre noget, og under omstændigheder har vi sparet pengene)