De ånds-amøber er åbenbart ikke klar over at demokratiske socialister SELV siger at de er … KOMMUNISTER !
Taget herfra
Last week, Kaitlan Collins of CNN claimed that DSA members are not communists. This week, another CNN host is openly wondering why Republicans are calling DSA members communists.
How are these media people so incredibly misinformed? Or are they just lying to cover for the DSA? Maybe a bit of both.
In the clip below, host Audie Cornish says that Republicans are skipping over criticism of socialism and going right to communism. Maybe because that’s what the DSA people themselves keep saying out loud.
NewBusters reports:
CNN’s Cornish Wonders Why Republicans Call the DSA ‘Communists’
On Tuesday’s CNN This Morning, the short morning show focused heavily on the trials and tribulations of the Democratic Socialists of America and their rise, with candidates being nominated across the country, including in NYC last week and possibly in Colorado this week. In one of many segments on socialism and the Democrat Party, Cornish asked her panel about GOP’s labeling of the DSA as communists and said, “Do you think it’s weird they’re skipping straight to communism?”…
After a soundbite played from a Chevliar love-fest on MS NOW last week, USA Today White House Correspondent Francesca Chambers returned to comments President Trump made on the “threat of communism,” which led to Cornish to respond as she posed a question to the group: “Do you think it’s weird they’re skipping straight to communism?”
Cornish then showed a graph of the unpopularity of socialism, which she said showed, “Americans in general don’t view it all that much better than they did in 2010,” before she returned to question the use of “communism”:
And I just wonder why you can’t just critique socialism as is, and you have to go straight to communism?
Maybe Republicans are calling them communists because that’s what they have openly stated as their goal.
Taget herfra
Dum, dummere, CNN
Kommunismen er EN STOR RELIGION, hvor vi alle bliver lige til ligegyldighed.
Der er kun en kommunisme og karl marx er dens profet ( som forudsage sine teorier på baggrund af den engelske industrielle revolution. Revolutionen kom så i rusland, som var et bondesamfund, og lenin blev fragtet fra schweiz over tyskland til rusland under 1 verdenskrig, som lus i skindpelsen strategi-ingen troede på det vrøvl). SENERE KOM KHALIF…undskyld formand Mao og Stalin og Pol Pot og Chauchesko etc etc etc.
KOMMUNISMEN er en STOR religion, og I vil alle en dag dømmes under paragraf 266b for at kritisere den ( og NationalSocialismen og Fascismen). Skam jer :-):-);-). Nu går jeg på sommerferie. Hyg jer sålænge. Mvh Michael Unna
Troede aldrig jeg skulle give udtryk, for at foretrække socia-/komminisme. Men dét gør jeg fremfor islamisme.
Kommunismen eksisterede som idé længe inden både Marx og Engels blev født. Læs Thomas Moores Utopia fra 1516, hvor han netop beskriver et samfund uden penge og hvor alle deles om alt. Platos Republikken (400 fvt.) beskriver også en form for kommunistisk samfund, med herskere der regerer med folkets bedste som drivende kraft.
Marx og Engels kommunisme kræver en industrialisering med en arbejderklasse, men det er først i 1840’erne at begrebet kommunisme blive almindeligt udbredt. Det er dog ikke opfundet af Marx og Engels.
Der er endda en engelsk wiki side om tidligere former for kommunistiske samfund og ideologier: https://en.wikipedia.org/wiki/Pre-Marxist_communism
Kan se den danske wiki også har en ganske god side om kommunismen, hvor de medtager en række tidligere former.
https://da.wikipedia.org/wiki/Kommunisme
Jeg kan godt lide at Indus-kulturen i artiklen listes som ‘primitivt kommunistisk’ – vi ved praktisk talt *intet* om Indus-kulturen, har end ikke dechifreret deres tekster 🙂
De forskellige eksempler virker meget søgte. I min optik er kapitalisme ‘moderne’, et produkt af oplysningstiden – ideerne om handel og vandel, profit, risikospredning, investorer, afkast osv opstår i 1700-tallet, og er i dag grundlaget for al velstand og økonomisk tænkning.
Romerne var absolut ikke kapitalister, de ville være blevet dybt forargede over f.eks en udbud og efterspørgsel situation der presser priserne, eller f.eks en investering hvis eneste formål er videresalg og fortjeneste.
Det samme gælder i den grad grækerne, den hellenistiske verden. Men gjorde fraværet af moderne kapitalistisk tankegang dem til en slags socialister eller kryptokommunister? Jeg mener wikipedia-siden er et moderne forsøg på at give den lige så moderne kommunisme / socialisme, der som kapitalismen ikke har nogle historiske forlæg, en søgt aura af historisk legetimitet.
Man kan sammenligne med den lige så moderne konstruktion om det gamle Grækenland som et slags homoerotisk urparadis. Det var noget litterære homoseksuelle skønånder fandt på i slutningen af 1800-tallet – dem der ‘bar korset’ – det gav deres egen livsførsel en historisk dimension. Men der findes reelt intet kildemæssigt belæg for, at det gamle Grækenland var en slags institutionaliseret pæderast-kultur (som f.eks det ‘moderne’ Afghanistan), derimod ved man, at grækerne havde lovgivning som medførte tab af valgbarhed og stemmeret, hvis en mand havde prostitueret sig.
Der kan simpelthen ikke findes kommunisme uden kapitalisme, for kommunismen er 100% baseret på den kapitalistiske idé. Kommunismen undsiger ikke kapitalismens værktøjer men omfavner dem tværtimod – forskellene handler om ejerskab, kontrol, styring af det frie marked osv, men ikke en tilbagevenden til nulsums-økonomi, merkantilisme o.lign. Kina er vel i bund og grund i dag verdens mest kapitalistiske land.
I antikkens Grækenland og Rom var homoerotik helt acceptabelt. Men sexaktens modtagende part blev betragtet som svag (kvindelig), og havde derfor, ligesom kvinder, ikke valgbarhed og stemmeret.
Tja, herhjemme er gammelkommunisten Pelle “Antifa” Dragsted også begyndt at omtale sig selv som “demokratisk socialist”, selvom den venstreradikale voldspsykopat åbenlyst kæmper for at omstyrte det “borgerlige demokrati”.
Måske har bolsjevikkerne fundet ud af, at ordet “demokratisk socialist” lyder lidt bedre end det fesne “kommunist” rundt omkring på de “smarte” københavnske cafeer.
SF betegnede sig vist fra starten som demokratiske socialister, i og med at Axel Larsen ønskede at gennemføre en kommunistisk revolution ad demokratisk vej og ikke ved hjælp af vold, som de øvrige kommunistiske partier (hvoraf han selv havde været med til at stifte to af dem).
Ja, det er jo kun nogle få år siden, at den lille yndige og adelige kommunist Pernille Skipper fik fjernet passusen i Enhedslistens partiprogram om en voldelig revolution.
Det var åbenbart vigtigt, for at kunne fremstå “stueren”.
I USA har Tampon Tim lige benådet en udenlandsk pædofil der havde misbrugt en 10 årig pige, udvisningen blev også annulleret.
Jeg skal her undlade at udtrykke, hvad jeg mener de to tamponer skulle beriges med, men brug fantasien..
Et kig på tossen with “The 10 Gallon Hat”.
Og man véd med det samme, der er noget seriøst galt med dømmekraften!🤪
Hvilket totalt negerer, hvad der ellers måtte komme af betragtninger fra den kant!😂
Enhver fornuftsperson véd at “Democratic Socialism” is a contradiction in terms!
Think: Deutsche Demokratische Republik🙉🙈🤣
Tyk fuldfed KOMMUNISME – pakket pænere ind med en stor flot RØD silkesløjfe.
Da man i tidernes morgen havde svært ved at rekruttere elevatorfører til et stormagsin.
Indrykkede man stillingsannoncer med pålyden
[LIFT STEWsARDESSER SØGES]
Og blev væææltet ned af ansøgere!!🙉
SAME SHITTY SHIT – BUT DIFFERENT WRAPPING😂
I min barndom i slutningen af 50-erne var jeg med mine forældre i stormagasinet “Crome og Goldschmidt” – (dengang var det ikke skamfuldt i Danmark at være jøde og starte forretning).
Det var meget moderne med kvindelige elevatorførere, som havde et lille skilt på brystet, hvor der stod “Lift”.
Nogen benyttede sig af det.
OT
Imorgen skal den iranske overdjævel begraves, der forventes gæster fra omkring 100 lande. Det skal nok blive morsomt, specielt bliver det skægt, at se hvem der kommer, og hvem der ikke kommer. Mon Danevang sender fadbumzen, eller hvis det er for kontroversielt, Bulgur, han er manden på vej op!
“No’en” kunne flyve “no’ed” ind, for at “peppe” festlighederne lidt. 💥🚀? 🥳!
Kommer den nye overdjævel? Han mistede jo et eller begge ben, og hans ansigt blev voldsomt forbrændt, så han har IKKE NOGET SKÆG! Kan man have en ahayatola uden skæg?
Nå, vi må høre hvad Bulgur siger, når han kommer hjem..
Måske Bulgur kan hive et par kontrakter i land om salg af noget militært isenkram, efter han er blevet lobbyist for våbenindustrien.
Krejleriet ligger åbenbart godt til den korrupte Løkke-klan.
US-liberale forstår jo ikke særligt meget.
I Europa er der efter “Murens” fald ikke længere nogen, de kalder sig kommunist. Ingen.
Kommunister er selvfølgelig stadig kommunister, men de har fundet på alskens forskellige navne for at virke stuerene. Og for til stadighed at kunne tiltrække nye unge mennesker.
Hverken lande, organisationer eller enkeltpersoner. bruger ordet “Kommunist” om sig selv. Nå jo, der er vist lige Cuba og Nordkorea tilbage. Men de finder sikkert også snart på nogle nye betegnelser.