Npr man betænker at den zombie er sognepræst, kan det IKKE undre at folk melder sig ud af folkekirken – det er jo åbenbart det samme som enhedslisten 🙁
“… ingen får mig til at græde tørre tårer, hvis Trump blev nakket” – så kender du typen
Poul Erik Andersen skriver om den venstre-ekstremist
Taget herfra
Der var ikke megen nåde og kristen menneskekærlighed over det opslag, som sognepræst Johannes Christian Bollmann lagde ud på sin Facebook, og som Kristeligt Dagblad har set.
I opslaget, som nu er slettet, glædede sognepræsten sig over drabet den 10. september på den 31-årige konservative debattør, Charlie Kirk.
”Charlie Kirk var en ond mand, med en ondskabsfuld mission,” skrev sognepræsten og fortsatte:
”Hans mord var ærgerligt for ham og hans familie, og de fortjener ikke at miste deres mand, søn og far. Ikke for noget i denne verden.”
Ingen tørre tårer, hvis Trump blev nakket
Efter dog således at have udtrykt lidt forståelse for familiens tab, konstaterer sognepræsten videre om Charlie Kirk, at:
”Verden er et bedre sted uden ham, og ingen får mig til at græde tørre tårer, hvis Trump blev nakket.”
Sognepræsten redigerede dog senere kommentaren, skriver Kristeligt Dagblad, og i stedet for at bruge formuleringen ”hvis Trump blev nakket” skrev han ”hvis Trump faldt død om.”
Et tredje sted skrev han om Charlie Kirk, at:
”Han var en nationalistisk flødebolle i en indpakning af en fascistisk KKK-svigermors drøm.”
Johannes Christian Bollmann er præst i Borup-Kimmerslev-Nørre Dalby pastorat, og han er ikke den eneste offentligt ansatte, der har været ude med en tilsvining af den konservative stjernedebattør, Charlie Kirk, efter at han var blevet dræbt.
Lektor ved Aarhus Universitet: Verden er et bedre sted uden Charlie Kirk
I lighed med den sjællandske sognepræst har også lektor i filosofi ved Aarhus Universitet, Andreas Beck Holm, været ude med en grænseoverskridende kommentar i forbindelse med drabet på Charlie Kirk.
Dagen efter drabet afleverede han den 11. september i et kommentarspor på Facebook denne svada:
”Så vidt jeg har forstået på mediernes portrætter, handlede Kirk om mange ting, men mildest talt ikke om demokratisk samtale og lødige argumenter,” skrev den aarhusianske lektor og fortsatte:
”Snarere populistisk løgn og skrupelløs manipulation på en måde, der tiltalte den allermest underfrankerede del af unge amerikanske incels,” lød det videre fra den aarhusianske lektor i filosofi, som afsluttede:
”Selvfølgelig skulle han ikke slås ihjel. Men der er ingen grund til ligefrem at gøre ham til Gandhi, og jeg har ingen skrupler ved at hævde, at verden er et bedre sted uden ham.”
Fremhævede Kirks demokratiske samtaler
Kommentaren fra lektoren i filosofi faldt i et kommentarspor til et opslag fra Jakob v. H. Holtermann, der er lektor i retsfilosofi på Københavns Universitet, skriver den uafhængige aarhusianske universitetsavis, OMNIBUS.
Holtermann fremhævede i sit facebookopslag Kirks demokratiske samtaler på universiteter under bannere med teksten ”prove me wrong.”
En udfordring, som Holtermann kalder demokratisk i sin essens og ”fredelig og tillidsfuld trods al alvorlig uenighed.”
”Det er vanskeligt at forestille sig en større falliterklæring; et mere definitivt monument over egen menneskelige og demokratiske uformåenhed end umælende at slå afsenderen af denne udfordring ihjel,” skrev Jakob v. H. Holtermann.
Offentligt ansatte som underfrankerede lystmordere
Offentligt ansatte har i kraft af deres position en vis autoritet i forhold til resten af befolkningen, men hvad stiller man op, når de som sognepræsten og filosofilektoren intelligensmæssigt fører sig frem som underfrankerede lystmordere?
Det eksempel til efterfølgelse, som de burde være, er de i hvert fald ikke og især ikke i en tid, hvor alle gode kræfter i lighed Charlie Kirk forsøger at civilisere debatten og debattonen.
Dybest set handler sagen om offentligt ansattes ytringsfrihed, og her er holdningen hos de to ansattes chefers vidt forskellige.
Sognepræsten er landet som en sag på biskoppens skrivebord
Over for Kristeligt Dagblad forsvarer sognepræst Johannes Christian Bollmann sig med, at han har udtalt sig som privatperson og ikke som præst.
Men den holder ikke, lyder det fra Peter Lodberg, professor emeritus i teologi ved Aarhus Universitet.
”Der kan ikke skelnes mellem ytringer, man er kommet med som præst og privatperson,” siger han til avisen.
Ulla Thorbjørn Hansen, biskop i Roskilde Stift, afviser som sognepræstens chef at kommentere den konkrete sag, da der er tale om en personalesag.
»Offentligt ansatte har naturligvis retten til at ytre sig, men de skal samtidig leve op til decorum om ansvarlig og passende adfærd,” udtaler hun til Berlingske og fortsætter:
”Hvor grænsen præcis ligger, må vurderes fra sag til sag.”
Og en af den slags sager har hun nu til behandling.
Filosofilektoren er havnet på Christiansborg
På Aarhus Universitet hævder filosofilektor Andreas Beck Holm i lighed med sognepræsten, at han har udtalt sig som privatperson.
Og her får han opbakning fra sin chef, dekan Maja Horst, som i en kommentar til Jyllands-Posten skriver:
”Andreas Beck Holm har, som det også fremgår af jeres artikel, udtalt sig som privatperson i en kommentar på Facebook,” lyder det fra Maja Horst, som understreger, at:
”Aarhus Universitet regulerer ikke, hvad ansatte skriver eller mener som privatpersoner på sociale medier. Som offentligt ansat har han ytringsfrihed ligesom andre borgere, også selv om ytringerne kan opleves som kontroversielle.”
Sagen slutter dog ikke her.
Nu har Dansk Folkeparti kastet sig over den med blandt andet et spørgsmål til uddannelses- og forskningsminister Christina Egelund (M).
Det er Mette Thiesen, som vil vide, om ministeren finder det ”hensigtsmæssigt for universitetets seriøsitet ”at en lektor på universitetet ”så direkte glæder sig over Charlie Kirks vanvittige død”.
Også Mikkel Bjørn har været ude med riven og opfordrer i Jyllands-Posten Aarhus Universitet til at være opmærksom på, ”om de mennesker, man ansætter til at undervise i demokrati, også bærer demokratiske værdier i hjertet, eller om de bærer det modsatte”.
Tilbage står, at det var ord fra den danske filosof, Søren Kirkegaard, oplæst af Kirks tidligere stabschef, Mikey McCoy, der fremkaldte et af de største bifald under mindehøjtideligheden ved Charlie Kirks begravelse:
”Tyrannen dør, og hans styre er forbi; martyren dør, og hans styre begynder.”
Kilder til denne artikel:
https://omnibus.au.dk/arkiv/vis/artikel/au-lektor-efter-drabet-paa-charlie-kirk
https://www.ft.dk/samling/20241/almdel/UFU/spm/179/index.htm
Taget herfra
Efter han er blevet afsløret, så “beklager” han…
… “”Jeg skrev blandt andet, at jeg mente, at verden var et bedre sted uden ham. Det var en uhensigtsmæssig og krænkende udtalelse, som det var forkert af mig at skrive,” lyder det i en erklæring fra sognepræsten. “…
Ja at han blev opdaget… Alene ordet “uhensigtsmæssig” er afslørende
Taget herfra
Han har INTET at gøre i folkekirken og burde FYRES på stedet … men der sker vel som sædvanligt intet
Disse ynkelige individer, fører sig frem med fulde titler, som om det forlener dem med en vis autoritet.
Når kritikken bliver for højlydt, går de i fuld bak gear.
Det siger alt om karakteren på disse elendige hyklere.
Vores danske folkekirke er indtaget af ateister og satanister.
De undskylder for deres tro og forsøger at reducere kristendommen til simple “gode værdier”.
De har misforstået buddet om næstekærlighed og forsøger blot at gøre kristne til pacifister der ikke må forsvares det gode mod det onde, men istedet blot skal lade det onde få plads i “mangfoldighedens navn”.
De beder pt altid for gaza, men ikke for fred mellem dem og israel, blot for gaza.
De er ofte klimamongoler og kommer med spydige bemærkninger om Trump, dog uden at navne ham direkte.
Jeg går i kirke hver søndag og man skal, helt fysisk, langt ud på landet før man finder en præst som tør tale om troen på Jesus uden det skal tage form af progressiv propaganda fra talerstolen.
Vores “præster” lefler for islam, lgbtq og klimapaktivister – de misforstår, enten med vilje eller af uvidenhed bibelens ord og mening.
Den katolske og ortodokse kirke lokker mere og mere i synet på hvad vores kirker er endt med at være idag.
Det er åndsløse præster som ham der dræner folkekirken for indhold. Idioten ved ikke hvad han snakker om. ( tilgiv dem thi de ved ikke….-hvad de siger)
Du har ret – jeg kan også sagtens tilgive ham fordi jeg ved straffen må være hård for sådan en “præst” den dag hans liv ender.
Jeg har dog mindre og mindre lyst til at betale til og/eller medvirke i en kirke som tillader de ting jeg er vidne til bliver sagt helt åbent hver søndag efterhånden – håber det vender.
Der er altid den mulighed at melde sig ud af folkekirken. Noget som jeg gjorde for årtier siden, ikke at smtidig jeg medte mig ud af kristedommen.
Har ofte overvejet at melde mig ud af denne underafdeling af “Evighedslisten”.
Da den danske folkekirke synes kuppet af rabiate venstresnoede abekatte i ornat, der forkynder Marx’ ord i stedet for Guds
Det er noget af et “Johannes Evangelie” ham Bollerten er fremkommet med om Kirk.
Og afsløret, undskylder sig med samme lamme forklaring som Fadbumzen:
At der er forskel på privat-Lars/Johannes og politiker/præste- Lars/Johannes.
Nej bassemand, der er INGEN forskel.
Hvis der endelig ER en forskel, så ligger den mellem at være en offentlig person, og være en person der ikke har til job at ytre sig offentligt.
Udtalelser fra offentligheds personager er umulige at skille fra ytringer bragt som privatpersoner. Derfor pålægger der offentlige personer helt andre regler.
Bare ærg’ligt Sonnyboy.
Du burde ha’ “pedalen”.
Den danske folkekirke vil være et bedre sted uden dig og dine klakkører!
…Derfor påLIGGER der osv….
Jeg har været udsat for dødstrusler og grov chikane igennem flere år, politiet gør intet og vasker mine anmeldelser.. man kan gå utroligt langt uden nogen konsekvens overhovedet, bare vær opmærksom på kamera og lignende.. Jeg ringer nu til ham “præsten”, og spørger om han vil have besøg..