Under overskriften ‘Frihed og fred’ skriver Pedersen om Statsministerens nytårstale:
“I Statsminister A.F. Rasmussens (V) nytårstale blev forårets krise omkring de 12 famøse tegninger omtalt, hvilket naturligvis ikke kan undre, og det kan heller ikke undre, at statsministeren er på linje med, hvad han sagde tidligere i samme anledning, hvor han var ganske tæt på at ophøje ytringsfriheden til et niveau, hvor den ikke ville kunne kritiseres indenfor rammerne af ytringsfriheden. Der er dog en lille åbning, for han byder også, at vi ikke opildner til had og vold, ligesom han opfordrer os til at stå sammen om de værdier, der har skabt frihed, fred og fremgang i vor del af verden.
Se det er jo ikke så ringe, for vi vil vel alle gerne have frihed, fred og fremgang, ligesom vi vel også alle gerne vil undgå had og vold. Derfor ville det have været befriende, hvis vores store rorgænger også havde peget på, hvad vi så kan gøre, for ikke at havne i en situation, som den landet blev gerådet ud i for næsten et år siden.”
metroXpress 4. januar 2007
Ja Abdul Wahid bliver ved med at håbe på en lovgivning, der forhindrer, at man gør nar af islam, men Statsministeren er ingen vindbøjtel, der giver efter for islamistisk afpresning. Pedersen udelader også en lille detalje, det drejede sig jo ikke om 12 tegninger, som han iøvrigt selv rejste rundt i ekstremistiske salafistiske miljøer i Mellemøsten med. Nej hvad med de manipulerede muhammedfotos? For eksempel ‘Den Franske Grisemand’?
Så egentlig ville det være særdeles på sin plads Stenings-Pedersen, at du selv angiver, hvad landets muslimske miljøer vil gøre for at vi ikke ender i en tilsvarende situation igen. Sidst løftede I jo ikke en finger – tværtimod.
At islamisterne ønsker frihed til at udbrede deres version af islam, fred for indblanding heri med heraf følgende fremgang for islam, hijab og shariah, ja det er vi mange, der ikke er i tvivl om. For så kan vi undgå den had og vold, der ellers følger, hvis vi ikke makker ret.
Ja, frihed, fred fremgang er der ikke meget af, hvor Stenings-Pedersens frænder har magt. Til gengæld er der masser af had og vold.
Se blot dagens forside på http://www.dendanskeforening.dk
Påstår Petersen virkelig at ikke muslimer (JP?) har opfordret til vold? Hvad mener han ellers med at statsministeren giver en lille åbning?
”Der er dog en lille åbning, for han (statsministeren) byder også, at vi ikke opildner til had og vold”, siger den såkaldte imam, der i sit omflakkende liv har haft ophold i indtil nu tre religioner og ikke at forglemme i en fængselscelle.
Manden går ind for stening af kvinder, men mener ikke at Sadam Hussein skulle have haft dødsstraf.
Er han virkelig fræk nok til at postulere, at ikke muslimske kræfter i dette land har opfordret til volde? Har jeg ret, må han vel tænke på Jyllands Postens redaktion?
Og dette efter et år, der har budt på krig mod Danmark. Med brand, trusler og boykot fremkaldt af imamer fra de salafist kredse, som han selv tilhører. Vi har set tilrejsende ”dialog sheiker” højt, frækt og brovtende kræve islamisk censur af danske skolebøger; dødstrusler (dusør udsat) mod tegnere, redaktører og politikere; stærk politibevogtning af et offentligt møde på Christiansborg, med deltagelse af demokratisk indstillede muslimer som Wafa Sultan, Irshad Manji og Mohammed Sifoui, for at beskytte dem mod trusselskulturen; gratis hjemtransport af tusinder af ”ferierende” fra Libanon, inkl. grisehyler- og volds imam Aqari med familie; Labans trusler, rotte udtalelsen og hans løgnagtige (taqiya) udtalelser; Kasem Ahmads trusler mod tegnere og danskere, fremsat i dagblade og på TV; Hizb-ut-Tharirs SA-brunskjorte lignende demonstration på Rådhuspladsen – i øvrigt med den radikale Shirin Khankan, formand for Kritiske Muslimer, som deltager.
Ser vi på Europa og glemmer alt om verserende terrorsager, må vi konstatere, at en samlet muslimsk verden med O.I.C, regeringstalsmænd og gejstlige rettede et frontalt angreb mod Paven, der blev genstand for det sædvanlige vanvid fra hr. Petersens trusselskultur. Pavens brøde bestod i, at han ønskede dialog. Vi har set muslimske dødstrusler mod politikere i flere lande, og vi har set en fransk debattør Robert Redeker, der på grund af dødstrusler må leve skjult og under stadig politibeskyttelse – som Salman Rushdie og vores egen Naser Khader.
Vi har oplevet en formand for Kritiske Muslimer i en kronik skrive. at vi ikke muslimer skal bekæmpes, hvis vi ikke er følgagtige over for politisk islam. Hendes formulering, citat: Kampen skal ikke rettes mod politisk islam, men derimod mod de mennesker i vort samfund, der ikke mestrer rummelighedens altafgørende værdi for ethvert fællesskab”. (JP debat.kbh. 4/11-06).
Mon ikke en definition på ”rummelighed” i hendes forståelse indeholder ord som ”respekt”, ”tolerance” og ”eftergivenhed/underkastelse”.
Og for at det ikke skal være løgn, så krævede dobbelt konvertit Petersen for et par måneder siden, at shariaen skulle indføres i Danmark.
Det er en grænseløs frækhed, der findes hos disse imam-overmennesker og i deres volds- og trusselskultur. En kultur af nationer, der har sæde i FN, selv om de f.eks. ikke accepterer menneskerettighedserklæringen.
Overmennesker, der ikke kan/vil tage afstand fra shariaens modbydelige regler om drab, eller vil tage afstand fra, at vi ikke troende (kafir) er urene (najis). Urene på linje med bl.a. urin, afføring, sædvæske, lig, hunde, grise, m.v.
Denne imam personage vover som kommentar til Fogh Rasmussens nytårstale, at ”lirke” ved ytringsfriheden.
De ovenfor anførte uhyrligheder fra 2006 forbigår han i larmende tavshed.
Mor Danmark – vågn, se realiteterne i øjnene og glem naiviteten.