Det skriver Michael Pihl, Folketingskandidat på Sjælland for Dansk Folkeparti her – og det har han 100% ret i
Det siger sig selv at når journalistelever “stemmer” sådan, så kan INGEN forvente objektivitet 🙁
Taget herfra
I Danmark er vi stolte af vores frihed – frihed til at vælge, ytre sig, tænke og forsamles. Men når det kommer til medielicensen, eller den såkaldte “DR-skat”, bliver den frihed taget fra os.
Tvangslicensen er et levn fra en tid, hvor der kun fandtes én kanal og én sandhed. I dag burde medielandskabet være frit, digitalt og
mangfoldigt – men vi bliver stadig tvunget til at betale for statsbetalte medier, uanset om vi bruger dem eller ej. DR får mere end 3,5 mia. skattekroner om året.
Desværre gør DR ofte mere skade end gavn med manipulerende, misvisende og politiserende dokumentarer og tv-indslag. F.eks. i
DR-dokumentaren om ”Grønlands Hvide Guld”, hvor DR påstod at Danmark havde snydt Grønland for et trecifret milliardbeløb, indtil
det viste sig at være en falsk nyhed.
Eller senest, hvor over 30 DR-journalister skrev under på en underskriftindsamling, der kalder krigen i Gaza for et ”folkemord”. I England har statsbetalte BBC lavet flere falske og manipulerede nyhedsudsendelser, f.eks. blev for nylig i et falsk BBC-nyhedsindslag afsløret, hvor BBC havde manipuleret og fordrejet en tale af præsident Trump, for at få det til at se ud som om han opfodrede til voldelig storm på Kongressen den 6. januar 2021. Spørgsmålet er, hvor mange af BBCs løgne, som statsbetalte medier har viderebragt igennem tiden?
TV 2 modtog i 2022 57,5 millioner kroner fra Public Service Puljen og modtager en masse indirekte støtteordninger. Det samme gælder
dagbladene Politiken, Berlingske, Jyllandsposten, Information, Weekendavisen og en lang række andre medier.
Når vi frit kan vælge mellem Netflix, HBO, YouTube, og hundredvis af internationale medier, hvorfor skal staten så stadig bestemme, at nogle medier skal finansieres gennem en særskat? Det svarer til, at vi alle skulle tvinges til abonnement på dagbladet Politiken eller på JP?
Statsbetalte medier underminerer den frie presse på to måder. For det første tvinges borgerne til at betale for indhold, de ikke nødvendigvis ønsker eller bruger. For det andet konkurrerer disse medier på ulige vilkår med private aktører, der må leve af deres seere, læsere og annoncører. Det er svært at tale om lige konkurrence, når nogle redaktioner får millioner i statsstøtte, mens andre må fyre journalister for at overleve.
Tilhængerne hævder, at statsmedierne sikrer kvalitet og oplysning. Men i virkeligheden skaber de ensretning. Når staten definerer, hvad
“offentlig oplysning” betyder, og hvem der får midlerne, så får vi et mediebillede, hvor nogle synspunkter favoriseres, mens andre marginaliseres. Det er ikke pluralisme – det er blød propaganda. Og det er ofte dokumenteret at op imod omkring 80% af danske journalister stemmer på R, S, SF og Ø.
Et moderne demokrati har ikke brug for statsmedier, men for frie medier. Hvis et medie laver indhold, som danskerne virkelig værdsætter, så vil de også betale for det frivilligt. Det er den eneste ærlige og demokratiske måde at drive presse på i det 21. århundrede.
Tvangslicensen er en anakronisme. Vi lever i 2025, ikke 1985. Det er på tide, at danskerne får lov at vælge selv – også når det gælder, hvilke medier de vil støtte
Taget herfra
Som jeg har skrevet før.
Statsbetale medier er bare et pænt ord for propaganda.
Stop alt statsstøtte til disse undergravende virksomheder.
Borgerlige har været alt alt for slappe med at holde DR i ørerne mht at berette neutralt og oplysende.
Det er korrekt, Pio.
Og det skyldes, at det er adskillige år siden, at de borgerlige partier var borgerlige.
DF var som bekendt med til at sætte DR på finansloven.
Et svigt af historiske dimensioner.
En nation hvor medierne/MSM er meningsdannende/bestemmende, vil aldrig kende sandheden!
P.
Medier ejet, financieret helt eller delvist, eller på anden måde støttet af Staten hører sovjettiden til. Det er forkasteligt, at det stadig finder sted i Danmark.
Men det røber som kanariefuglen i minen, hvor socialistisk og totalitært Danmark egentlig er.
pravDRa = Statens propagandakanal.
Det siger selv, at denne smudskanal især er i et afhængighedsforhold – som også de nævnte pamfletter. Der ville folde uden.
Det indebærer politiske ansættelser af bladnegere, der slavisk alene følger deres benefactor’s narrativer.
Og med dén oversigt over politiske overbevisninger vi præsenteres for hér. Kræver det ikke en IQ højere end en somalier, for at kunne se, MINDRE end det HALVE af Danmark er repræsenteret og bliver tilgodeset af dDR. Hvis slogan HELE DANMARKS RADIO synes som en bevidst hån – og at føje spot til skade.
Jeg vil derfor fastholde; danske “journalister” er Den Dybe Stats beskidte tr.kkerdrenge og piger🤮🤮🤬🤬
Her i huset ser vi ikke denne Stasikanal.
Og vil fanme heller ikke subsidiere den!
Enig. Stop licensen. Vi skal ikke have e enøjet subjektive kanal finansieret af statens skattekroner.
Enig. Sagens kerne er, at ‘statsradiofonien blev oprettet den 1. april 1925, som et etårigt forsøg, der senere blev permanent. Institutionen fik monopol på radio i Danmark og udviklede sig over tid fra simple studier i København til et stort public service-medie, der også senere kom til at omfatte TV. I 1959 ændrede Statsradiofonien navn til Danmarks Radio, og i dag er det kendt som DR’ (ifølge AI-oversigt) DR var løsningen, da radioudsendelser var noget man lyttede til på sit eget krystalapparat. Statsradiofonien burde derfor være ophørt med brugen af krystalapparatet! 🙂
I dag kan vi vælge mellem flere tusind radiostationer online. (Jeg kan anbefale Jazz24 til jazz-fans). Der er også i hundredevis af tv-staioner frit tilgængelige. Når vi ikke længere er afhængige af krystalapparater og frit kan vælge mellem tusindsvis af internationale medier, hvorfor skal staten så stadig bestemme, at nogle medier skal finansieres af gennem en særskat (den omvendte licens)? I modsætning til licensen, som var en kopskat, vender den skattefinancierede medieskat ‘den tunge ende opad’. Højindkomst skatteydere betaler 2-3 gange så meget i medielicens som lavindkomst skatteydere. Det er ganske vist populært og socialistisk, men derfor også ytringsfriheds begrænsende og udemokratisk. Som det var i DDR! 🙁
Årti efter årti er Staten stædigt blevet ved med at kalde DR for et “Public Service” medie. Men hvis man årti efter årti ikke har kunnet finde danske ord til at forklare formålet Danmarks Radios eksistens, så er det jo en indrømmelse af, at et røgslør var nødvendigt for at dække over sandheden. At DR er et renlivet, statsligt propagandamedie.