Tror danske politikere overhovedet på at deres såkaldte ‘klimapolitik’ har nogensomhelst betydning?

Climate change was supposed to have won the Labor Party the Australian election. But yesterday, after having been routed by voters, its panicked leaders backed the mining of a coalfield bigger than the UK.

Fearing a wipeout in state elections next year amid a rise in pro-coal workers and a rebellion against its plans to halve Australia’s carbon emissions, the Labor state government in Queensland accelerated its decision on 105,000 square miles of coal-rich outback land known as the Galilee Basin.

MERE HER

6 Kommentarer

  1. Hele ideen med at man tror, at man kan styre den globale temperatur ved at regulere på CO2 er pilrådden. I flere aspekter.

    Det virkelig chokerende er, at danske politikere er så mentalt korrupte, at de udnytter mediernes klimahysteri til at høste stemmer ved at udgive sig for at have den mest klimavenlige politik. Deres klimapolitik batter nul og nix, og det ved de godt selv. At ville bekæmpe forurening i Danmark er en ærlig sag, men klimapolitikken er det glade vanvid.

    OK da, så siger vi, at CO2 rigtignok har en drivhuseffekt. Men det er stort set kun fra 0-100 ppm. At den p.t. er steget fra 300 til 400 ppm har derimod ringe betydning for klimaet.

    Det er ligesom at male en væg hvid. Når den først er malet hvid, så kan den altså ikke bliver mere hvid af, at man maler ovenpå flere gange.

  2. Der er mange måder at argumentere mod FNs klimaterrorisme på: Den kul man bryder og vil bryde, hvor kommer den fra? Alle børn ved, at der er tale om fossilerede planter, som dengang de groede hentede alt kullet i luften.

    Alle ved det, men uanset hvor ringe begrundelsen for menneskeskabt global opvarmning er, så skal den med fandens vold og magt bruges til at tvinge hele jorden ind i et sygt globalkommunistisk helvede.

    • Hej husmand
      Ja netop, CO2 er et slags 0-sumsspil. Med andre ord: Det er ikke sådan, at mennesker har skabt ekstra CO2. Det har tidligere været i luften, men optaget af planterne gennem fotosyntese og deponeret i f.eks. fossile brændsler.

      Fotosyntesen har tilsyneladende været så succesrig, at planterne har ædt det meste af luftens CO2 og ser nu ud til at ‘sulte’ dvs. at mangle CO2. Når så CO2 atter frigives, f.eks. gennem afbrænding af fossile brændsler, så er det næring til planterne, og virkningen er, at planterne gror kraftigere og planeten grønnes.

      Det burde være til gavn for dyrene også. Men overbefolkningen, forureningen og regulering af lokale økosystemer er skidt for dyrene. Men det er en anden historie.

  3. De værste generationer af klima hysteriske klimatosser går stadig i folkeskolen, på gymnasiet og på andre videregående uddannelser.
    Ingen realitetssans, nul konkret politisk viden, fuld tro på Main Stream Medierne, institutionerne og lille ‘absentia fra skolen’ Greta..
    Ingen idé om at, de kommende stigende afgifter skal bruges til alt andet for, at dække de stadig eskalerende udgifter som er resultatet af en bizar fremtid med multikultur og globalisme.

Leave a Reply

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.