“Trump skal have tæsk, skriver Ekstra Bladet”

Lars Hedegaard her om Hans Engell, hvis ekspertise IKKE omfatter USA og/eller Trump: “i Danmark kan man blive USA-kommentator ved altid at mene det modsatte af Donald Trump”

Den eneste ekspertise Hans Engell har dokumenteret er at køre fuld ind i en betonblok …

Taget herfra

Nogle kommentatorer har det nemmere end andre. En af dem er Ekstra Bladets Hans Engell, der for et par dage siden kastede sig ud i en større udredning om amerikansk politik. Det fremgår ikke, hvor meget han ved om emnet. Det er også lige meget, for i Danmark kan man blive USA-kommentator ved altid at mene det modsatte af Donald Trump og beskrive enhver af præsidentens udtalelser og handlinger som udsprunget af den ufortyndede misantropiske ondskab. Derfor fortjener han ”tæsk”, skriver den tidligere konservative formand. Det ville han aldrig vove at skrive om de langskæggede i Teheran, for så ville de komme efter ham med pistoler, knive og økser.

Ifølge Engell er Trump-administrationen, der kom til magten som følge af et demokratisk valg den 5. november, ikke en regering, men en ”bande”. Heraf kan man slutte, at de godt 77 millioner, der stemte på ham (2 millioner flere end der stemte på Kamala Harris), må være banditter. Trump lagde nemlig ikke skjul på hvilken politik, han agtede at føre. De 77 millioner gangstere vidste altså, hvad de gik ind til.

Vi kan ikke længere tage det som en selvfølge, at USA vil leve op til sine forpligtelser efter NATO-traktaten, skriver Engell. Vi kan til gengæld notere os, at de fleste europæiske NATO-medlemmer samt Canada ikke lever op til deres forpligtelse til at bruge 2 pct. af BNP på forsvaret. Det er Trump utilfreds med, og han vil derfor ikke længere finansiere Europas forsvar med penge, som USA ikke har, men må låne – og det i en situation, hvor USA statsgæld overstiger 36 billioner dollars. Så hvem er det, der underminerer NATO og den transatlantiske forbindelse?

Desværre står det efter Hans Engells mening ikke bedre til med Trumps vicepræsident, JD Vance, som han kalder Trumps ”medbragte kamphund” og ”et dumt svin”. Det var nok fordi Vance under sikkerhedskonferencen i München gjorde opmærksom på, at den største trussel mod Europa hverken kommer fra Rusland eller Kina, men fra den indre opløsning som følge af masseindvandring og voksende undertrykkelse af ytringsfriheden.

Hans Engell gør ret i at angribe Trump for hans bølleagtige udmeldinger om Grønland, hvilket jeg også har gjort, men Grønlandsdramaet bør ikke overskygge alt, hvad Trump gør eller prøver at gøre – så som at skabe fred i Ukraine, langt om længe sætte de iransk-betalte houtier i Yemen stolen for døren i forbindelse med de igangværende luftangreb og prøve at forhindre det iranske præstestyre i at anskaffe sig kernevåben. Hvad gør Europa?

Engell gør meget ud af de ”internationale spilleregler”, som Trump har forsyndet sig imod. Han kan til gengæld glæde sig over, at flere europæiske lande – deriblandt Danmark – er i færd med at begå selvmord ved at henholde sig til konventioner, der aldrig var udformet for at bane vej for Vestens islamisering, men som nu ved hjælp fra EU og domstolene er blevet redskaber til fremme af vores undergang. Det vil Trump og et flertal af amerikanerne forhindre i at ske i USA. Så hvilke spilleregler, skal man foretrække? Skal man som Engell og hans globalister foretrække konventionernes dødsrute eller kæmpe for nationale interesser?

Danmark skal, skriver Engell, ikke finde sig i at blive ”pisset på af en amerikansk præsident, som er ved at omdanne sit eget land til et semi-autoritært samfund med undertrykkelse af medier, domstole, kongressen og myndigheder, alt hvad kendetegner et velordnet retssamfund”.

Alle disse beskyldninger er ganske vidst løgnagtige. Trump har nærmest gjort det modsatte. Det er f.eks. besynderligt, at en ”autoritær” politiker som Trump udfolder store bestræbelser på at indskrænke centralmagten for at give mere plads til det civile samfund og medlemsstaterne. Det er ikke just den politik, vi kender fra EU, der tiltager sig stadigt større magt på medlemsstaternes bekostning.

Hvis Hans Engell fulgte med, ville han vide, at Trump absolut intet har foretaget sig for at lukke munden på medierne. Ingen journalist eller meningsdanner er blevet arresteret. Ingen avis er lukket. Der er blevet ytringsfrihed på de sociale medier. Og hvad domstolene angår, er sandheden den modsatte af, hvad Ekstra Bladets kommentator vil bilde os ind. Det er domstolene, der i sag efter sag spænder ben for Trumps politik og prøver at gøre indhug i hans konstitutionelle beføjelser.

At skrumpe statsmagten er heller ikke noget, vi kender fra autoritære og totalitære regimer som nazistiske, fascistiske, kommunistiske eller islamiske.

Men alt dette har Hans Engells tilbageværende læsere ingen anelse om, for de har aldrig hørt andet, end at Trump og det vælgerflertal, han repræsenterer, er bannerførere for ondskabens herredømme.

Det er ikke forbudt at være uvidende eller lyve. Man har også ret til at være dum, og alle har deres grundlovssikrede ret til at læse eller ikke læse Ekstra Bladet. Og ingen er lovpligtet til at bruge tid på Hans Engell.

Taget herfra