Da jeg så debatten, synes jeg ikke det var så slemt, men jeg har skiftet mening
Ingen kan lide en dårlig taber, så vi skal være helt sikker på at det ikke bare er “sure rønnebær”
På den anden side er MSNBC nok det mest venstreorienterede MSM medie, og det er helt legitimt at spørge om de overhovedet kan stille med en “objektiv” moderator
De tre videoer her dokumenterer at moderator Holt 5 gange prøvede at være overdommer for Trump, mens det ikke skete en eneste gang for Hillary
Det er også helt klart at hans spørgsmål til Trump var meget konkrete , men de var mere generelle til Hillary
Han stillede INGEN spørgsmål til Hillary om Benghazi affæren og kom kun med et meget vagt spørgsmål om hendes emailskandale
Et af de punkter, hvor han bestred Trumps udlægning var “frisk and search”,
og det viser nu at Trump havde helt ret
Døm Selv:
[youtube=https://www.youtube.com/watch?v=ZcN2lk149YU]
[youtube=https://www.youtube.com/watch?v=z5ltf6LxmZg]
[youtube=https://www.youtube.com/watch?v=9uv1jsXh-7w]
Jeg synes man skal forlange af “moderatorer” at de stiller præcis det samme spørgsmål til begge parter
Det vil ikke forhindre manipulation, men gøre den mere synlig
Her er en video, er påstår at Hillary direkte gav håndtegn til Holt
Jeg synes den ser interessant ud , men er det korrekt ?
Døm Selv:
[youtube=https://www.youtube.com/watch?v=3XSuG5aCFGs&feature=youtu.be]
Der er absolut ingen grund til at føle sig “lidt flov” over at synes der måske er en konspiration fra MSM mod DJT… Fx har NYTimes endorsed Hillary.. Øhhh det vil sige de kun har endorsed Demokrater siden 1960… Der er ingen konspiration eller noget i det skjulte… Samarbejdet med demokraterne foregår på alle planer.. De forsøger ikke engang at skjule det…
Til Lou Dobbs.. fra FOX… vil jeg anerkende betegnelsen Mainstream Liberal Media (MLM).. Fox prøver, trods alt at være neutral(ish)