Og han viser at Biden – uden at specifere hvordan – tidligere har truet med at standse Nordstrøm 1+2 …
Jeg plejer at være ret enig med Tucker, men her tror jeg han tager fejl
Tucker fraskriver helt Putin som mulig ansvarlig med den begrundelse at det sidste en gas-producent vil gøre er at sprænge sin egen ledning
Men den konklusion forudsætter jo at man ikke har nogen problemer med at sælge gas gennem ledningerne
Og det er jo IKKE tilfældet her !
EU prøver jo både i tale og handling – omsider – at frigøre sig fra afhængigheden af russisk gas
Under normale omstændigheder ville det jo tage årevis, men pga Ruslans invasion af Ukraine er det blevet voldsomt fremskyndet.
Og Putin har jo med sine hyppige påstande om vedligeholdelse af Nordstrøm 1 lukket for gassen for at vise at det er ham og Rusland, der bestemmer – selv om Siemens, der fortager vedligeholdelsen for Rusland har modsagt nødvendigheden af vedligeholdelse
Så Putin VED at hans 2 dyre gasledninger ikke vil have nogen stor omsætning i lang tid fremover
Derfor er det ikke urimeligt at mistænke Putin for at stå bag sabotagen for at lægge pres på EU, der havde håbet at lukningen af Nordstøm 1 tidligst ville ske efter vinteren 2022-3 ( Nordstrøm 2 er ikke i brug endnu)
Og den gasledning ville jo også relativt nemt kunne repareres, hvis der var et marked
Og selv om jeg absolut INGEN tiltro har til Biden regeringens moral, kan jeg ikke forestille mig at de ville begå en regulær krigshandling mod Rusland
I så fald vil Rusland have masser af muligheder for at gøre gengæld f.eks. mod UK eller Norge i Nordsøen og det ville ramme EU meget hårdt
Så indtil det modsatte er bevist tror jeg at Putin har valgt at sætte tommelskruerne på klimahystaderne i EU nu, fremfor at vente til det passede EU …
Ukraine har selvfølgelig også en interesse i at Nordstrøm 1+2 saboteres, men jeg tvivler på at de har den nødvendige kapacitet, og de har vel også andre og vitigere gøremål for tiden ..
Her er en artikel om gas-lækkene
Taget herfra
Putins motiv??
Hvorfor skulle Rusland ødelægge deres egne gasrør, når de bare kan lukke for hanen?
Hvad skulle de kunne opnå?
Selvfølgelig er det den kriminelle Bidrn-junta. Biden stor jo selv og fortæller om planen.
Hvorfor skulle russerne ødelægge deres eget anlæg, gassen går fra øst mod vest så de kan bare lukke den.
Hvorfor har USA interesse i at ødelægge den? 1. De sælger masser af gas til EU. 2. Der er store folkelige protester i Tyskland for at stoppe sanktionerne mod Rusland og dem ønsker USA naturligvis at vi fastholder.
Samme speorgsmaal som Henrik Wegmann,naar ikke der er modtagere,saa luk for hanen og naar evetuelt det roderi vi er ude i nu,er overstaaet,saa aabn igen der vil vaere brug for det i hoej grad,og en saerdeles givtig forretning,saa hvorfor??
Til Dunk og Henrik
Det kunne meget vel være Putins måde at sige til Europa:
Nu kan I rende og hoppe, I får INGEN gas fra os og hav en rigtig “god” vinter”,
mens vi sælger gassen til Kina og Indien – det tror jeg er den rigtige årsag
Bemærk også at jeg skrev at Putin jo “relavtivt” nemt kan reparere de 3 stykker gas-ledning, når det bliver relevant – det vil selvfølgelig koste en del rubler, men kan sagtens lade sig gøre
Endelig kunne det også være at han er træt af at påstå at der skal “vedligholdes” og derfor lukke Nordstrøm 1, når firmaet han bruger til det, Siemens ved at det er løgn og siger det offentligt.
Nu kan Putin sige : jeg kan “desværre” ikke levere gas til europa ( i hvert fald via Nordstrøm) førend de to ledninger er reparerede
mvh TrumfEs
Østersøen er fuldt kontrolleret af NATO, måske lige undtaget dele af den Finske bugt, så hvis det er Russerne der har gjort det ville det have været smurt ud over hele mediefladen døgnet rundt.
Jeg kan anbefale at læse “Moon of Alabama” for D.28 September som lader til at være utrolig velinformeret har fat i rigtig meget bl.a om skibssejlads i området det sidste stykke tid.
https://www.moonofalabama.org/#!
Tyskland har hidtil været en kende fodslæbende med hensyn til at sende våben til Ukraine. Man har vel forventet en forhandlingsløsning med Rusland, for så derefter at kunne få åbnet for gassen igen. Men ved at ødelægge gasledningerne permanent er den mulighed afblæst, og så kan tyskerne lige så godt gå fuldt ind i støtten til krigen (som reelt er USA’s proxy-krig mod Rusland). Tænkte Biden &Co.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10159307948558842&set=p.10159307948558842&type=3
Hvad skal man tro?
https://www.forbes.com/sites/michaelshellenberger/2022/09/27/us-blew-up-russian-gas-pipelines-nord-stream-1–2-says-former-polish-defense-minister/?sh=240ef44c312e
Hvis politikere er sindssyge, kan man ikke bruge
almindelig logik. Så hjælper spørgsmål som: “Hvem
vil det gavne?” ikke. For er der ingen fornuft bag
et angreb eller en sabotage, kan der være tale om
at nogen har skadet sig selv, sit eget land eller
andre som er helt uskyldige. Og hvem er så synderen?
Sabotagen her kan være udført af næsten ethvert land
der har haft skibe eller ubåde i området. Ordren til
sabotagen kan have været en irrationel ordre.