Det skriver Hans Rustad her
Tænk, tyske ledere har – OMSIDER – fundet ud af at det IKKE var særlig smart at nedlægge A-kraft værker og Gas-værker i den hellige klima-religions navn …
Bedre sent end aldrig – men det koster dyrt, når et lands ledere blæser på sund fornuft og erfaring og i stedet for leger klimahystader
Taget herfra
Den nye tyske regering siger, at det haster med at bygge nye gasværk, der kan forhindre strømafbrydelser svarende til dem, der ramte Spanien og Portugal. “Man skal være forberedt på, at solen ikke skinner, og at vinden ikke blæser,” siger den nye energiminister, Katherina Reiche.
Vi har brug for fleksible gasværker, der kan levere strøm, når vinden ikke blæser, og solen ikke skinner. Og vi har brug for dem hurtigt, siger landets nye økonomiminister Katherina Reiche.
Ifølge Reiche vil den nye regering snart annoncere udbud til opførelse af gasværker, der kan producere mindst 20 gigawatt i alt.
Reiche, der tilhører kansler Friedrich Merz’ konservative Kristeligt Demokratiske Parti (CDU), henviser til de omfattende strømafbrydelser, der for nylig ramte Spanien og Portugal.
Det viste, hvor vigtige gasværker er, mener hun.
Reiche understreger også vigtigheden af at indgå “langsigtede aftaler om forsyning af gas”, men uden at sige, hvor gassen skal komme fra. Norge har længe været en stor leverandør af naturgas til Tyskland.
Både CDU og dets søsterparti, CSU, har talt for at investere i atomkraft igen, men Reiche ser ingen mulighed for at gøre dette.
“Udfasningen er fuldført,” siger hun.
På sit landsmøde gik partiet Venstre også ind for at bygge gasværker.
FrP vil tillade opførelse af gasværker flere steder i Norge. De vil ikke kræve CO2-opsamling og -lagring.
Vi mener, det er rigtigt at tillade gasværker, både med og uden CO2-opsamling, men det skal være rentabelt, siger parlamentskandidat Tor Mikkel Wara i Oslo FrP til NTB.
Det var lokalholdet i Oslo, der på FrPs nationale konference, foreslog at åbne gasværk, og de fik en enstemmig FrP-afstemning.
Vi i Fremskrittspartiet mener, at der er behov for at tillade opførelse af gasværker på land flere steder i Norge, fremgår det af beslutningen. (NTB)
Beslutningen i Tyskland er endnu et eksempel på en bevægelse væk fra det grønne skifte, og hen imod en mere realistisk tilgang.
Taget herfra
Jah, die tyske hatte gut erfaring med gaskamre!
Bortset fra at man næppe vil bruge Zyklon B i gasværkernes ‘gaskamre’.
Er frau Merkel ikke endnu et eksempel på at
pladderhumanister og vanvittige teoretikere og utysker sagtens kan blive
kanslere i det underlige tyske land. Merkel startede den ødelæggende stor-
import af krigeriske kulturfremmede, og hun nedlagde atomværkerne med den
latterlige og tossede begrundelse at hun ikke ville risikere at de også
blev oversvømmet ligesom de japanske, der lå ved stranden ned til et hav
hvor tsunamier er ret almindelige. Damen burde aldrig være blevet valgt
til at være kansler. Slet ikke når man tager hendes fortid i betragtning.
Hun har været tyskerne en dyr dame. De tab hun har påført dem, overstiger
hvad der svarer til 1000 fantasilioner kroner.
Et gasværk producerer gas. Det hed bygas, dengang det stadig blev produceret, men det er godt nok længe siden. Men bevares, da man i Tyskland formentlig stadig bruger brunkul, kan det da godt være, at man også stadig producerer bygas.
Men mon ikke der alligevel tænkes på en hel anden type “gasværker”?
Gasværker. Såvidt jeg ved importere Tyskland gas fra Rusland (????)