Det skriver André Rossmann om her i en leder
Taget herfra
Iran og USA er blevet enige om en våbenhvile, som skal vare i to uger, og som skal gælde hele Mellemøsten. Samtidig får skibe og olietankere passere gennem Hormuzstrædet de næste to uger.
Ifølge Trump har USA modtaget et forslag fra Iran til en fredsplan på 10 punkter, som præsidenten mener kan fungere som et grundlag for videre forhandling. Planen indebærer bl.a., at USA skal afholde sig fra at angribe Iran og Hizbollah, samt at Iran får ret til at opkræve afgifter fra skibe, der passerer gennem Hormuzstrædet.
Det er især påfaldende, at Irans forslag ikke indeholder noget tilsagn om at standse landets atomprogram, hvilket har været et centralt krav fra Trump-administrationen. Det 10-punkts forhandlingsudkast står desuden i skarp kontrast til Trumps tidligere holdning om, at der i Iran skal ske et regimeskifte.
Trumps beslutning om at acceptere en 2-ugers våbenhvile giver ham en mulighed for at erklære en midlertidig sejr, men de helt centrale målsætninger for den militære operation i Iran – fremtiden for Irans atom- og missilprogrammer, spørgsmålet om nedgravet højt beriget uran samt spørgsmålet om varig fri sejlads er fortsat ikke nået, selv om Trump påstår, at han har nået sine militære mål i Iran.
Israelske embedsmænd er bekymrede over den midlertidige våbenhvileaftale, som USA har indgået med Iran. Israel vil overholde våbenhvilen, men gør det modvilligt, idet Israel på sin liste stadig har mange mål, landet ønsker at ramme gennem militære aktioner.
Ifølge Pakistan, som har udvirket våbenhvilen, skal den også gælde Libanon. Umiddelbart efter Donald Trumps udmelding om våbenhvilen udsendte premierminister Benjamin Netanyahus kontor imidlertid en erklæring, hvor man hilser våbenhvilen mellem USA og Iran velkommen, men understreger, at den ikke omfatter Libanon.
Trump havde sat ekstremt ambitiøse mål om at ødelægge Irans atomprogram og fremtvinge et regimeskifte, men ingen af delene er sket. Trump vil derfor have et alvorligt forklaringsproblem, hvis det viser sig, at en kommende fredsaftale med Iran ikke løser nævnte mål. Ifølge flere internationale medier er konfliktens centrale stridspunkter fortsat uløste, og derfor er usikkerheden fortsat høj.
Skulle fredsaftalen munde ud i, at Iran vil få lov til at opkræve afgifter for passage gennem Hormuzstrædet, vil det være en sejr for Iran og samtidig en katastrofe for den internationale skibsfart. At give Iran magt til at opkræve afgifter fra skibe, der passerer gennem Hormuzstrædet, ville skabe en yderst farlig præcedens.
De politiske og strategiske omkostninger ved at acceptere dele af Irans forslag – især dem, der vedrører Hizbollah og tilbagetrækning af amerikanske tropper – kan vise sig at være svære for Trump-administrationen at retfærdiggøre internt i USA og over for USA’s allierede, herunder især Israel.
“USA’s magt svækket i omverdenens øjne. Over hele verden vil både venner og fjender drage deres egne konklusioner. Kina og Rusland vil have bemærket grænserne for USAs magt og det faktum, at USA, trods alle de store ord, ikke indsatte landtropper i sin kaotisk gennemførte kampagne“, skriver The Guardians mangeårige korrespondent og journalist Peter Beaumont.
De danske medier håner Donald Trump og jubler over Irans “sejr”. “Det iranske regime har sejret på flere fronter. Den allerstørste sejr er Irans succes med at bruge Hormuzstrædet som et våben. De har fundet det økonomiske svar på en atombombe. Trump har truet og truet, og nu vifter han pludselig med det hvide flag“, skriver Berlingske her til morgen.
USA og Israel har fortsat en historisk mulighed for at ødelægge det iranske terrorregime og redde verden fra Irans atombombe en gang for alle. Men skulle den igangværende konflikt slutte med, at Iran får lov til at videreudvikle sit atomprogram, vil der komme flere krige mellem Israel og Iran i fremtiden, fordi Iran vil vende tilbage endnu farligere end før, ikke som et reformeret regime, men som et mere hævngerrigt regime. En våbenhvile, der lader det iranske regime forblive intakt, er ikke fred, men en garanti for, at den samme trussel vil vende tilbage i en anden form og kræve en højere pris senere. Og da et atombevæbnet Iran ville udgøre et eksistensiel trussel mod Israel, vil Israel aldrig tillade, at Iran bliver en atommagt. I yderste konsekvens vil Israel udradere Irans atomprogram ved hjælp af nukleart våben.
André Rossmann
Taget herfra
Det lyder 100% forkert at Trump skulle have accepteret Irans 10 punkter – det ville jo være ren kapitulation.
Vi må vente og se, hvad det er Trump har accepterret, men det er ikke de 10 punkter !
Alene ” Iran får ret til at opkræve afgifter fra skibe, der passerer gennem Hormuzstrædet.” vil være 100% forreæderi mod de arabiske golfstater , så det er ren mullah-propaganda
Her er de 10 punkter :
Det ville jo være ren kapitulation for Trump at gå med til det …
Leave a Reply