Berlingske Nyhedsmagasin har interviewet Jan Guillou om DF og Muhammedsagen
Uddrag af hans udtalelser:
“Medlemmer af Dansk Folkeparti læser ikke bøger eller går på bogmesser.”
“Dansk Folkeparti er det største politiske problem vi har i Skandinavien”
“I Sverige opstod i begyndelsen af 1990’erne et populistisk parti. Skillelinien mellem Sverige på den ene side og Danmark og Norge på den anden er, at det i Sverige blev hovedopgaven for alle intellektuelle at bekæmpe dette racistiske parti.”
I Sverige lægger man låg på – I Danmark lukker man luft ud?
“Alle de argumenter irriterer mig, for det er ganske enkelt forkert. Jeg er forundret over, at argumentet gentages hele tiden – også blandt danskere, som jeg respekterer. Det forholder sig præcist modsat. Når man er nonchalant over for mennesker som Pia Kjærsgaard, bliver de stærkere. I Sverige har vi ikke, som danskerne siger, gang på gang, skubbet problemet ind under gulvtæppet. Tvært imod, vi har taget en hård kamp. Og vi vandt i første omgang.”
“Danmark er blevet en repræsentant for den europæiske fremmedfjendtlighed.”
“Vi (svenskerne) er ikke fjendtlige overfor Danmark, men vi er bekymrede. Man bekymrer sig for sin fætter og er ligeglad med, hvad der sker i Belgien og Holland.”
“Best case for Danmarks udvikling det kommende år er at socialdemokraterne vover at tage striden. Her er polarisering og en øget diskussion en god sag. Stilhed og opporunisme er en dårlig sag.”
“Diskussion er aldrig dårligt. Det, der er dårligt, er tværtimod den holdning man både i dansk politik og det intellektuelle miljø har haft til Pia Kjærsgaard, ikke at tage striden, ikke at diskutere. Det er forkert. En voldsom diskussion for og imod kan aldrig være skidt – i så fald er det skidt for demokratiet. Og så er alting skidt.”
Berlingske Nyhedsmagasin no 20. 2006.
Hvor opholder den mand sig? Og læg mærke til, at det ikke er indvandringen, der skal diskuteres, nej der skal gås efter manden (DF). Og journalisten lader ham (næsten) vende alting på hovedet.
Vi er bekymrede for Jan Guillou og for svenskerne.
Læs engang om Guillous’s klarsyn hos Uriasposten den 21-06-06 (Jan Guillou anno 1977. http://www.uriasposten.net/?m=200606&paged=4
Dengang var Sadam Hussein hans forbillede på linie med Stalin og Mao.
På den baggrund forstår man godt hans forsvar for svensk presses censur af andre end de vedtagne synspunkter. Etpartistaten i aktion.
Sverige ønsker ikke at sende tropper til Libanon så jeg? De vil hellere blive hjemme og pleje antisemitismen. Måske er det klogt at beholde soldater i landet, hvis den multikulturelle trykkoger eksploderer for dem, spørgsmålet er hvornår?
Godt Guillou ikke er dansker!
Det ser ud som om, der er forskellige regler for forskellige mennesker.
Du må gerne køre på de “radigale” – bruge tid på Sachs-Bostrup-sagen og lignende. Men når nogen kritiserer dansk folkeparti – så “går de efter manden”… En anelse dobbeltmoralsk måske?
Jeg vil hellere se dig argumentere for, på hvilken måde Jan Gillou “vender tingene på hovedet”.
Han mener man skal diskutere DF’s holdninger til indvandring og IKKE indvandring i sig selv – det må man nemlig ikke – se bare Sverige.
Jamen – det er vel kun at vende tingene på hovedet, hvis man i forvejen er af din holdning. Personligt er jeg også mere bekymret og DF end over indvandringen…
Hvis det er korrekt at hans forbilleder er/var hussein, stalin, mao mv. så er han da helt lost….
Men hans bøger er gode….
Den fede gåsepostej ædende venstreorienterede tosse er der vist ikke mange der tager seriøst mere, det skulle da lige være de svenske medier.
Og gode bøger ah come on, det er knaldromaner der går 50 på dusinet af !
Er det ikke rødvinssocialist de kalder dem i Sverige?