26 Kommentarer

  1. Og end kristne …

    og end danske ateister uden jødisk baggrund – men et besøg her på siden kan også hurtigt forvisse end om, at det nok er klaphatten mere end studenterhuen, der trykker.

  2. Ah Agger, så kom da med dine fine og kloge argumenter og lad os se hvor længe de holder.
    Personangreb og tilsvining har aldrig skabt et geni. Det er typisk et tegn på en taber.

    I øvrigt, nok er intelligens medfødt via generne, men når man i 1xx generationer har gået i skole og har skulle suge så meget lærdom til sig, har det naturligvis hævet den medfødte intelligens.
    Oven i at når man ikke har blokader af socialistisk eller muhammedansk karakter, men fra tidlig alder lærer flid og at tage ansvar, så giver det god mening.

    Så gennem generationer kan man flytte mange IQ points og blive klogere, eller dummere.

    Jøderne er dygtige til at forvalte deres talenter, og forskellen på deres dem og deres naboer er til at få øje på:

    http://leskameleons.free.fr/modules/gallery/images/80_Israel1.jpg

    Hvis man ikke læser mange bøger, gennem flere generationer, går det den anden vej, mod den mørke middelalder.

  3. ” … når man i 1xx generationer har gået i skole og har skulle suge så meget lærdom til sig, har det naturligvis hævet den medfødte intelligens”.

    Thomas, det er Lamarckisme. Erhvervede egenskaber kan ikke nedarves (beklager).

    Men jøderne har, lige siden Jerusalems undergang, hvorefter den moderne rabbinske jødedom blev skabt (hvis jeg husker rigtigt), insisteret meget hårdt på uddannelse og kultur, hvilket bl.a. vil sige, at analfabetismen har været noget nær 0 blandt jøder de sidste 2000 år …

    Denne satsning på uddannelse kan så til gengæld betyde, at mindre intelligente mennesker har været mindre attraktive at gifte sig med, hvorfor de oftere er blevet barnløse – hvilket har hævet gennemsnitsintelligensen.

    I et bondesamfund med stort set universel analfabetisme, som f.eks. Danmark i gamle dage, har der derimod ikke været nogen sådan effekt.

  4. Når man har beskæftiget sig med dyr gennem et langt liv, ved man at systematisk avl og udvælgelse, kan give betydelige fremskridt for en race. Det er alment accepteret, når der er tale om husdyr.

    Taler man om vilde dyr, er man vildt opskræmte over genetisk forurening fra indtrængende arter. det må endelig ikke ske.

    Mennesker må ikke udnytte genetikken til at forbedre arvemassen og man må heller ikke beskytte den lokale art mod genetisk forurening.

    Det er på tide, at man gør op med den berøringsangst, der er samfundet overfor racehygiegne.

    At tyskerne misbrugte racehygiegnen på det groveste, behøver ikke at betyde, at vi ikke kunne bruge racehygiegne på en god og videnskabelig baseret måde.

    Det er ikke racehygiegnen skyld, at tyskerne myrdede millioner, det er tyskernes skyld.

    Når nu så mange idag skal have hjælp til at få børn, hvorfor så ikke arbejde for at disse børn bliver klogere, sundere og kønnere end forældrene.

    Jo flere sunde, kloge og kønne børn, der fødes, jo flere reassourcer bliver der til de, der ikke haar samme evner.

  5. “Denne satsning på uddannelse kan så til gengæld betyde, at mindre intelligente mennesker har været mindre attraktive at gifte sig med, hvorfor de oftere er blevet barnløse – hvilket har hævet gennemsnitsintelligensen.”

    En skarp analyse af Maltesen og hans hustruløse situation!

  6. Det åbner ikke bare for en debat om kultur og oplæring, men ligeledes for for en debat om race. Det er desværre så godt som forbudt at forske i den slags, selvom ingen vist kan være i tvivl om at genetik selvfølgelig må have en eller anden indflydelse på hvem vi er.
    Hvor ville det være rart hvis der ikke var så meget berøringsangst for dette emne, så kunne vi måske få mange misforståelser fejet af bordet, og desuden have nogle meget stærkere kort på hånde overfor erklærede racister og deres pseudovidenskab.

    #6 Personangreb kan være tegn på at der er omløb i hovedet, og Michaels var da sjov 😀

  7. Agger viser sig fra sin sædvanlige side. Intet nyt i det. Kan socialister af hans tilsnit overhovedet diskutere?

    Det var iøvrigt venstrefløjen både i Danmark og Sverige, der indførte arvehygiejnen. I Sverige endog i adskillige år efter, at man havde set nazisternes misbrug af den.

    Iøvrigt foregår der jo i disse år et enormt arvehygiejnisk eksperiment. Tænk bare på alle aborterne og fertilitetsbehandlingerne. Jeg hørte på TV forleden dag, at en meget stor del at nutidens graviditeter skyldes fertilitetsbehandling. Hvad andet kan man vente, når kvinderne ikke vil have børn i den alder naturen har tiltænkt dem?

  8. “Thomas, det er Lamarckisme. Erhvervede egenskaber kan ikke nedarves (beklager).”

    Tja som potentiale.
    Altså som eksempel, man kan ikke blive født med Ol-guldvinders krop. Men man kan blive født med en genetisk disponeret krop, der er lettere at træne op til at blive det.

    Hvad vores forfædre gør, spiser og er, sætter spor i generne, naturligvis.

    Men ellers har du da en mulig pointe, emn det er nu de færreste steder hvor “tumperne” har været attraktive.
    I den jødiske kultur var der så krav om at man skulle eje et hus og stille med en stor tilgift, før man kunne blive gift, hvilket måske nærmere har betydet at man ikke havde råd til for mange latente gener 🙂

  9. ->11: Det er noget vrøvl, at erhvervede egenskaber ikke kan nedarves. Det humane genom (og andre) indeholder DNA-sekvenser fra mikroorganismer, som på et eller andet tidspunkt har inficeret en forfader, og derefter er blevet inkorporeret i generne. Det er indiskutabelt.

    Men at giraffens hals ikke bliver længere for hver generation er klart. Man kan så spørge sig – hvorfor blev den så så lang?

    Eller hvorfor en skælbeklædt dinosaur pludselig fik fjer, som ikke har nogen funktion, før dinosauren hedder fugl og flyver?

  10. @Carsten Agger: Det er spøjst at se og læse, at fjolserne på denne side hylder så meget op omkring personangreb, når angrebet er rettet mod dem. Samtidig holder de sig ikke for fine til at rette personangreb mod en person, hvis vedkommende enten er muslim eller ikke bakker op om denne “blogs” racistiske tendenser.
    Jeg har skam læst et par indrømmelser fra et par personer blandt de faste brugere af denne “blog”, at de aldrig har taget så meget som en studentereksamen. Når indlæringen åbenbart kan ligge på et meget lille sted, er man jo nødt til at skyde skylden på nogen. Denne “blogs” forgængere, nazisterne, rettede skytset mod jøderne for ca. 70 år siden, hvilket vi i dag kender resultatet af…

    @Michael S: Hvad har pokker har “min hustruløse situation” med debatten at gøre?

  11. En studentereksamen er ikke nogen garanti for intelligens. Lige såvel som at manglende studentereksamen skulle være garanti for dumhed.

  12. -> 14
    “Hvad har pokker har “min hustruløse situation” med debatten at gøre?”

    Maltesen. når du nu selv spørger. – Med en krævende hustru, ville du ikke have tid til at udstille din naivitet på denne blog. OG Det ville helt automatisk hæve debatniveauet.

  13. -> #16 Li

    Er du vanvittig !!! Studentereksamenen er allerede blevet devalueret nok gennem de sidste 20-30 år !!! Jeg ville aldrig låne ham min, da jeg hader når folk ‘pryder sig med lånte fjer’, og der ville være en meget stor risiko for at Maltesen ville tage imod tilbuddet. Jeg betragter faktisk al Maltesens snak om uddannelses-niveau som lidt af et nødråb. Maltesen har tilsyneladende ikke en uddannelse selv, og har et helt åbenlyst mindreværdskompleks over det. Men bare rolig Maltesen, man kan skam være et glimrende menneske alligevel 🙂

    Samtidig rejser al Maltesens spam herinde også spørgsmålet om hvorfor han konstant deltager i debatten herinde, når han nu synes de øvrige debattører er så “dumme”. Med al respekt for Hodja’s glimrende arbejde, så er det jo trods alt ikke en blog, som har den største indflydelse på den generelle offentlige menningsdannelse. Er Maltesen lidt af en ‘Rasmus modsat’-type, som i virkeligheden inderst inde er enig i de synspunkter der bliver givet udtryk for herinde ? Eller er Maltesen i virkeligheden en af disse landsbytosser, der er blevet sparket ud af DF, og søger at få ‘hævn’ ved at støtte venstrefløjen ? Mulighederne er mange, og det kunne være interessant at høre andre forslag.

  14. Hvad din “hustruløse situation” har med debatten at gøre.

    Det skal jeg sige dig Maltesen…jeg har sjældent mødt et menneske, som i den grad pisser på sin påståede herres bud.

    Læs hvad Matthæus skrev:

    “43 I have hørt, at der er sagt: Du skal elske din Næste og hade din Fjende.

    44 Men jeg siger eder: Elsker eders Fjender, velsigner dem, som forbande eder, gører dem godt, som hade eder, og beder for dem, som krænke eder og forfølge eder,

    45 for at I må vorde eders Faders Børn, han, som er i Himlene; thi han lader sin Sol opgå over onde og gode og lader det regne over retfærdige og uretfærdige.

    46 Thi dersom I elske dem, som elske eder, hvad Løn have I da? Gøre ikke også Tolderne det samme?

    47 Og dersom I hilse eders Brødre alene, hvad stort gøre I da? Gøre ikke også Hedningerne det samme?

    48 Værer da I fuldkomne, ligesom eders himmelske Fader er fuldkommen. ”

    Måske er det derfor kvinder skyr dig som pesten.
    De er godt klar over det uheldige i at få en lille hader/hykler op under neglene.

    Og min pointe…sålænge du ikke avler, så forbliver al det hadske bullshit du hælder af dig pletter i underbukserne…eller hvordan du nu ellers skaffer dig af med trykket!

  15. Hvordan kan et indlæg om 24 jøder i New York med en IQ på 170 komme til at handle om en mandlig ugift socialarbejder fra København.

    Det overstiger min forstand.

  16. #22 sikkert fordi medmenneskelige følelser gør, at man må sige et eller andet, som den retarderede kan forstå, da argumentation ikke eksistere i vedkommendes tilfælde, eller ikke evner dette.
    #18 he..he..ja, du har ret. De lånte fjer bliver sikkert hurtigt afsløret, da det er en mat/fys hue det drejer sig om, og her skal der altså hjerne til, for at regne den ud !

  17. #14 -> Nej jeg har ingen studentereksamen, men en uddannelse som laboratorietekniker indenfor genteknologi/procesteknologi. Hvad laver du egentlig, bortset fra at spille hellig herinde?

    Og gå så ind på dit værelse og leg med din oppustelige lolita-dukke.

  18. “No more than 10,000 books were translated into Arabic over the
    entire past millennium, equivalent to the number translated into Spanish each year (The
    Chronicle: 2004).”

    Et par af dem der læses meget er desværre mein kampf og de allestedsnærværende “Zions vise protokoler”.

    Kombinerer man det nærmest uhæmmede had mod Israel, med det forhold at over 650 millioner muslimer lever under fattigdomsgrænsen, ikke kan læse, lever et elendigt, udsigtsløst liv.

    Skal man da ikke være den store profet for at regne ud, at den moderne fundamentalistiske islam, som vinder hastigt frem, da endnu kun er i sin støbeske.

    Deres religion er selve årsagen til deres elendighed, og denne elendighed mener de endda bør spredes til hele verdenen.

    Vi er efterkommere af aber og svin, hedder det i koranen. men hånden på hjertet, hvordan synes i selv det går i hele den muslimske verden, hvor islam nu har haft 1400 år til at vise sine velsignelser.

    Traditionel islam, var ikke specielt progressiv. Den var dog bedre end den moderne salafistiske islamofascisme.

    Alligevel har vi mennesker der tror at deres elendighed og klaphatmanual, er noget som skal tvinges ned over hovedet på resten af verdenen.

    Islam er allerede en trussel mod sig selv, den vil blive en endnu større trussel mod sig selv. Faktisk vil den altid udgøre sin egen største fjende, for det er så tåbelig og destruktiv, repressiv en ideologi. Hvor top tyrannen allah aldrig kan væltes eller aldrig dør som stalin, mahmoud ghaznavi, hitler. Hvor folket altid er undertrykte i kraft af deres egen dumhed, og i kraft af deres insisteren på at bære rundt på den fodlænke, som deres religion udtrykt i koranen og hadith, udgør.

Leave a Reply

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.