Det spørger Pernille Birkler om her og kommer med et ubehageligt svar
Taget herfra
Endnu engang er den 9. april 1940 blevet markeret med Dannebrog på halv stang over det meste af Danmark som en påmindelse om, at denne dato, hvor fjenden overskred Danmarks grænser og vi blev besat af en fremmed magt, aldrig må gentage sig. Som vi danskere sagde, efter at Danmark igen var blevet frit, ”aldrig mere en 9. april”.
Alligevel er der flere og flere, der ønsker denne markering af Danmarks besættelse henvist til glemmebogen, ”det er jo så længe siden, så glem det dog og kom videre”. Hvor mange etniske danskere er overhovedet optaget af besættelsestiden, og hvad der skete i de 5 forbandede år, hvor Danmark var besat af tyskerne?
Vi skriver nu 2024, og der er ikke ret mange tilbage, der levede dengang, og endnu færre, der husker noget fra de 5 år, men vi vil da aldrig stiltiende tillade, at Danmark igen bliver besat af en fremmed magt – eller vil vi? Lærte vi noget af besættelsestiden, og er vi blevet klogere? Meget tyder desværre ikke på det.
Men nej, vi kommer ikke til igen at opleve en 9. april med støvletramp og overraskelsesangreb, for denne gang foregår besættelsen af vores fædreland langsomt og snigende og med de danske politikeres billigelse og med de fleste danskeres accept. De lader sig dygtigt manipulere, så de ikke opdager, af Danmark som et frit kristent demokrati lever på lånt tid.
I over 50 år har vores politikere haft travlt med at lade en fjendtlig magt sive ind i vores land uden at bekymre sig om, hvad de havde med i bagagen af had til både vores kultur og vores demokrati. Det er sket så snigende, at kun alt for få har opdaget, hvad det uvægerligt vil ende med.
Skønt vi gang på gang bliver advaret om, at terrortruslen mod os igen er stigende, tager politikerne ikke ved lære, men fortsætter med at lukke endnu flere fjender af os ind i vores land og uddele danske statsborgerskaber i bundter. Samtidig har de sørget for, at også alle nyfødte med blot én ”dansk” forælder automatisk er dansk statsborger.
Men den dag fjenderne af vores frihed og demokrati har taget magten over vores land, kommer vi ikke efterfølgende til igen at opleve en 5. maj, hvor Danmark igen er vores og igen er frit, for til den tid vil vi ligge, som vi har redt og har kun os selv at takke.
LÆS OGSÅ:Klumme: Sidste skrig fra Ekstra Bladet
Efter terrorbevægelsen Hamas’ angreb på Israel for kort tid siden blev vi vidne til de tusinder af skrigende og råbende tilhængere af Hamas’ grusomheder i store demonstrationer i Danmarks gader, hvilket burde have fået alle advarselslamper til at blinket hidsigt. I stedet fik jødehadet en opblomstring, og det er nu igen livsfarligt at være jøde i Danmark.
Indoktrineringen har vist sin effekt, når tilhængere af en islamisk terrorbevægelse helt uproblematisk får lov til at demonstrere deres had i Danmarks gader uden af nogen griber ind. Alt for mange danskere har tilsyneladende allerede overgivet sig til denne politiske ideologi, som de stadig tror er en fredelig religion som alle de andre religioner og aner ikke hvilken grusomhed, der gemmer sig bag dette røgslør.
Efter jøderne kommer vi kristne, som allerede hører til de mest forfulgte i verden, hvorefter resten af ikke-muslimer står for tur. Det har Allah selv befalet, og hvad Allah har befalet, er muslimerne forpligtet til at adlyde. Om man tilhører Enhedslisten eller de radikale og elsker islam nok så meget, så undslipper man ikke Allahs vrede som vantro.
Der kommer hele tiden endnu en lille indrømmelse overfor islam, de kommer i små bidder, så mange overhovedet ikke lægger mærke til det. Jeg skal undlade at opremse alle de særrettigheder, islam i løbet af de sidste 50 år har opnået, men blot pege på, at indrømmelserne fortsætter uden at stoppe og til sidst vil ende med den totale islamisering af Danmark.
Lars Løkke Rasmussen fik gennemtrumfet sin koranlov, uden at flertallet af hans kolleger i det danske folketing havde mod og mandshjerte nok til at stoppe ham, og mange etniske danskere mente, at den lov skam var en god idé, for naturligvis skulle hadet imod en fredelig religion som islam stoppes effektivt. For også i Danmark er muslimer ofre og skal skærmes imod vi danskeres ondskab. Det siger den populære islamist Isam B. selv, så det må jo stå til troende.
LÆS OGSÅ:Klumme: Storbritanniens næste premierminister kan kun hedde Boris Johnson
Men koranloven var blot en af de lovændringer, som vi vil komme til at opleve flere af. I påsken lancerede to shariaforskere i samarbejde med B.T. en kampagne for at ændre dansk lovgivning med henblik på at gøre det nemmere at være muslimsk kvinde i Danmark. Så hvilken lov bliver den næste, der skal tilpasses sharia? Og vil det stoppe før frihed og demokrati er helt fjernet fra dansk lovgivning?
Selv noget så dansk som vores højskolesangbog har givet et fingerpeg om, hvor vi er på vej hen. En af Kim Larsens dejlige sange blev sendt ud i mørket for at give plads til en sang af islamisten Isam B.
Hvor er vi dog frisindede her i Danmark, så frisindede, at det er direkte selvmorderisk. Kun de færreste er klar over, at det er den måde, islam arbejder på, et lille skridt ad gangen, og ingen opdager, hvad der foregår, før det er for sent.
De yngre generationer af muslimer i Danmark bliver stedse mere islamiserede. Flere yngre muslimske kvinder ifører sig det muslimske hovedtørklæde, og flere af de yngre muslimske mænd anlægger det muslimske fuldskæg, også mediernes kæledægge Isam B. De skilter dermed, at de sætter islams love over de danske. Men hverken de danske politikere eller etniske danskere opfatter dette tydelige budskab om islams fremmarch.
I flere år er Danmarks mest betydningsfulde pladser blevet brugt som offentlige bederum for tusindvis af muslimer til at demonstrere deres magt. Også ved afslutningen af ramadanen denne gang blev Rådhuspladsen i vores hovedstad brugt til denne magtdemonstration af muslimske mænd i hundredvis. For muslimer betyder denne offentlige demonstration af deres såkaldte religion, at nu er dette område muslimsk, og her har Allah allerede sejret.
Og de muslimske børn kan skam også være med i at vise deres foragt for os danskere. Det er i årevis foregået overalt med overfald på danske børn både på gaderne og i skolerne. De bliver opdraget til dette had til os, et had, der blot hat fået lov til at vokse uden indgriben fra hverken myndigheder eller politikere.
LÆS OGSÅ:Klumme: Den modigste politiker
Men læg mærke til at ingen, heller ikke Danmarks justitsminister Peter Hummelgaard tør bruge ordene islam og muslim, når han på vores stats-tv tordner imod de voldelige børn i vores skoler. Han lover at tage fat på problemet, men det vil komme til at gå som det plejer, for ingen politiker tør gribe ind overfor islam for ikke at tabe vælgere og slå skår i den politiske karriere. Hellere udsende de rigtige signaler og en masse løfter og store ord og hytte sit eget skind. Men tør man ikke kalde trolden ved navn, får man ikke magten over den.
Klokken er ved at falde i slag for vores Danmark, og tiden er begyndt at sætte farten imod afslutningen op. For når muslimerne offentligt bekender sig til, hvilken fremtid for Danmark, de arbejder hen imod, så bør alvoren gå op for ikke blot vores naive politikere men for alle etniske danskere, så vi ikke igen skal opleve at blive besat af en fremmed og denne gang endnu mere fjendtlig og blodtørstig magt.
aget herfra
Det mest jammerlige er, at unge mennesker ikke vil erkende, hvad det er vi og i særdeleshed de unge mennesker står over for. Jeg har ved flere lejligheder gerådet i diskussion med unge mennesker, som overhovedet ikke vil gå ind i en diskussion omkring muhammedanere og deres hærgen. Det ender gerne med nogle betragtninger om at hvide også kan være nogle fæle typer, og så er den snak forbi.
Rigtigt Knud.
Hvem kender ikke den problematik?
Ungdommen er generelt uvidende om truslen fra islam.
Selv historien forvanskes på det groveste i nyere historieskrivning. Kvinder der har startet en strikkeklub i 1917 sættes på piedestal og farvede tales op, så selv deres mor ikke vil kunne genkende beskrivelsen. Egtvedpigen forsøges gjort til perker og andre besynderligheder.
Danmark vil uigenkaldeligt forvandles til lettere dysfunktionel bananstat.
Er allerede sket!
Vi er også blevet besat af USA fysisk. Men vi har i rigtig mange år været besat af dem mentalt. Det er klart at når vores er så fjernstyret så kan man sende muslimer ind i landet som destabilisere os. Vi kan ikke gøre modstand imod fjenden som vi tror er vores ven. Vi er useful idiots i et globalistist spil.
Kald mig glad og gerne et slet og hævngerrigt menneske.
For jeg luner mig sgu ved tanken om, at går det som det plejer. Vil de alle – fra Skipper, Johanne over de Radigale til vor tids Frits Clausen; løkkeridderen “Lille” Lars (selv fysiognomien deler de) komme til at vejre smukt for en kølig brise i lygtepæle og BMS-kraner landet over –
hvis da ikke tyksakkens livsstil klarer ærterne inden da.
Til den tid har jeg som Elvis left the building 4 good. Dette galehus.
Jeg har talt for døve øren i 30 år.
Ingen gad lytte – så må man føle.
Der er kun tilbage at sige: ENJOY!
Er allerede sket!
Den nye yngre generation der er født efter år 2000 – de såkaldte millennials – har jo aldrig oplevet andet.
De har aldrig oplevet et Danmark uden negre og muhammedanere i hver eneste by rundt om i landet – for dem er det normalen.
Desuden er det den generation der råber højest om “klima”, metoo, “racisme”, feminisme og “diversitet” – man græmmes!
Resultatet af mindre krav om kunnen i skoler og universiter.Birklers artikel rammer precis plet desvaerre
Alt det der foregår i Danmark rettet mod danskerne fra muslimerne kalder man symptomer på etniske spændinger. Etniske spændinger mellem de forskellige nationer i det østrigske kejserdømme satte første verdenskrig i gang. Anden verdenskrig opstod på grund af etniske spændinger mellem de i andre lande isolerede tyske populationer og det omgivende land, Frankrig, Polen, Sudeterland osv.
Etniske spændinger ender altid med uro og krig. Etniske spændinger har forårsaget alle Europæiske krige de sidste 500 år.
Hvis et land består af to uforenelige folkegrupper er der kun en løsning for at undgå spændinger og krig, Det er at dele landet, som man gjorde i Tjekkoslovakiet, som blev til Tjekkiet og Slovakiet, og nu lever som gode naboer.
Vi lever i Europa i et Stockholms-syndrom. Hvis de unge mennesker skal se og reagere på de som sker, må de først forstå at de ser en fjendtlig overtagelse af deres land, og at de selv er ofre. Det tar et par generationer at nå dertil.
Siden Aristoteles i sin Statslære empirisk beskrev opløsningen i vold og borgerkrig af de i oldtiden seks kendte stater, som havde taget imod flygtninge, som åbenbart også dengang fremkaldte etniske spændinger i deres nye land, har det stået klart, at multikultur er en for en stat farlig foreteelse. (Aristoteles 1303a) [2]. Specielt når politikerne, som indfører det i en nationalstat, har glemt at kigge i historiebøgerne.
Sandsynligheden for at det skal lykkes er nul. Sandsynligheden for at det skal slutte i kaos er hundrede procent. Lægger man dertil race og hudfarve, som når EU planlægger at importere et par hundrede millioner afrikanere fra syd-for Sahara, har vi opskriften på den perfekte heksebryg.
Derfor vil gnidninger helt automatisk opstå.
Etniske spændinger er styret af vores gener. De er udviklet af evolutionen over årmillioner til beskyttelse af stammens overlevelse. De er medfødte og kan derfor ikke let ændres. Adfærden moduleres bl. a. af det i gruppehenseende meget vigtige velvære-/tillidshormon oxytocin, som øger graden af tillid til medlemmerne af ens egen gruppe, men sætter personen i forsvarsberedskab mod alle ikke-medlemmer. Altså naturlig og uundgåelig fremmedfjendtlighed mod alle ikke-medlemmer.
Civilisationer opstår og forgår; helt fra den sumeriske, som for 5000 år siden opfandt skriftsproget, og siden civilisation efter civilisation til den vestlige, som udviklede den videnskabelige metode, har dette mønster været konstant. Men den darwinistiske evolution, ændring af de arvelige faktorer, finder sted overalt — og hele tiden. Kulturen, som f.eks. statsdannelse, demokrati, og alt andet, bygger altid på genetiske forudsætninger. Sammenfatninger af dagens viden findes for eksempel i to bøger publicerede de senere år: ”A Troublesome Inheritance. Genes, Race and Human History” af Nicolas Wade, og ”The 10,000 Year Explosion: How Civilization Accelerated Human Evolution” af anthropologerne Gregory Cochran and Henry Harpending.
Inden mennesker, boende i familiegrupper, kunne bo i samfund (stammer med flere familier), hvilket var nødvendigt for agerbruget for 10.000 år siden, var det nødvendigt at den høje aggressivitet blev dæmpet genetisk. Det tog evolutionen cirka 5000 år.
Alle civilisationer har udviklet institutioner som er nyttige og passende for deres overlevelse. Og disse hviler på et fundament af genetisk skabt menneskelig opførsel. Vi fik demokrati i Europa efter at tilstrækkeligt mange menneskers genetiske apparat var blevet selekteret til fordel for det, så at det påvirkede vores statslige institutioner, i dette fald styreformen. Europa var, og har altid været en meget urolig, voldsom del af verden. Demokrati gav bedre overlevelse (Indoeuropæerne), hvorfor evolutionen selekterede for det. I Kina, derimod, opstod åbenbart ikke nogen overlevelsesfordel for demokrati og dermed ikke nogen genetisk udvælgelse i den retning.
Forudsætningen for statsdannelse fra stamme/klansamfundet er en høj grad af tillid. (Oxytocin igen) Menneskerne må stole på folk de måske aldrig har set. Det var nødvendigt at der genetisk forelå en stor øgning af tillidsradius. Denne genetiske selektion fandt sted i Kina for to tusinde år siden, i Europa for cirka 1000 år siden. I Mellemøsten og Afrika foregår processen. Som måske kan lede til det samme resultat som her—eller ikke.
Dette betyder de mennesker som kommer fra det område, mest muslimer ganske enkelt har alt for begrænset tillidsradius til at kunne indpasse sig i en moderne stat, de befinder sig endnu på stamme/klanniveau, med alt for højt aggressionsniveau. Her hjælper integreringsforsøg ikke det mindste. Nicolas Wades aktuelle oversigt er illustrativ. https://time.com/91081/what-science-says-about-race-and-genetics/
Graden af empati/tolerance mod ikke-medlemmer af gruppen er lav i en etnocentrisk population som den muslimske, men adskilligt højere i en population med lav etnocentricitet som den danske. Og eftersom den som er mest intolerant altid vinder over den mindst intolerante, vil den danske population skridt for skridt bukke under for den muslimske. Koranloven er et eksempel.
Vores biologi vil sikre at uro opstår i de tidligere nationalstater. som siden må overleve ved at dele territoriet i separate monokulturelle enheder. Beviset i realtid befinder sig lige for øjnene af os i Kosovo, og Bosnien: En egen islamisk stat i England er den løsning de engelske muslimske organisationer allerede kræver i England: “Islamic Emirates Project”[4]. Og der er megen fornuft i dette. Adskillelse med klare grænser giver godt naboskab.
Og Danmark? Hvilket område af Danmark skal muslimer have? En del af Jylland?
Naturloven om race- etniske relationer straffer lige så ubarmhjertigt som alle andre naturlove (f.eks. tyngdekraften) hvis man i utopisk optimisme bortser fra den, som beskrevet i studien: ”The Natural Law of Race Relations”, af Laszlo F. Thomay.
Naturloven om racerelationer viser empirisk ved analyse af klodens etnisk blandede befolkninger de sidste par hundrede år, at folk af forskellige racer, nationaliteter, sprog eller kultur ikke kan leve fredeligt og harmonisk sammen indenfor fælles grænser hvis minoriteten overstiger en vis del af den samlede population.
Flot formuleret indlæg, Jørgen💪
Flot indlæg, den er værdig til at blive bragt som sin egen blokpost.
“Hvilket område af Danmark skal muslimer have? En del af Jylland?”
Det nemmeste er vist at give dem en del af København, da det er her der er den største koncentration. Det giver den fordel at det kan blive slået sammen med Malmö, hvor hvide også er godt i gang med at blive fordrevet.