Det irriterer mig at de kopierer den forkerte påstand : “Trump har tabt, fordi han ikke leverede på de løfter, han gav, da han blev valgt til præsident i 2024.” . Se illustrationen ovenfor og nedenfor
Det skrive Karen Jespersen og Ralf Pittelkow her
Taget herfra
Omkring klokken seks onsdag morgen stod det lysende klart:
Demokraterne havde vundet flertallet i Senatet. Lidt senere kunne man konstatere, at de også havde vundet flertallet i Repræsentanternes Hus.
De har vundet en jordskredssejr ved midtvejsvalget i USA.
Det er et knusende nederlag for Trump og Republikanerne.
Demokraterne vandt svingstaterne
De såkaldte svingstater er massivt gået til demokraterne:
Texas, Michigan, Georgia, Iowa, Kansas, Ohio, Maine, Alaska, Nord Carolina og Syd Carolina.
Dermed har Demokraterne sikret sig flertallet på 55 pladser i Senatet.
Og flere er på vej.
Mange at de stater, der stemte på Trump med et stort flertal i 2024, har nu valgt Demokraterne med stort flertal.
Det største chok for Trumps republikanere kommer fra Texas. I Texas, der er en republikansk højborg, vandt demokraten James Talarico kapløbet om det amerikanske senat mod republikaneren Ken Paxton. Trump støttede Paxton. Og Talarico vandt stort med knap 60 procent mod 40 procent.
Og selv det republikanske guvernørembede i Texas er væk! Den nye guvernør bliver demokraten Gina Hinojosa, en kvinde af spansktalende afstamning. En førstegangsforeteelse for den sydlige stat! Et symbol på, at de mange spansktalende i Texas føler sig svigte af Trump.
Det tegner til en opsigtsækkende sejr for Demokraterne i begge kamre i Kongressen.
I Repræsentanternes Hus ser det ud til, at Demokraterne når klart over de 218 pladser, der er flertallet.
I Senatet kan det også ende med et klart flertal.
Trumps reaktion
Trump anerkender sit nederlag onsdag morgen i Wall Street Journal. Han siger også, at krigen mod Iran og dens konsekvenser bærer en del af ansvaret for nederlaget. (TV2)
Det vil indskrænke Trumps handlemuligheder markant. Det står endnu ikke klart, hvordan han vil reagere. Trump har truet med, at han vil nedlægge veto, “jeg bliver Mr. VETO”. Men han har også sagt, at han vil samarbejde.
Årsager til Trumps nederlag
Trump har tabt, fordi han ikke leverede på de løfter, han gav, da han blev valgt til præsident i 2024.
Samlet set går det bedre med økonomien. Men grundlaget er skrøbelig. Statens gæld vokser dramatisk.
Og mange amerikanere har især mærket, at priserne er steget. Energipriserne er steget voldsom, og det presser mange virksomheder især indenfor landbrug og transport. Det har også fået leveomkostningerne til at stige voldsomt.
Og det sker i vidt omfang på grund af Trumps politik: Høje toldsatser og krigen mod Iran med lukningen af Hormuzstrædet er nogle af årsagerne.
Trump har også lovet at slutte krige og ikke begynde nye.
I forsøgene på at gøre det fejlfortolkede han sit mandat.
Trump svigtede i fatal grad Ukraine i dets forsvarskrig mod Putins Rusland.
Han viste sig alt for imødekommende over for Putin. Trump gav gentagne gange Zelenskyj skylden for, at krigen fortsatte, mens han roste Putin.
Helt galt blev det, da Trump lavede en aftale med Putin om køb af russisk olie, samtidig med at han udskød sanktionerne mod Rusland. Desuden blev Ukraines adgang til vigtige efterretninger og til kommunikationssystemet Starlink svækket.
Trump har opbakning til at presse Europa til at hæve de militære bidrag til NATO. Men amerikanerne reagerer imod de stærke modsætninger Trump tegnede til Europa. Og de er stærke modstandere af Putins Rusland.
Trump kom også galt afsted i sit helt nødvendige forsøg på at stoppe Irans atomprogram. Han rev Bidens aftalen med Iran i stykker, inden han havde en ny. Han bombede Iran uden tilsyneladende at forudse, at Iran ville svare igen med at lukke Hormuzstrædet.
Trump store sejr var grænsekontrollen. Han fik effektivt lukket grænsen mod syd, så masseindvandringen stoppede.
Men også her overfortolkede han sit mandat. Eller man kan sige, at han mistede følingen med befolkningen, når ICE-politiet meget hårdhændet jagtede illegale migranter for at sende dem ud af USA.
Meget tyder desuden på, at Trump gik helt fejl af holdningen i befolkningen, når det handler om at udnytte sin stilling til egen vinding.
Trump-familien er blevet rigere på forskellige økonomiske transaktioner, herunder støtte fra rigmænd som en russisk oligark, Elon Musk og andre.
Han har givet skattelettelser til de rige og forringet sundhedsforsikringerne for nogle af de fattigste.
Trump troede, at han kunne gå på vandet og gøre som det passede ham. Et eksempel: I Texas fik han fjernet en tilsyneladende solid midtsøgende republikansk senator, der var gået imod Trump. I stedet fik han indsat en svag medløber, der var rodet ind i flere korruptionssager. Men ham ville vælgerne absolut ikke stemme på – lige meget hvad Trump mente.
Midtsøgende demokratiske kandidater
Nu sætter et flertal af amerikanerne deres forhåbninger til Demokraterne.
Her er det vigtigt at hæfte sig ved, at det flere steder er midtsøgende demokrater, der har vundet.
Der er også meget venstreorienterede kadidater som den stærkt antiisraelske kandidat i Michigan, muslimen Abdul El-Sayed.
Men der er flere end ham, der slæber rundt på yderligtgående venstreorienterede holdninger.
Omvendt er der flere eksempler på kandidater, der ikke kan betegnes som yderligtgående:
I den republikanske højborg Kansas vandt metodistpræsten Adam Hamilton, og han sikrede dermed senatspladsen til Demokraterne for første gang siden 1932.
Det er nu op til de midtsøgende medlemmer af Kongressen at sikre en nødvendig politik:
De skal fortsætte den stramme grænsekontrol og indvandringspolitik, og omfordele til fordel for de brede grupper af amerikanere. Elon Musk og andre techgiganter skal have deres magt begrænset. Demokraterne skal stabilisere forholdet til Europa og NATO, støtte Israels kamp mod Iran. Og sidst men ikke mindst: Støtten til Ukraine skal øges og Putin skal bekæmpes.
Taget herfra
Trumps største fejl ( i mine øjne e) er at han havde Iran i hånden og sækken forneden, men lige inden han tager de nødvendige skridt til at vælte regimet, begynder han at lege diplomati ( tisk klovn) med Iran. Regimet vinder tid, og får så etableret hjælp fra Rusland ( via det kaspiske hav), og Kina ( Afghanistan….mit gæt)…..hvorfor, hvorfor, hvorfor (mig en stor gåde)????? Et gæt. Qatar ( de har en stor amerikansk millitær base), og Pakistan presser ham til diplomati……..men ok. Et gæt. Motiv. De vil ikke se et islamisk regime tabe til vantro…..et gæt. Bedre motiv?