Absurd betyder latterlig på amerikansk !

Derfor reagerede Trump så stærkt !

Her er en overskrift på en kilde (politiken !) , jeg meget sjældent læser, men her bringer den faktisk perspektiv i debatten(=læs latterliggørelsen af Trump)

Jeg har lavey et par hurtige opslag, og det ser rigtig ud.

På engelsk har ordet absurd også betydningen latterlig:

Jeg har ikke fundet samme betydning på dansk:

Det forklarer jo, hvorfor Trump reagerede, som han gjorde : han opfattede det som en fornærmelse mod ham selv OG USA

Hans Rustad har denne glumrende artikel i snaphanen, som jeg hat tilladt mig at tyvstjæle – det håber jeg ikke ,han har noget imod 🙂

Og artikel havde denne herlige og meget perspektivrige illustration med ( som Hodja allerede har bragt) :

Det er ikke USA, der har et problem. Det er Danmark, der ikke forstår hvad der foregår og ikke formår at erkende sin plads i verden.

Mette Frederiksen er blevet ”groomet” af anti-Trump-medierne gennem flere år. Hun har ikke haft mulighed for at skaffe sig viden. Hun har ikke forstået at virkeligheden er noget andet end den som Berlingske og Jyllands-Posten beskriver.

Jeg har set hvad Poul Høj og nu Christian Bjerre skriver i Berlingeren. Det er ren løgn. Men det er godt betalte løgne.

Det koster at forsvare Trump. Man må påtage sig bryderiet med at læse Fox News og lytte til Tucker Carlson, Sean Hannity og Laura Ingraham og gerne også Lou Dobbs, Judge Jeanine, Jesse Waters. Journalistisk Venstreparti har skabt et indtryk af at de er ”the only show in town”. Men nu falder de som offer for egen propaganda. De er ved at blive idioter.

Obama har stået for den største politiske skandale i nyere amerikansk historie. Danske medier har ikke gidet følge med i afsløringerne. De valgte fra første øjeblik kupmagernes side.

Det har Angela Merkel også gjort og Emmanuel Macron. Theresa May. Men disse mennesker er også ved at tabe, ikke pga. Trump, men pga. den politik de har ført.

Trump har satset på America First. Det har skabt en ny optimistisk stemning. Mette Frederiksen genkender ikke en succes, når hun ser den.

Hun falder for den nærtagenhed danske medier og embedsmænd har indoktrineret hende med: Hun tror hun skal være fornærmet på Trump. At han har sagt noget forkert. Men Trump har bare plukket forslaget op fra andre præsidenter.

Trump sagde: Hvorfor skulle hun absolut sige det var “absurd”, hvorfor kunne hun ikke nøjes med at sige: Vi er ikke interesseret.

Men Mette F. skulle spille nationens vogter og vise at hun har rygrad.

Men den selvsamme statsminister formår ikke stå op for Danmark overfor EU: Hun godtager rask væk en dom som vil give Danmark 8.000 ikke-vestlige familiesammenførte, fordi EU-domstolen siger det. Der kommer aldrig et knyst, kun et lydig “javel”. For ikke at sige ”Jawohl”.

Det er for dumt. Tror Mette F. virkelig på den dumme propaganda om Trumps inkompetence? Tror hun at de økonomiske resultater er kommet af sig selv? Tror hun at en svag præsident ville turde udfordre Kina?

Det virker som om danske politikere ikke forstår hvad der foregår. Det er ikke Merkel, der vinder. Det er ikke Obamas fløj, der står klar til at gøre comeback. Trump bliver ikke bare et bump på vejen som vi snart kan lægge bag os. Som Steve Bannon siger: Trump kommer til at være der i mange år. Han kommer til at efterlade varige spor.

Hvis danske politikere var villige til at tage ved lære, ville der være håb. Men de vælger i stedet at projicere deres afsky over på Trump. Selv afstår de Danmark bid for bid, hver eneste dag.

Taget herfra

Nyd os denne tegning – du er nødt til at klikke her 🙂

Til gengæld kan du næppe “nyde” denne her absurde i den amerikanske betydning person:

Endnu en god grund til IKKE at stemme på venstre 🙁

Taget herfra

8 Kommentarer

  1. Nu bliver man nød til at give dem man er uenig i deres hvis de har ret.
    Og jeg synes faktisk at Mette F. havde fuldstændig ret når hun sagde at forslaget var absurd.
    Ret skal være ret.
    Jeg forstår til fulde at Trump er valgt til præsident som en disrupter og som ikke politiker og det synes jeg er fantastisk. Jeg deler på ingen måde holdningen om at han er dum og uintelligent, tværtimod men det betyder ikke at han er fejlfri.
    Her dummede han sig. Han skulle over sin meget tidlige morgenmad hvor han læser op på Danmarks historie og den geopolitiske situation omkring Grønland have stukket tweeden i lommen.
    Hvis man kigger på de fornærmelser der er fløjet igennem luften mellem ham og Nordkoreas leder og de mødes efterfølgende som bedste venner, ja så kan man jo under sig over hans følsomhed i denne her situation.
    Det får mig til at tænke på at der må ligge mere til grunde for den aflysning en blot en almindelig fornærmelse, især hvis han virkelig vil lave en god deal omkring Grønland.

  2. Nu forstår jeg til fulde endnu bedre, at den gode Præsident Trump ikke gad spilde sin tid på tåbelige, danske rødgardister, der har brugt al tid på at håne og nedgør USA. Hvorfor skulle han høre på barnlige idioter? Danmark har alt at vinde ved at være allieret med USA, men det gør man alt for ikke at være i fremtiden, en fremtid, hvor vi kan forvente at se et aggressivt Kina mase på, hvis ikke USA får stækket dem.

  3. Hej Jesper
    Jeg er ikke meget uenig med dig 🙂

    Du har sikkert allerede læst denne her https://hodjasblog.one/trump-begaar-en-fejl/

    Jeg tror at Trump er en forretningsmand og at han kom med sit forslag om at købe Grønland i bedste Lars Larsen stil : “Jeg har et godt tilbud til dig”
    Og at han så er blevet fornærmet over ordet “absurd”, som jo betyder latterlig på amerikansk.

    Det kan man godt forstå, selv om man også kan synes at det er noget nærtagende.
    Jeg tror du har ret i at der ligge andet bag også
    Trump må være blevet meget dårligt orienteret inden, fordi han har sagt noget i retning af at Danmark har problemer med de årlige 3.7 gaver til Grønland + ditto til færøerne
    Det kunne for mig tyde på at nogen har “orienteret” ham om at DK har et problem og måske ville være villige til at sælge Grønland
    Trump ville derfor forvente i det mindste at hun hørte tilbuddet
    Jeg tror at han som forretningsmand er blevet irriteret over at Mette F. ikke en gang gad høre hans tilbud, og at det var været medvirkende til at han så ikke gad spilde tid med et møde med Mette F.

    Jeg er enig med dig i at det var dumt af Trump, for problemerne med arktis er der jo stadig.

    med venlig hilsen
    TrumfEs

  4. Statsminister Mette Frederiksen skal tie om Grønlands sikkerhedspolitik, så længe Danmark ikke betaler fuldt kontingent til NATO.

    USA står for Grønlands sikkerhed og vi skylder mange mia både kroner og $ for det. Vi er nærmest passivt medlem af NATO.

    Heldigvis nu uden de forræderiske fodnoter, der var et resultat af daværende socialdeomkratiske statsminister Anker Jørgensen og hans blinde førerhund, Socialdemokratiets forsvarsordfører under fodnote-politikken, Lasse Budtz’s besøg i Moskva, hvor de fik udlagt teksten til fodnotepolitikken. De var i lommen på fjenden og svigtede NATO, som de heller ikke betalte det fulde kontingent til. En slags landsforræderi? 🙁

  5. Jeg må indrømme, at jeg ikke troede på historien om, at USA ville købe Grønland, men historien er blevet fuckup’et så meget af hysteriske Trump-hadende medier, at det kan være svært at vurdere, hvad er er op og ned.

    Hvis Mette Frederiksen kun kan amerikansk-engelsk til husbehov, er det først og fremmest dårlig dansk diplomati at lade hende kalde Trumps forlag for ‘absurd’, når ordet på amerikansk har konnotationen ‘latterlig’. Denne gruppe af ord, som man også kalder “falske venner”, burde være børnelærdom for politiske rådgivere, der omgås folkeslag med et sprog, der ligner dansk. Gad vide, hvor meget konflikt med Sverige, der har rod i ord, der er ens eller ligner, men som betyder noget helt andet.

    Men gad vide om, at hvis nu Trump i stedet havde fået lækket den ide til medierne, at USA af humanistiske årsager gerne ville tale om at overtage Grønland, så ville det sikkert have ramt den danske regering på en helt anden måde. USA kunne jo med en vis ret fremføre, at Grønland lider under, at et lille land som Danmark ikke magter opgaven at udvikle Grønland, og det derfor kan gå hen og blive et socialt og sikkerhedsmæssigt problem, der også kan blive et problem for nabolandene som USA.

    • Hertil kan man tilføje, at det med at erhverve territorier, f.eks. ved køb, er fuld ud gangbart i amerikansk politisk kultur og historie, men er en betændt ide i Europæisk politik. I USA taler man vist tit om (reelt eller som en stående vittighed?), hvor man kan finde et territorium, der kan blive deres 51. stat.

  6. Man kan vel sige ar Trump i ord har givet den gamle verdensorden et dybt slag i mellem gulvet. Det værste der nu kan ske er at hele det ganske folketing sammen med erhvervslivets dummernikker vender sig rundt og kigger mod Tyskland og Frankrig i håb om at den gamle ordnen samler op. Det værste er hvis deres inderlige håber er at Trump taber næste valg og alt kan komme tilbage til status quo. Problemet et blot at det gør det ikke. Den gamle orden har formegentlig ikke fattet årtiers fejlslagen selvdestruktive politik og spørgsmålet er derfor om dette kan rettes op.
    Hvis Norden ikke vågner op nu og tager ganske alvorlige skridt til at styrke de indre og ydre nationale linjer så er det slut.
    Problemet er at største delen at det politiske etablissement er fuld synkroniseret på den gamle verdensorden og vil tage den og alle os med ned i graven.

Leave a Reply

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.