Hans Rustad skriver her om AFR, som længe har skuffet og nu viser at han er en del af problemet og ikke løsningen
Der var engang, hvor jeg syntes godt om AFR. Men det er meget længe siden …
Taget herfra
Anders Fogh Rasmussen er ikke hvem som helst. Han var statsminister på tidspunktet for 11. september og under karikaturstriden. Han blev derefter NATO’s generalsekretær og oprettede et konsulentfirma i USA. Han ved, hvad han taler om. Nu siger han, at Danmark er nødt til at revidere sit forhold til USA.
“Verden har brug for en politibetjent. Men hvad gør vi, hvis politibetjenten ikke længere vil udøve autoritet over for gangsterne, eller hvis politibetjenten bliver direkte uforskammet over for de lovlydige, der følger reglerne?”
Siger Fogh Rasmussen.
Fogh Rasmussen fortæller, at han den 20. januar hørte en indsættelsestale i Kongressen, som han aldrig havde troet, han skulle høre fra en amerikansk præsident.
Den 20. januar hørte jeg en tale på Capitol Hill – sæde for den amerikanske kongres – med et budskab, som jeg aldrig i mit liv havde forestillet mig, at jeg skulle høre. Den nyindsatte præsident, Donald Trump, erklærede, at USA igen vil blive en ekspanderende nation, “udvide vores territorium”, og pegede på eksemplet med Panama og Panamakanalen: “Vi gav den til Panama, og vi vil tage den tilbage.” Senere på dagen gentog han sit ønske om at få kontrol over Grønland.
Fogh Rasmussen har arbejdet med sikkerhedspolitik hele sit liv, men han forstår ikke Trump. Det er der mange andre, der gør. Kan det være, at der er noget galt med Fogh Rasmussen? Han roser sit forhold til Bush og Obama. Det siger alt. Det er deres Amerika, han kan lide: De endeløse krige, der gav ham salt i grøden.
Men Amerika har blødt nok. De vil ikke have mere.
Hvis USA kan tage Grønland af hensyn til USA’s sikkerhed, hvorfor skulle Xi Jinping så ikke kunne tage Taiwan og ekspandere i Det Sydkinesiske Hav af hensyn til Kinas sikkerhed? Hvorfor skulle Putin ikke kunne tage Ukraine af hensyn til Ruslands sikkerhed?
Det er sådan, de geopolitiske gangstere vil tænke. De vil tro, at der ikke længere er en politibetjent til at opretholde international lov og orden. De vil konkludere, at betjenten har sluttet sig til gangsterne, og at det nu er et spørgsmål om at dele byttet mellem dem.
At Trump har sluttet sig til gangsterne er et slag under bæltestedet, som kan komme til at hjemsøge Danmark. Det er en karakteristik, som højst sandsynligt vil blive optaget i Udenrigsministeriet og i Det Hvide Hus.
Fogh Rasmussen tegner et billede af efterkrigstiden, som er stærkt forskønnet. Den regelbaserede orden er et udtryk, der bruges af den nye globale elite. Den legitimerer afviklingen af nationalstaten og den frie strøm af mennesker og tjenesteydelser, herunder dem, der ødelægger nationalstaten.
Trumps tale baner vejen for en ny verdensorden, der fuldstændig omkalfatrer det system, som USA selv skabte efter Anden Verdenskrig. En verdensorden, hvor international lov og orden og ikke geopolitiske gangstere styrer og regulerer verden. I stedet for multilaterale institutioner og international lov vil verden ifølge Trumps filosofi blive styret af de stærkeste nationer og deres ønske om magt og territorium. Taberne bliver de små og svage lande, som ikke har styrken til at modstå pres eller angreb fra de brutale banditter.
Efter Berlinmurens fald var politikerne ikke længere opmærksomme på deres egen befolkning. De smeltede deres egen kage. Fogh Rasmussen er en af dem, der fik en stor bid. Nu sviner han Trump til for at stå i spidsen for en national genfødsel og ignorerer fuldstændig, at det er vælgerne, der har bragt ham i Det Hvide Hus.
Dette er en variation af Hillary Clintons deplorables: Hvis Trump er en gangster, er de mennesker, der har valgt ham, det vel også? Trump har aldrig lagt skjul på sit program.
Fogh Rasmussen gentager og hamrer pointen om, at Trump har sluttet sig til gangsterne, hjem.
Det er sådan, de geopolitiske gangstere vil tænke. De vil tro, at der ikke længere er en politibetjent til at opretholde international lov og orden. De vil konkludere, at politibetjenten har sluttet sig til gangsterne, og at det nu handler om at dele byttet mellem dem.
Fogh Rasmussen er ikke sandfærdig. Han citerer John F. Kennedy og lader, som om det er Trump, der tramper på hans arv. Nej, det er det, Fogh Rasmussens arbejdsgivere gør. De fik Kennedy dræbt.
For mig er det pinefuldt at se denne udvikling. Siden min barndom har jeg set op til USA. Jeg beundrede præsident John F. Kennedy, som i sin tiltrædelsestale gav et stærkt tilsagn om amerikansk globalt lederskab: “Lad enhver nation vide, uanset om den ønsker os det godt eller ej, at vi vil betale enhver pris, bære enhver byrde, udholde enhver modgang, støtte enhver ven, modsætte os enhver fjende, for at sikre frihedens overlevelse og succes.”
Den amerikanske økonomi er i dag dobbelt så stor som EU’s. Det ved Fogh Rasmussen godt. Alligevel går han ind for en handelskrig.
Men på trods af det tåbelige i toldkrige er vi nødt til at svare igen med det samme våben, som vi bliver angrebet med. Tariffer på amerikanske varer. For ligesom Putin og Xi Jinping har Trump kun respekt for magt og en stålsat vilje til at gøre modstand.
Han ønsker også, at EU skal udvikle sit eget forsvar gennem låntagning. Han vil holde Ungarn og Slovakiet ude.
Fogh Rasmussen har levet godt med en præsident, der har modtaget bestikkelse fra Beijing. Han ville næppe gøre noget, hvis Kina invaderede Taiwan.
Min erfaring er, at brutale bøller kun respekterer et hårdt og bestemt svar. Hvis vi viser blødhed og overbærenhed, vil de se det som en svaghed, de kan udnytte. I den forstand tænker Putin, Xi Jinping og Trump ens.
Fogh Rasmussens kronik er en ansøgning om at skabe det samme krigsindustrielle kompleks i Europa, som har ødelagt USA.
Taget herfra
Fogh har som bekendt selv været hyret som “rådgiver” for den lille korrupte nasseprins i Kyiv – det siger vel alt. Manden er selv fedtet ind i hele det pyramidespil af hvidvaskning, der foregår i Ukraine. Og han er formentlig rædselsslagen over, at Trump forhåbentlig sætter Musk til at rydde op i den betændte mødding, så sandheden kommer frem.
PS:
Nogen der ved, om Fogh stadig render rundt i dametøj i Ørstedsparken om natten?🤔😂
Man ku’ mistænke det.
For det lader til, bette Anders må ha’ fået en permanent hjerneskade, af at blive stukket dybt i bagfra nat efter nat
Det er jo helt vanvittige påstande Anders turnerer med om, at “Verdens politibetjent selv er blevet en gangster, og er uforskammet over for de lovlydige.”
Nu ved jeg ikke, hvad bette A anser for at være lovlydighed?
Er det at skrupskide på klokkeklare aftaler indgået med betjenten – af den slags Fadbimzen plejer at kalde “hugget i
sten”? (Nej Fadbumz, det er ikke Laurits Betjent vi taler om nu!) Og ikke de sædvanlige vidtløftige lallende danske hensigtserklæringer vort land er så rigt på.
Hvad er det der sker med aldrende politikerhjerne. De har det jo med at implodere. Eksemplerne er snart legio:
Silkeaben Poul, PISStilenser Mogens, U. Bittermann, Fadbimzen, hjemmehjælperen – og nu bette Anders Fudd.
Nær alle som een man i tidernes løb har fæstnet et minimum af lid til, har alle vist sig at komme fra “Temu”.
De lovede en masse – men leverede så lidt
Fogh glemmer at fortælle at Demokraternes liberale imperialisme, som under Obama blev fusioneret med neocons mere direkte imperialisme gennem krig, har været ligeglad med reglerne. De gjaldt for alle andre, men ikke for USA.
USA har været indblandet i over 100 “regime skifte” operationer, hvor en stor del drejede sig om at vælte demokratisk valgte regeringer. Ingen i USA er blevet stillet til ansvar for de mange døde det har afstedkommet og ingen vil blive det, før USA er opløst eller knækket militært og økonomisk.
Fogh verdensorden er et oligarki, hvor USA kan fortsætte som den korrupte politimand, der i virkeligheden er en mafia boss. BRIKS ønsker en lov baseret verdensorden, hvor alle lande der træder ved siden af kan straffes. Det er netop USA ageren som har fået resten af verden til at støtte op om BRIKS, men af uransagelige grunde forstår de ikke det i USA, og Trumps ageren er såmænd ikke så forskellig, han er bare mere direkte i sine handlinger og åben omkring det.
For mange aar siden syntes jeg AF var et mandfolk,tilsyneladende er han bare som alle de andre tilsalgs politikere et ynkeligt (farligt )skvat
Jeg er helt enig. I min hverdag kan jeg konstatere at det samfund han repræsenterer beskatter min lille indkomst (pension) med 60% – 80% hvis jeg regner tyveriet af pensionstillægget med.
Men hvad, de 50000 syrerer (officielt 32000) med og alle de andre nassere skal jo også have noget at leve af.
Nu har jeg så set, at man planlægger afgifter på eternit tage, ud over den urimelige ejendomsskat, så efterhånden beder jeg hver aften min Herre om at tage mig tilbage.
Fogh fjolset bør sige noget positiv.
Hvis D.Trump ikke beskytter mod gangstere – hvem er da de andre gangstere?