Hun opfordrer i det seneste nummer af Socialistisk Arbejderavis til at støtte irakernes kamp imod de danske og udenlandske styrker.
Tager du afstand fra de irakere, der fører en væbnet kamp imod de danske styrker?- Jeg er ikke imod en væbnet kamp. Det er en modstandskamp, og derfor er det også helt fair,
siger Assmaa Abdol-Hamid til B.T.
Bliv endelig ved Assmaa. Dine holdninger kan alt andet lige kun få flere og flere danskere til at tage afstand fra dig og enhedslisten.
Min første tanke var “landsforræder”, men jeg er nu ikke helt sikker på den betegnelse dækker Assmaa. Landsforræderi forudsætter vel, at den den pågældende person har bare en minimal tilknytning til landet, og Assmaa står så langt væk fra dansk kultur og danske normer som man overhovdet kan komme. Hvad med den engelske betegnelse: “The enemy within”
Er der nogen, der er så venlige, at give ASSmaa kunstigt åndedræt, da hendes hoved sæk er blevet strammet så meget, så ilttilførelsen til hjernen er stoppet.
Ligemeget det er for sent, erklæringen for et omvandrende hjernedødt tilfælde, må hermed være en kendsgerning…
Den hovedløse høne har altså ikke levet forgæves 🙂 blot bliver dens eksistens nu overgået af et menneske…
Et muligt kommende medlem af de danske folketing, der støtter angreb på danske soldater.
Jeg vil ikke kalde det landsforræderi, for så anderkender man jo indirekte, at Danmark også er Ass måsens land. Uanset om hun har et dansk statsborgerskab, så opfører hun sig meget udansk.
Rakkerpakket falder nok desværre for hendes meninger, så vi risikerer, at se hende i Folketinget.
fhv grisehandler
Suk!
… Og hendes fætter har måske lige voldtaget min nabos datter og hendes onkel snyder måske med momsen i sin kiosk, mens vi betaler for at hendes far, som måske ligger på hospitalet og vi giver måske understøttelse til hendes bror, der naturligvis måske arbejder sort i onklens kiosk.
Hvor er vi dumme?
Hvorfor kan man ikke udvise hende for sådan en udtalelse?
Hun er en illegal kombatant der opfordrer til mord på koalitionsstyrker. Vi bør overveje at udlevere hende til Guantanamo-basen.
Jo, hun er en landsforræder. At opfordre til mord og lemlæstelse af medlemmer af det danske forsvar, er at sidestille med landsforræderi.
Det eneste formildende ved hende er, at hun ikke har opfundet den dybe tallerken. Det ses og høres jo tydeligt når hun fremtræder.
Enfoldighedslisten bliver jo ved med at fremture med vores krigsdeltagelse mod det Irakiske folk. Ja så må de vel være klar over sådanne forræderriske handlinger i en krigssituation.
Men nok om det. Damen er simpelthen dårligt begavet.
Sikke noget vås. Asmaa tager stilling til en krig, som hun mener er ulovlig.
Skal vi også fordømme dissidenter i den tidligere østblok, som opfordrede til vold eller ulydighed mod den sovjetiske besættelsesmagt og dens hjemlige håndlangere?
Eller skal vi fordømme danske frihedskæmpere, der mod regeringens vilje kæmpede mod den tyske besættelse?
Landsforædder-begrebet er en elastik: Hvad staten finder på at sætte tropper ind mod, er ikke nødvendigvis udtryk for den højeste moralske visdom, og i særdeleshed Irak-krigen er tvivlsom, når det gælder visdommen bag.
I øvrigt har det hele tiden været Enhedslistens politik:
http://raapil.dk/?p=1498
-> #7 Allahn
At du kommer herind og gentager de samme tåbelige sammenligninger, som lige er blevet høvlet ned på ‘Uriasposten’, gør dem altså ikke mere sande.
Dissidenterne i den tidligere østblok opfordrede aldeles ikke til vold, men derimod til fredelig protest. Jeg kan godt forstå at du er bitter på disse dissidenter, eftersom de ødelagde din og venstrefløjens illusion om den virkeliggjorte socialisme i øst-europa, men derfor bør du nu alligevel holde dig til de historiske facts.
At sammenligne de Danske frihedskæmpere med de terrorister, som rask væk sprænger bomber på fyldte markedspladser, er ganske enskelt en uartighed af værste skuffe. Iøvrigt er Danmark tilstede i Irak på den FN-godkendte regerings invitation, og er som sådan ikke en ‘besættelsestyrke’.
Men det glæder mig da meget, at du og Frank Aaen forsvarer islamofacistens landsforræderiske udtalelser, da dette blot vil være endnu en øjenåbner for resten af befolkningen om hvad venstrefløjen står for.
-> #9 SørenB: Vi har nok læst forskellige historiebøger, for i mine står der noget om oprør i Budapest 1956, i Prag 1968 og i Polen i begyndelsen af firserne.
Der var sågu ikke tale om ‘fredelige protester’, men om sammenstød med politi og militær.
Om det er en ‘uartighed’ at sammenligne med danske frihedskæmpere, ved jeg ikke, men jeg ved at sammenligningen halter, fordi situationen i Irak er langt mere kompleks.
Problemet i Irak er bl.a., at en stor del af befolkningen ikke anser regeringen for at være legitim eller i det hele kunne varetage deres interesser.
Så om koalitionsstyrkerne udgør en besættelsesstyrke, afhænger altså af øjnene, som ser. Men det er muligvis for kompliceret for dig at forstå.
Ved nærmere eftertanke, så holder sammenligningen med de danske frihedskæmpere:
Under besættelsen var der også tale om en regering, som langsomt mistede folkelig legtimitet og opbakning i befolkningen pga. sin samarbejdspolitik.
Det er også tildels situationen i Irak, selvom situationen er langt mere kompliceret her.
->11
At du desperat kæmper for at opretholde en analogi mellem danske frihedskæmpere og terrorister som sprænger bomber på markedspladser er afslørende. Ligeså at du ignorerer det problematiske i den kendsgerning, at en angiveligt dansk person – statsborger – opfordrer til drab på danske soldater.
Bliv endelig ved, lad os få brudlinjerne i Danmark anno 2007 trukket op så ingen kan misforstå det. Idiot.
-> #10
” i Budapest 1956, i Prag 1968 og i Polen i begyndelsen af firserne.”
Og du kunne have tilføjet øst-Berlin 1953. Allesammen oprør mod det kommunistiske diktatur, som endte blodigt p.g.a. Sovjets brutale militære nedkæmpning, (I Polen 1981 skete det dog per. lokal stedfortræder).
JensH 9)
Suuuk. Hvorfor hulen tror nogle altid, at alle, de er uenige med, er beton-stalinister, som tudebrølede, da muren faldt? Raapil er sguda ikke kommunist, men liberal-radicool i en eller anden aftapning. Man kan sikkert kritisere ham for at være naivist, men det har lissom ikke noget med den hedengangende østblok at gøre.
VH
Jacob A
Assmaa er decideret KLAM!
En rigtig klam muhamser-kælling, der ikke burde have lov til at gå frit omkring i Danmark. Hun burde spærres inde på livstid for sine udmeldinger, hvis man ikke kan deportere hende hjem til en ørkenstat.
-> 14 Jacob A
Nu var det altså Allan jeg ‘beskyldte’ for at være på venstrefløjen. En ‘beskyldning’ jeg er overbevist om Allan tager som en hædersbetegnelse.
Jeg aner ikke hvad Rapiil er, men jeg er uenig med hans holdning angående nedkæmpelsen af de frihedsbevægelser der opstod i Sovjet-blokken under den kolde krig.
Det er meget fint at asmaa plaprer loes. Og ligeledes godt at EHL bakker hende op. Det har jo tidligere vaeret saerdeles vanskeligt at overbevise andre landsmaend om den voldsomme peseudo-politiske religion islam og dens trussel for vores kulturs overlevelse. Saa lad dem sige det som det er, baade skabs-islamisterne og de roede fascister.
Vi ved det allerede, nu kan resten faa det af vide af kilden selv.
Raapil, naar Bosniske tilstande tager sin begyndelse i Danmark, paa hvilken side staar du?
15.
Ja, hun er decideret ubehagelig, at hoere paa men ogsaa at se paa. Men det er helt fint, for det vil langt stoerstedelen af befolkningen ogsaa kunne iagtage.
Man kan kun haabe at hendes foragt for Danmark vil springe ud i lys lue naar hun bliver valgt ind.
Sidder lige og ser Frank Aaen sno sig som en ål i salt. Han vrider sig i smerte for at krejle sig uden om studieværtens spørgsmål, som er ganske simple. “Tager du afstand fra Assmaa’s udtalelser om, at det er ok at skyde på de danske styrker i Irak”?
“- jamjam, nu er det jo en besættelse, og der er jo krig, og så er det vel ok.. Og vi har jo hele tiden været imod dansk deltagelse i krigen”.
“- Nu er vores danske styrker der jo både med folketingets tilladelse og FN mandat og tilmed på Iraks regerings invitation”.
“- Jamen vi er jo i krig, de skyder på os, og vi skyder på dem”.
“- Så du vil ikke tage afstand fra Assmaa’s udtalelser”?
“Mnjanej…”
Frank Aaen er ligeså landsforræderisk, som Assmaa.
De burde alle hos enfoldighedslisten ekskluderes som forlketingmedlemmer, fratages immunitet og sagsøges for støtte til terrorister.
->14
“Raapil er sguda ikke kommunist, men liberal-radicool i en eller anden aftapning. Man kan sikkert kritisere ham for at være naivist, men det har lissom ikke noget med den hedengangende østblok at gøre”.
Betonkommunismen er afløst af islamo-venstre-aksen. Raapils udmeldinger viser hvor langt han vil gå i sin afstandstagen fra den vestlige side, her demonstreret i hans modbydelige parallellisering af danske modstandsfolk og irakiske terrorister.
Danske modstandsfolk som skød stikkere pådrog sig traumer for livet.
Her er et eksempel på de “frihedskæmpere” som Raapil blåstempler:
More cases of terrorists ‘baking’ children cited
Researchers say Muslim history includes cooking human victims
Although the recent WND report of al-Qaida terrorists allegedly baking a young boy and serving him as a meal to his relatives was too horrific for some to believe, a major Christian ministry is citing another example – and also claims such a practice has its roots in the historical stories of Islam.
The issue has come into focus following a report from Michael Yon, a Special Forces soldier now in Iraq to report on the successes there. He told radio talk show host Hugh Hewitt he was inspired by a “news cycle that seems to pander toward the terrorists.”
Yon, who has earned widespread respect as an independent journalist, reported that Iraqi officials told him about al-Qaida terrorists baking children and serving them to their families.
http://www.wnd.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=56723
A sæjer walbekom, Raapil.
->14
“Raapil er sguda ikke kommunist, men liberal-radicool i en eller anden aftapning. Man kan sikkert kritisere ham for at være naivist, men det har lissom ikke noget med den hedengangende østblok at gøre”.
Betonkommunismen er afløst af islamo-venstre-aksen. Raapils udmeldinger viser hvor langt han vil gå i sin afstandstagen fra den vestlige side, her demonstreret i hans modbydelige parallellisering af danske modstandsfolk og irakiske terrorister.
Danske modstandsfolk som skød stikkere pådrog sig traumer for livet.
Her er et eksempel på de “frihedskæmpere” som Raapil blåstempler:
More cases of terrorists ‘baking’ children cited
Researchers say Muslim history includes cooking human victims
Although the recent WND report of al-Qaida terrorists allegedly baking a young boy and serving him as a meal to his relatives was too horrific for some to believe, a major Christian ministry is citing another example – and also claims such a practice has its roots in the historical stories of Islam.
The issue has come into focus following a report from Michael Yon, a Special Forces soldier now in Iraq to report on the successes there. He told radio talk show host Hugh Hewitt he was inspired by a “news cycle that seems to pander toward the terrorists.”
Yon, who has earned widespread respect as an independent journalist, reported that Iraqi officials told him about al-Qaida terrorists baking children and serving them to their families.
http: //www. wnd.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=56723
(fjern mellemrum)
A sæjer walbekom, Raapil.
Det er ligeså fair at angribe muslimer i Danmark, som at angribe danskere i Irak.
Hvem rammer bedst. Det er spørgsmålet.
falkeøje
Der er ikke noget oproer, der er en magtkamp i Irak. Et oproer forudsaetter at de der giver sig i kast med vejsidebomber, bortfoerelser og drab paa mestendels civile irakere, ogsaa selv er fra Irak.
Det er de ikke, over 50% er fra Saudi A. samt andre islamiske lande. De er ikke oproere men islamister der udnytter magt-og voldsvakuumet til at myrde og terrorisere resten af befolkningen til at underkaste sig sharia.
Andre grupper er kriminelle bander der goer arbejdet for penge og en fri haand til at drive mafialign forretning med de ‘religioeses’ accept.
Torturkamre, massehenrettelser, og bombespraengninger lyder ikke som det civiliserde mennesker kalder for Frihedskaempere. I Danmark har vi Frihedskaempere. I Irak har de lejemordere og magtsyge demagoger. At de bekender sig islam er forklaringen der naturligvis udelukker enhver forestilling om at der er tale om frihedskaempere.
Hvor er Raapil og Maltesen henne naar Kristne irakere bliver forfulgt og slaaet ihjel?
Læs paragraf 100.
Det burde give soen 6 år i skyggen pluds man kan tage hendes danske papirer fra hende, så alle mand meld soen, og mens i er igang kan i skrive en på Kassem Ahmed samtidig, med lidt held slipper vi så af med to 5-kolonne folk.
Ehls vælgere er alligevel så langt ude i hampen at de er udenfor pædagogisk rækkevidde så dem taber Ehl nok desvære ikke, men man burde arbejde for at spærregrænsen blev sat op, så vi slipper for det voldsfacistiske parti på borgen.
Plus……Ikke med D 😀
-> #22
“Hvor er Raapil og Maltesen henne naar Kristne irakere bliver forfulgt og slaaet ihjel?”
Som strudse stikker de hovedet i sandet, og lader som de ikke hører eller ser det. En konfrontation med virkeligheden ville betyde, at de skulle til at revidere deres illusion om ‘fredens religion, og dermed hele deres drøm om det multikulturelle paradis.
#25
Yep.
Hvis nogen efter betegnelsen landsforrædere, kan kaldes for det, er det vist mere jer på den rabiale højrefløj.
Problemet for jer er, at vedkommende som kommer med udtagelsen er muslim, og derfor potentiel farlig i jeres øjne. Desuden sætter I er heller ned og analyserer indholdet af hendes ord, men omtaler hende i direkte svinske vendinger. Dermed ikke sagt, at jeg på nogen måde er enig i det, som Assmaa siger.
Føj for pokker…
@JensH: Modsat dig og dine små venner har jeg altså et arbejde og venner at passe. Derfor har jeg ikke tid til at følge med i alt det spam, som kommer på denne indholdsløse spøgelsesblok, hvor “ejeren” er en simpel tyv, som ikke har hjerne nok til at skrive på egen hånd…
Hey Maltesen,
Danmark er lig med Frihed
Islam er lig med diktatur
->26: Folk spørger: hvilken radiostation sendte klippet med værten, der giver muslimen tørt på?
#29, Giv mig et oejeblik, saa skal jeg se om jeg kan finde stationen.
Morsomt at høre Frank Aaen (EHL), der selv har noget i klemme, fra dengang han besøgte fangen i det sovjetiske fængsel i Afghanistan. Da var han bestemt på besættelsesmagtens side. Nogle antyder, at han endog deltog i afhøring af fangerne. Herligt at se loonierne male sig længere og længere ind i hjørnet 🙂
->30
http://boortz.com/
For Frank Aaen og ligesindede, er det altid de Frie der er fjenden.
De bliver let forfoert af romantiseringen om det perfekte samfund, de hoerer selvsagt til eliten, som altid munder ud voldsomt tyranni og massedoed.
For dem er undertrykkelsesideologierne svaret paa alt det deres smaa hoveder ikke kunne magte selv.
Derfor er individet i de totalitaeres sind altid underlagt massernes krav. Islam er den perfekte massebevaegelse, og lur mig ikke om Hitler og Aaen har det til faelles, lysten til at vaere med i “noget stoerre”.
-> #27
“@JensH: Modsat dig og dine små venner har jeg altså et arbejde”
Hva’ siger du Maltossen !! Er du blevet ‘aktiveret’ af kommunen ??
Maltesen “hvor “ejeren” er en simpel tyv, som ikke har hjerne nok til at skrive på egen hånd…”
Maltesen dog…. jeg vil vove og påstå at denne blog er langt mere relevant, end din findder fnadder blog. Det virker som om at Hodja har det mere hjerne, da han ikke udlevere sig selv og sine venner på sin blog.
Maltesen, din fucking taber. Din blog er en gang ulaeseligt ragelse.
Hende Asmaa er en ussel skabning og en pest for landet.
Her i Danmark har vi taget så godt imod hende og passet på hende siden hun som 4-årig kom til Danmark som flygtning, og hvordan takker hun os for alt hvad hun har modtaget? Jo, hun takker os ved at ønske vores sønner, vores landsmænd DRÆBT.
Nok MÅ være nok, hun er stadig kun gæst i vores land og hun har allerede krænket det danske folks, dets kultur og normer, hun tror allerede at hun kan bestemme i et land hun kun er gæst i og hun LYVER dagligt det danske folk lige op i hovedet. Men at udtale sig at det er ok at de danske soldater bliver skudt, DET må være dråben.
Asmaa Abdol Hamids statsborgerskab skal OMGÅENDE inddrages og hun skal hjemsendes, for hun ønsker jo kun at Danmark skal underkaste sig profetens grønne fane, og det MÅ OG SKAL vi som danskere bekæmpe.
Lad demokratiet sejre og Grundloven endnu engang træde i kraft
Pointen var, at ‘landsforrædder’ er et elastisk begreb. Det er ikke noget særsyn, at indvandrere eller minoriteter i Danmark har dobbelte loyaliteter:
En italiensk pizzabager i Danmark vil holde med Italien, når Italien spiller VM-finale mod Brasilien. En dansk-polsk borger vil tendere mod at holde med den polske regering, når den polske regering er oppe at toppes med EU. Og en dansk jøde vil tendere mod at holde med Israel i konflikten med palæstinenserne. I alle disse tilfælde er den dobbelte loyalitet relativt uproblematisk.
Men når det gælder Asmaa, som har en holdning om, at koalitionens krig er ulovlig eller umoralsk, og at det generelt er rimeligt at angribe besættelsesstyrkerne, så får vi en konflikt, fordi danske tropper har deltaget i krigen, og hun derved kommer til at blåstemple angreb på danske tropper.
Da begrebet landsforræder er et elastisk begreb (vi kalder jo ikke frihedskæmperne under besættelsen eller de ungarske/polske/tjekkiske demonstranter for landsforrædere, selvom de kæmpede mod deres egen regering), så må det være den folkelige opbakning og legitimitet, der er afgørende.
Den folkelige legitimitet mangler, både når det gælder danskerne og Fogh-regeringens beslutning om at gå med i koalitionen, og den mangler i høj grad også i Irak. Og derfor er det ikke rimeligt at kalde Asmaa for landsforrædder.
->39
Sikke da en omgang plidder-pladder om ingenting. Sikke en omgang udenomssnak om realiteter som handler om liv og død her og nu. Sikke en gang tågesnak som ikke forholder sig til terroristerne i Irak og deres bestialske metoder. Jeg tager den lige igen:
More cases of terrorists ‘baking’ children cited
Researchers say Muslim history includes cooking human victims
Although the recent WND report of al-Qaida terrorists allegedly baking a young boy and serving him as a meal to his relatives was too horrific for some to believe, a major Christian ministry is citing another example – and also claims such a practice has its roots in the historical stories of Islam.
The issue has come into focus following a report from Michael Yon, a Special Forces soldier now in Iraq to report on the successes there. He told radio talk show host Hugh Hewitt he was inspired by a “news cycle that seems to pander toward the terrorists.”
Yon, who has earned widespread respect as an independent journalist, reported that Iraqi officials told him about al-Qaida terrorists baking children and serving them to their families.
http: //www. wnd.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=56723
(fjern mellemrum)
Mine damer og herrer, her ser De illustreret hvordan en angiveligt moderat venstrefløjser/radikal sniksnakker sig udenom en afstandstagen fra de mest syge, psykopatiske mordere i verden. Raapil er meget optaget af Irakkrigens “lovlighed”. Oh, Raapil, du gode, lovlige borger, verden bøjer sig for dit rene hjerte. Raapil og “frihedskæmperne” i Irak – sammen forenet i “kamp” mod en “ulovlig” krig.
Du taler ud af din røv. Føj, hvor er du klam.
Er man dansk så er man dansk og har ikke dobbelt loyalitet. Har man dobbelt loyalitet, ja så man ikke dansk uanset om man måtte være i besiddelse af et af de danske statsborgerskaber, der i tidens løbet er blevet uddelt med rund hånd.
Jeg vil derfor ikke kalde Ass Maas for en landsforræder fordi, jeg derved anerkender hende som dansk, jeg synes ordet parasit er mere passende.
Lars Findsen – stop med det crack, det ødelægger din dømmekraft. Er det i øvrigt ikke sådan, at når argumenterne svigter, så begynder man at bruge grimme ord?
@Grisehandler: Betyder det, at vi skal udvise alle jøder, svenskere, nordmænd, italienere, briter og polakker fra Danmark? Vi kan jo roligt regne med, at de har dobbelt loyalitet.
-> #42 Raapiil
Nej, selvfølgelig skal vi ikke udvise alle jøder, svenskere, nordmænd, italienere, briter og polakker fra Danmark. De arbejder jo og bidrager dermed til landets velstand. Dertil kommer, at disse mennesker alle kommer fra demokratiske nationer, og ønsker på ingen måde at undergrave det danske demokrati.
Raapiil, kan man ifølge dig sige det samme om Assmaa Abdol-Hamid ?
->42
Grimme ord eller ej, så forholder du dig stadig ikke til de irakiske terroristers bestialitet. Én gang til:
More cases of terrorists ‘baking’ children cited
Researchers say Muslim history includes cooking human victims
Although the recent WND report of al-Qaida terrorists allegedly baking a young boy and serving him as a meal to his relatives was too horrific for some to believe, a major Christian ministry is citing another example – and also claims such a practice has its roots in the historical stories of Islam.
The issue has come into focus following a report from Michael Yon, a Special Forces soldier now in Iraq to report on the successes there. He told radio talk show host Hugh Hewitt he was inspired by a “news cycle that seems to pander toward the terrorists.”
Yon, who has earned widespread respect as an independent journalist, reported that Iraqi officials told him about al-Qaida terrorists baking children and serving them to their families.
http: //www. wnd.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=56723
(fjern mellemrum)
Jeg havde også forventet at du ville sniksnakke dig udenom endnu engang. Men hvad skal din side ellers også gøre, når nu virkeligheden ikke er som de prøver at bilde sig selv ind?
Radikofascistiske klamphugger.
-> #42 LFPC
“Radikofascistiske klamphugger.”
Hvad betyder det ? Er Raapiil Radikal ? I så fald kan du ligeså godt opgive at diskutere med ham. De radikale tænker Biedermeier og diskuterer æstetik, den gode smag. Og smag kan man som bekendt ikke diskutere. Læs selv, (rammer lige på kornet):
http://politiken.dk/debat/kroniker/article174404.ece
Et til lejligheden opfundet udtryk :-). Ikke helt seriøst, men jeg hentyder til radikale og lignendes pææne, goode overflade, deres kvalmende selvgodhed, som i virkelighedens verden får dem til at alliere sig / ikke tage afstand fra, de værste og mest grusomme aktører i verden. Raapil spiller spillet når han på den ene side fokuserer på “grimme ord”, men ignorerer grimme handlinger som spædbørnskannibalisme. “Ulovlig krig”, my ass. Way to go, Raapil!
Et til lejligheden opfundet udtryk :-). Ikke helt seriøst, men jeg hentyder til radikale og lignendes pææne, goode overflade, deres kvalmende selvgodhed, som i virkelighedens verden får dem til at alliere sig eller ikke tage afstand fra, de værste og mest grusomme aktører i verden. Raapil spiller spillet når han på den ene side fokuserer på “grimme ord”, men ignorerer grimme handlinger som spædbørnskannibalisme. “Ulovlig krig”, my ass. Way to go, Raapil!
21)
“Betonkommunismen er afløst af islamo-venstre-aksen. Raapils udmeldinger viser hvor langt han vil gå i sin afstandstagen fra den vestlige side, her demonstreret i hans modbydelige parallellisering af danske modstandsfolk og irakiske terrorister”
Ja, men det har lissom STADIGVÆK ikke noget med den hedengangende østblok at gøre. Ordet “kommunist” skal ikke bare bruges som et indholdsløst skældsord, man bare slynger omkring sig imod alle dem, man ikke kan lide, som det er gået med ordet “racisme”.
Der er masser at tage fat på med Raapilens somme tider ret egendommelige holdninger(islamister som “frihedskæmpere”, min røv!), man behøver bare ikke at blande østblokken ind i det.
VH
Jacob
-> #48 Jacob A
Suk! Det var Raapiil der oprindeligt blandede den gamle østblok ind i denne debat. Samtidig med sin usmagelige sammenligning mellem frihedskæmperne og de Irakiske børnemordere, så havde overnikøbet den frækhed yderligere at sammenligne disse terrorsiter med dissidenterne i den gamle østblok.
Jeg er kommet på det rene med, at Raapiil ikke er kommunist, men han er derimod Radigal.
At være Radikal i vore dage betyder, at at man har dannet sig et ideal-billede af hvordan virkeligheden burde se ud, og man afskærer sig bevidst fra facts som strider imod dette ideal-billede, samt dæmoniserer folk der påpeger facts som strider imod glansbilledet. Det er erfor en Radikal som Raapiil “fokuserer på “grimme ord”, men ignorerer grimme handlinger som spædbørnskannibalisme”.
@Findsen på crack: Haha, forventer du, at jeg tager en artikel fra WingNutDaily om spædbørnsspisende mullaher alvorligt? Men den er da sjov (og stop så det der crack-halløj, før det tager overhånd).
Det betyder ikke, at parterne i Irak ikke gør sig skyldige i en masse forbrydelser, og USAs var næsten den største, nemlig at skabe grobund for det kaos, der nu råder, og åbne porten på vid gab for alverdens islamister.
I øvrigt er jeg skam ikke naiv overfor den trussel islamismen udgør, og derfor burde man nok snarere have væltet det saudiarabiske styre, hvis man nu skulle vælte nogen. Men det er en anden snak.
Raapils relativeren og naivistiske tilgang følger skam den stolte radikale tradition, der bl.a. har resulteret i historiske udtalelser som: ”Ved de store tyske Sejre, der har slaaet verden med forbavselse og beundring, er en ny Tid oprundet i Europa” eller udtalelsen om, at ”Churchill er en farlig mand”. En betegnelse Politiken klæbede på ham, fordi han ved krigens begyndelse stod op mod Hitler.
Jo – de radikale har en lang tradition for at gå de totalitære, truende og voldelige kræfters ærinde.
@JensH: Jeg er klog nok til at aktivere mig selv – det skulle prøve det selv…
Har du forøvrigt svært ved at læse de mest simple ting, siden du bliver ved med at stave mit navn forkert?
@Dansker i TN: Modsat dig, har jeg et rigtigt arbejde – så hvem er taberen her?
@Ziesta: Hvor er lige det relevante indhold, som du skriver om? Så vidt vides, er det tyv stjålet alle andre steder fra uden nogen form for kildekritik eller tilladelse fra skribenter, medier eller under hensyntagen til copyright, hvilket bevidner om en manglende indsigt i danskkundskaberne hos denne “blogs” ejer – og derfor er det lidt spøjst, at ingen af jer tabere ude på den rabiate højrefløj “kriminaliserer” “Hodja”, da dobbeltmoral som bekendt er bedre end moral…
-> #51 Antisalafisten
Og de var ikke bedre under den kolde krig. Først var de Radigale direkte imod Danmarks deltagelse i NATO, og derefter gjorde de alt for at undermininere vores fulde medlemsskab. Naive Radikale politikere tog på såkaldte ‘fredslejre’ i politistaten DDR, og for at ligesom sætte streg under hvor landskadelige de var, så deltog de også fuldt ud i denne ulykkesagelige fodnotepolitik i 1980’erne.
Jo, totalitære bevægelser har altid kunnet stole på fuldt samarbejde med de Radigale i bestræbelserne på at nedbryde det Danske demokrati.
Og mens jeg sad og skrev kom pauseklovnen Maltossen sandelig på banen igen-igen.
Når du siger, at du er klog nok til at aktivere dig selv, mener du så i virkeligheden FØR kommunen tvinger dig i aktiverering ? Nå, men nok om det, Maltossen, er du stadig medlem af NA nu hvor de har løftet fligen lidt for hvad partiet egentllig har af politik ?
JensH 49:
Lad os nu se, hvad du skrev i indlæg nr 9 til Pilen. Du skrev:
“Jeg kan godt forstå at du er bitter på disse dissidenter, eftersom de ødelagde din og venstrefløjens illusion om den virkeliggjorte socialisme i øst-europa, men derfor bør du nu alligevel holde dig til de historiske facts.”
Så det var altså dig, der startede med at kalde Raapilen for kommunist, eller i hvert fald for at være sympatisk indstillet over for USSR. Det er selvsagt hul i hovedet at slynge den slags beskyldninger til højre og venstre, ligesom det er at gøre det samme med “racisme”-prædikatet. Ikke mindst når den man beskylder for at være kommunist, faktisk er liberal.
VH
Jacob
VH
Jacob A
-> #55 Jacob A.
Det var da utrolig så stædig du er. Men nuvel, det er fuldstændig korrekt, at jeg i indlæg #9 skrev følgende:
“Dissidenterne i den tidligere østblok opfordrede aldeles ikke til vold, men derimod til fredelig protest. Jeg kan godt forstå at du er bitter på disse dissidenter, eftersom de ødelagde din og venstrefløjens illusion om den virkeliggjorte socialisme i øst-europa, men derfor bør du nu alligevel holde dig til de historiske facts.”
Men hvis du i indlæg #9 kigger for oven vil du se følgende:
-> #7 Allahn
D.v.s. ikke Raapiil. Jeg tog i kampens hede fejl af to forskellige debattører. Havde det været ‘Allahn’ ville teksten have ‘stemt’. Okay ?
Men i indlæg #7 skriver Raapiil følgende tåbelige sammenligning mellem de tidligere dissidenter og så terroristerne i Irak:
“Skal vi også fordømme dissidenter i den tidligere østblok, som opfordrede til vold eller ulydighed mod den sovjetiske besættelsesmagt og dens hjemlige håndlangere?”
Så uanset hvor meget du end prøver at forsvare Raapiil, så jo, det var faktisk ham der rodede den noget med den hedengangende østblok ind i debatten. Like it not.
Jeg forsvare ikke Raapil, jeg synes at hans sammenstilling af modstandsbevægelsen i DK under WWII er usmagelig og ret underlig, eftersom Holger Danske og BOPA mfl ikke just gjorde i massakre på deres egne landsmænd med en “forkert” religion. Det er bare forkert at kalde ham stalinist, hvilket du så åbenbart ikke gjorde alligevel. Hvad “Allahn” angår, så er han helt sikkert naivist så det basker, men er han også stalinist? Har du et citat fra hans hånd, hvori han hylder østblokken, Kina eller Albanien, så må jeg da give dig ret, men ellers ikke.
Altså: kald kun folk for kommunister/stalinister hvis der er BELÆG for det, thi at være naivist er altså ikke det samme som at være østblok eller -Stalin-fan.
Undskyld flueknepperiet, men jeg mener altså, at man bør være varsom med kommunist/stalinist-etiketterne, ellers kortslutter man debatten, og risikerer at udvande begreberne som det i nogen grad er sket med begrebet “racisme”.
Med venlig hilsen
Jacob A
-> #57 Jacob A
Hvis jeg mener Allahn eller andre har gjort sig fortjent til ‘titlen’
kommunist/stalinist bruger jeg simpelthen et af disse udtryk. Det er sgu noget jeg først skal bede dig om lov til. Hvem fanden tror du selv du er ??
Der er sgu alligevel ikke stor forskel på om man er en voldstilbedende venstreekstremist (noget de ellers selv påstår de er sååå meget imod) eller en bundnaiv radikal/liberalist eller hvad fanden disse Biedermaer typer ynder at kalde sig de har alle været lige skadelige for lande og det Danske folk….Og er det stadig.
->50 “Haha, forventer du, at jeg tager en artikel fra WingNutDaily om spædbørnsspisende mullaher alvorligt?”
Nu er jeg ikke i tvivl: Raaplidder er dybt enfoldig. Jeg havde ventet dette træk:
Først ignorerer han et grelt eksempel som skal vise det underlødige i hans analogi mellem danske frihedskæmpere og irakiske terrorister. Jeg var ikke forbavset.
Jeg ventede også, at hvis han endelig ville forholde sig til det, ville han kaste tvivl på kilden. Ikke sandt: Debatten træder stadigvæk vande, fordi Raaplidder ikke forholder sig til det egentlige, nemlig hans groteske og ignorante parallellisering.
Hvad skulle jeg så gøre nu? Finde historier eller billeder af andre grusomheder? Bombeofre på en markedsplads? Gidsler som bliver halshugget? Korsfæstede kristne? Så Raapil kunne kaste tvivl på disse også, eller bortrelativisere dem ved at finde billeder af civile som var blevet dræbt af amerikanske bomber – så kunne diskussionen handle om målrettet terror kontra konventionel krig – og:
stadig ikke om de irakiske terroristers grusomheder.
Glat som en ål. Glat som en ål er han, Raapil. ‘Nuff said, JensHs ord om Biedermeiere beskriver Raapilens type perfekt.
-> 360 LFPC
På sin vis finder jeg de Radikale (eller Biedermeier-segmentet) mere farlige for vores demokrati end f.eks. venstrefløjen og deres hættemåge aSSmaa.
Venstrefløjen ved du hvor du har, og deres holdninger er så rabiate og vederstyggelige for den store del af befolkningen, så de får alligevel ikke magt som agt. Alene når de går amok, og sætter det meste af Nørrebro i undtagelsestilstand er mere end nok til at overbevise Hr. og Fru Jensen om, at disse mennesker ihvertfald ikke skal have indflydelse på samfundsudviklingen.
Biedermeier-segmentet, de Radikale, fremstår udadtil som pæne, fredelige og dannede mennesker, og der findes da sikkert også mange ‘pæne’ radikale. Det der gør dem ekstremt farlige er deres grænseløse naivitet, specielt fordi de frem til 2001vvar ‘tungen på vægtskålen’ i Folketinget, og det var faktisk de Radikale der tog initiativ til denne katastrofale udlændingelov af 1983. Der er ikke tvivl om, at hvis de igen fik magt som agt, så ville de genindføre den samme uansvarlige politik, som herskede før VKO-partierne vandt i 2001.
På baggrund af alle de gigantiske integrationsproblemer vi har idag er det selvfølgelig naturligt, at spørge ‘Hvorfor’ ? Efter sigende skulle de Radikale vælgere generelt være intelligente mennesker, (??), og alligevel vil de genindføre denne nationale selvmords-politik ??? Kan de virkelig ikke se hvor slemt det står til ?? Eller er de for selvhøjtidelige til at indrømme de tog fejl, altså har krydset ‘point of no return’, og nu føler de er nødt til at køre linen ud, og så udskamme Danskerne for deres ‘Multikulturelle projekt’ bare ikke virker i virkelighedens verden ?? Eller er de bare simpelthen så naive og kulturrelativistiske, at de ikke kan se farerne ved islam, og ganske enkelt har holdningen, at “det jo bare er en religion som alle andre” ??
Taget i betragtning af hvor meget dette parti har skadet landet så jeg faktisk det er ganske interessante spørgsmål.
Jo haardere linierne bliver trukket op mellem kalifat-muslimerne og Danskerne, desto bedre.
Lad endelig Astmaah og hendes ligesindede komme ud af skabet og bekende kuloer i fuld farveskala.
->61
Helt enig. Ang. dit “‘Hvorfor’ ?”, så tror jeg bestemt ikke man skal underkende angsten for at se egne fejl i øjnene. Et stykke af vejen vil det være lettere at klamre sig til ens livsløgn, frem for at erkende at man har medvirket til noget samfundsødelæggende. For nogle (jeg har flere gange på Urias nævnt mig selv som eksempel her) vil der på et tidspunkt opstå kognitiv dissonans, indre konflikter, fordi det man ser ske i verden ikke harmonerer med ens idealbillede. Så begynder man måske at revidere sit verdensbillede.
De mest ekstreme, ikke Biedermeierne i denne forbindelse, vil måske prøve at fasttømre deres livsløgn ved at gå yderligere i ekstremistisk retning. Vi ser det hos nogle på den mest loonistiske fløj, måske er trollene her og på Urias en del af dette segment. Man opbygger f. eks. i lukkede miljøer et verdensbillede hvor man selv og de ædle vilde er allierede imod “fascister” som er alle som er uenige med dem. De er et fåtal, heldigvis, for de er formentlig lige så voldeligt anlagte som deres etniske allierede (selvmordsbomber fraregnet). På en anden måde er Biedermeiernes fortrængning af virkeligheden lige så uhyggelig, måske i det større perspektiv værre, fordi de er flere, og deres valg har omfattende konsekvenser.
Men husk: Den situation vi oplever nu, hvor vi bruger tid og mundvand på at debattere med Biedermeiere og ekstremister, vil slutte den dag virkeligheden trænger sig så meget på at maskerne falder. Så ender de på historiens losseplads.
De behøver ikke engang at komme til det punkt hvor de ser virkeligheden i øjnene. Hvad nu hvis det før dette sker, vil vise sig at deres idealer ikke vil hjælpe dem selv og deres børns fremtid – hvis f. eks. deres personlige sikkerhed afhænger af myndigheder som går højst selektivt til værks for at opretholde nationens ve og vel?
[Disclaimer – disclaimer – disclaimer for PET og andre: Jeg taler ikke om selvtægt eller lign., jeg taler udelukkende om hvad myndighederne engang i fremtiden kan blive nødsaget til].
JensH 58:
“Hvis jeg mener Allahn eller andre har gjort sig fortjent til ‘titlen’
kommunist/stalinist bruger jeg simpelthen et af disse udtryk.”
Jamen det gør du bare. Jeg har ikke nogen problemer med at kalde en stalinist for stalinist, hvis der er BELÆG for det. Hvis du så bare vil bruge det som et indholdsløstskældsord, tjah, så har vi jo ytringsfrihed her i landet. Jeg synes bare, at det bør bruges med omhu.
” Det er sgu noget jeg først skal bede dig om lov til.”
Nej da, det behøver du da ikke:-)
“Hvem fanden tror du selv du er ??”
Anti-islamist og humanist.
VH
Jacob A
Når Lars Crack-Findsen (hold nu op med det snifferi!) fremmaner dette billede:
Der er ikke tvivl om, at hvis de igen fik magt som agt, så ville de genindføre den samme uansvarlige politik, som herskede før VKO-partierne vandt i 2001
.. så tillad mig at gøre opmærksom på, at jeg ikke er ‘Biedermeier-radikal’, som hylder ubetænksom indvandring. Tværtimod finder jeg – med visse mindre forbehold – VK-regeringens tiltag i retning af at begrænse tilstrømningen fornuftige.
Det er min fornemmelse, at Khader langt mere end Vestager og hende-med-tørklædet har forståelse for, at islamismen er en trussel, der skal tages alvorligt. Og det er derfor, jeg hælder til NA-siden.
Jeg hører faktisk, hvad der bliver hvisket og tisket om ude i krogene af det danske samfund. Til gengæld synes jeg, at ‘debatsteder’ som dette og som Uriasposten mv. til tider virker som opsamlingssteder for uhæmmet galskab.
Og så er det, jeg spørger: Er der ikke en mellemposition mellem uhæmmet galskab og uhæmmet naivitet?
->65
“Når Lars Crack-Findsen (hold nu op med det snifferi!) fremmaner dette billede:
Der er ikke tvivl om, at hvis de igen fik magt som agt, så ville de genindføre den samme uansvarlige politik, som herskede før VKO-partierne vandt i 2001.”
Host, host. Hvor har jeg “fremmanet” dette billede, Biedermeier? Dygtig dreng.
“uhæmmet galskab”.
Åh, den fornuftige, sobre, afbalancerede Biedermeier, som fra sit ophøjede stade skuer over debatten og afgiver sin velovervejede vurdering. Pffft. Du er bare en hyggesnakker som prøver at sælge noget feelgood-candy floss som ikke tager udgangspunkt i verden som den er. Som om du har nogen som helst indsigt.
Hvis Raapil vil se opsamlingssteder for galskab og naivitet, så burde han frekventere nogle af de muslimske blogge, som for eksempel Latifi og hendes veninder. For slet ikke at tale om dagbladet Informations debatter, Carten Kofoeds side osv. Der vrimler det med galninge.
-> 67: ‘Der vrimler det med galninge’.
Også dér? Lagt sammen med alle jer herinde, så bliver det til en del.
Men Raapil, jeg synes ikke, at du har forholdt dig til den forskel imelllem den danske modstandsbevægelse, som rettede angreb imod besættelsesstyrkerne og deres kollaboratøre, og så den irakiske “modstand”, som synes mest at gøre i bomber på fyldte markedespladser, rettet imod deres landsmænd af en “forkert” gren af deres religion.
VH
Jacob A
->70
Det får du nok heller ikke Raapillen til at gøre. Det ville være alt for konkret, uha, man kunne få snavsede fingre. Raapillens stil er den der olympisk ophøjede, hvor man så længe så muligt undgår den konkrete debat (mistænkeliggørelse af kilden mht. spædbørnskannibalisme, selv om der er adskillige dokumenterede rædsler at trække frem) – hvis så man endelig skal stige ned til den snavsede virkelighed, kan man altid prøve at bortrelativisere (jøders erobringskrige mod muslimer! Det tolerante Maghreb! Ja, spørg bare Andrew Bostom og Bat Ye’or! … øh) eller bagatellisere overlegent at han da har taget afstand fra dem, men (etc.). Han har ikke så mange strenge at spille på, ham Biedermeieren Raapil.
Også et typisk Biedermeier-tricks “jamen jeg er skam imod uhæmmet indvandring, jeg er skam også for en del af V/K politikken med forbehold” jeps det ser sååå fornuftigt og moderart ud, men har man læst Rææpils enetaler andre steder er man ikke i tvivl om at sådanne som ham aldrig skal have noget at skulle have sagt i dette land.
Han er hvad han er beskrevet som ,en ærkenaiv biedermeier.