Arnt Jensvoll :
Taget herfra
I sine sidste timer som præsident i januar 2025 benådede Joe Biden en række mennesker. Det har fremkaldt stærke reaktioner. Benådningerne var en forholdsregel mod fremtidig retsforfølgelse for forbrydelser, som de benådede personer endnu ikke var blevet anklaget for.
Benådningerne omfattede folk som det tidligere kongresmedlem Liz Cheney, Anthony Fauci, general Mark Milley og medlemmer af det udvalg, der undersøgte 6. januar-affæren.
Forsvar mod Trump
Biden begrundede benådningerne med, at han ønskede at beskytte disse personer mod “uretfærdig og politisk motiveret forfølgelse” fra den kommende Trump-administration.
Nu har præsident Donald Trumps nyudnævnte benådningsadvokat, Ed Martin, annonceret en dybdegående undersøgelse – for at sikre, at præsidentens benådningsmyndighed ikke misbruges.
Hunter Biden – særligt usædvanlig
Et par dage efter sin udnævnelse udtrykte Martin bekymring over omfanget af Bidens benådninger og antydede, at de kunne være “ugyldige” – uden at præcisere på hvilken måde. Han fremhævede benådningen af Bidens søn, Hunter Biden, som særlig usædvanlig.
Bidens fribrev til sin søn, Robert Hunter Biden. USA’s justitsministerium
Trump hævdede i marts, at benådningerne var “ugyldige”, fordi de angiveligt blev underskrevet med en autopen, men Martin mener ikke, at det i sig selv nødvendigvis gør dem ugyldige – på trods af, at de “ikke virker særligt fornuftige”.
Martin påpeger, at Bidens benådninger var politisk motiverede, især fordi de også omfattede fem familiemedlemmer, herunder brødrene James og Frank Biden og søsteren Valerie Biden Owens, som alle har været i det republikanske rampelys.
Den tidligere benådningsadvokat Elizabeth Oyer har bemærket, at kun ti procent af Bidens benådninger fulgte Justitsministeriets anbefalinger.
Biden-administrationen i søgelyset
Martin, som også er formand for justitsministeriets taskforce mod politisering af retssystemet, antyder, at undersøgelsen kan omfatte bredere spørgsmål om Biden-administrationens handlinger, herunder 6. januar-affæren. Han planlægger en portal, hvor offentligheden kan bidrage med tips.
Det er dog uklart, hvilke retslige skridt Martin kan tage, da forfatningen giver præsidenter vidtrækkende benådningsbeføjelser, som ikke kan prøves af domstolene.
Taget herfra
Det vælter i øjeblikket frem med bøger i USA om mediernes skandaløse fortielser om gamle senildemente Sleepy Joe’s åbenlyse kognitive forfald igennem mange år.
Selv den Trump-hadende venstreorienterede “journalist” Jake Tapper fra løgnekanalen CNN indrømmer alle løgnere i en ny bog.
De danske statsstøttede fake news medier er naturligvis helt tavse.
Det ville jo være et maskefald af dimensioner, hvis de skulle erkende deres egne løgne.
Jeg ser også frem til den bog Lindy Li er i gang med at skrive. Hun var en top fundraiser for demokraterne og kommer med en masse inside informationer om hvem der kontrollerede partiet og Biden.
Hun har følt sig ført bag lyset og det var faktisk først da hun oplevede at Harris kampagnen ikke var i stand til at formulere sin egen politik, uafhængig af Biden, at hun fik nok, for hun vidste at der havde været arbejdet i måneder og ret intensivt i flere uger, inden Biden trådte tilbage, så derfor havde der været tid nok til at formulere en uafhængig politik.
Jeg har set flere interviews med hende og til Dave Rubin fortalte hun også at hun var chokeret over hvor meget had, der kom mod hende fra alle de demokrater i ledelsen, hun betragtede som nære venner. Da han så spurgte hende om hvordan konservative behandlede hende, havde hun kun positivt at sige. Hun var også overrasket over hvor åben for dialog de konservative er, samt at det med dem er helt ok at være rygende uenige om ting, uden at det negativt påvirkede relationen.
Hun har dog nok ikke oplevet de hardcore kristenkonservative (især born again), da de ligesom Jehovas Vidner udstøder og undgår dem de ikke kan omvende, eller som de betragter som frafaldne. De har altså samme kultiske opførsel som demokraterne.
De sidstnævnte er dem som altid bruges som eksempel af venstrefløjen og MSM, som beskrivelse af hvordan højreorienterede er i USA.
Ja, jeg har også hørt Lindy Li, da hun blev interviewet af Shawn Ryan i hans podcast.
Det er sgu vanvittige ting hun fortæller – og det er ekstremt modigt af hende at stå frem – og ikke uden omkostninger.
Dansk MSM bruger altid John Bolton som “sandhedsvidne”, når de skal svine Trump til, men Lindy Li har jeg endnu ikke set optræde i noget dansk medie med hendes baggrundsviden om den korrupte og dysfunktionelle Biden-administration.
Hykleriet er monumentalt!