BuHU : FN er ved at løbe tør for penge – der er mange stater, der ikke betaler …

13 Kommentarer

1. Det må være forfærdelige nyt for Græstedkallifen, Han vil jo SÅ gerne være “noget” i FN…

   Svar

   • Måske han vil forsøge sig i skønhedsbranchen?
     Lille Lars er jo kommet med diverse skønhedstips her i valgkampen om at ryge i sengen, og børste tænder i håndsæbe!😂

     Svar

     • Ja, og på valgplakater er hans imponerende dobbelthage som ved et mirakel forsvundet! Måske skrubber han sin dobbelthage med tandbørste og håndsæbe..

       Svar

2. Send den dybt korrupte og totalt overflødige organisation til inkasso.😂

   Svar

3. Konkursboet må overlades kvit og frit til USA, der jo gennem tiderne har betalt 3/4 af pengene.
   Så kan ejendommen sælges til Trump, der sikkert med glæde vil rive det ned, og opføre TRUMP TOWER II på grumden.

   Svar

4. I FN-familien “arbejder” totalt over 100.000 ansatte, de allerfleste udpeget af magthaverne i udemokratiske medlemslande (ca. 5/6 af de 193 medlemslande).
   Deres løn (og afkast af deres generøse pensionsordninger) er skattefri.
   FN modarbejder konsekvent vestlige demokratier.
   Når der er brug for FN, blander de sig konsekvent udenom, fx Ukraine.

   Verdens største korruptionscentral. Det kan da kun gå for langsomt med at lukke og slukke.

   Svar

5. FN var fejlkonstrueret fra dag 1. Og det kan vi utvivlsomt takke Eleanor Roosevelt for.
   Planerne for et FN blev primært udarbejdet af USA i tiden op til slutningen af WWII, altså mens Præsident Roosevelt (FDR) stadig var Præsident.

   Hans hustru, Eleanor, var en stærkt venstreorienteret kvinde, rebelsk og intrigant og med en betydelig indflydelse på sin mand. Der er ikke megen tvivl om, at hun har været centralt placeret i både planlægningen af FN og besættelsen af stillingerne i alle organisationens første ledelseslag. Hun selv fik da også en nøgleposition i FN, allerede inden den formelt var etableret. Hendes socialistiske sindelag er nøglen til at forstå, hvordan en organisation som FN kunne udvikle sig til det stik modsatte af, hvad der var meningen. Og selv i dag FN kan takke Eleanor R’s stærkt negative syn på jøder for organisationens nutidige had til samme.

   Når en på papiret godgørende organisation som FN har haft de samme hadske holdninger i mere end 75 år, så står den ikke til at redde. LUK DEN!

   Svar

   • Tak for præcisering af den historiske baggrund. (Jeg kom til at tænke på Hillary Clinton)

     Svar

   • Hej Henrik
     FN virkede “relativt” godt ( i forhold til nu) , indtil de mange 3-verdenslande blev uafhængige . Så voksede korruptionen og nepotismen i absurd grad, og lande kunne købe andre landes stemmer f.eks. mod Israel eller USA …
     mvh TrumfEs

     Svar

     • Beklager Trumfes. For en gangs skyld er jeg ikke helt enig. FN’s fornemmeste opgave var fred i Verden. Guderne skal vide, at det har der ikke været i min levetid (som er tæt på FN’s). Til gengæld har organisation årti efter årti efter årti hældt uanede milliarder i ulandshjælp, som har finansieret utallige krige, især i Afrika.

       FN har i sit virke aldrig været i god tro, men altid været et politisk dyr. Og falsk godhed har altid været deres adelsmærke.

       Svar

6. FN er med sine mange fine ord, erobret af israel hadende arabiske stater, og mennerettighedsråd er proppet op med Saudi-Arabien ( tidligere chef kvinderettighedsrådet), Nordkorea, Iran(s regime) etc. Så hvad er det værd? Ligeså meget som Amnisty International er idag. ( og så godtages der i FN et begreb som islamafobi? Ikke kristenfobi, eller krokkedille fobi, men islamafobi).
   Er det forøvrigt rigtigt, at Danmark idag giver ulandsbistand til Afghanistan? TALEBANREGIMET. Prøv at høre i FN lande give sin støtte til det Iranske regime. Men israel vil de gerne fordømme. FN og min bare…( kan findes på YouTube gætter jeg på)

   BEKÆMP islam. En usekulær diktator religion med et bizart førerprofet ideal, som hader den frihed alle andre har. Bl.a støt http://www.siaddk.wordpress.com og foreningen frafalden ( fb). God fredag ( Skrivepause). God weekend. Mvh Michael Unna

   Svar

   • Din beskrivelse af islam kan ikke gentages ofte nok.

     Svar

     • Tak ( det er mit bedemantra. 5 dage i ugen. Eksistens rettighed for frihed og kærlighed)

       Svar